近日，上海市消費者權益保護委員會曝光奧力弗旗艦店宣傳不靠譜。

質疑一

企業(yè)用“合同冠名”打機構研發(fā)的“擦邊廣告”是否合適？

先來瀏覽一下奧力弗旗艦店鋪有很多產(chǎn)品名稱包含“農(nóng)科院”，這真是和農(nóng)科院合作的？

該店很多產(chǎn)品名稱均包含“農(nóng)科院”。

其店鋪一款“黑鉆7+3元氣即食燕麥片”顯示累計銷量超過7000件，宣稱山西省農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所研發(fā)，太原市營養(yǎng)師協(xié)會推薦，網(wǎng)頁上還有位看起來像“專家”的男士在作推薦。

“黑鉆7+3元氣即食燕麥片”宣稱由山西省農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所研發(fā)、太原市營養(yǎng)師協(xié)會推薦。

對此宣傳，上海市消保委向山西省農(nóng)業(yè)科學院發(fā)去查詢函。山西省農(nóng)業(yè)科學院（山西農(nóng)業(yè)大學）回函：該產(chǎn)品宣傳“山西省農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所研發(fā)”不屬實。

這款產(chǎn)品是院里的研究員李某某以山西省農(nóng)科院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所的名義，與這款商品的銷售方簽訂了合作戰(zhàn)略框架協(xié)議。但協(xié)議簽訂至今，這位研究員及其團隊沒有參與任何產(chǎn)品的研發(fā)，這位研究員及其團隊和商品的銷售方、生產(chǎn)方都沒有授權關系，也沒有任何資金往來。

此外，其下屬的農(nóng)產(chǎn)品加工研究所已經(jīng)注銷，注銷時間是今年的4月21日。

對此，上海市消保委質疑，企業(yè)用“合同冠名”打機構研發(fā)的“擦邊廣告”是否合適？

質疑二

燕麥片實際含量只占一半，產(chǎn)品名為“燕麥片”是否合適？

這款產(chǎn)品的標簽也有貓膩。名稱為“燕麥片”，但在配料表中“澳洲燕麥片”僅排在第三位，前兩位是黑麥片（30%）和黑小麥片（25%），即便算上誤差，這款產(chǎn)品的燕麥片含量也只占到一半左右。

對此，上海市消保委表示困惑，既然產(chǎn)品叫“燕麥片”，如果燕麥片實際只占一半是否合適？

上海市消保委有話說：因為消費者相信機構是品質的保證，宣稱機構研發(fā)（推薦）產(chǎn)品的銷量也越來越高。然而，市場上不乏一些“傍機構”“傍專家”的產(chǎn)品，對于這些打著農(nóng)科院和大學旗號的健康食品，上海市消保委認為有必要查清楚其中的水到底有多深。