典型案例1

勐?？h市場監(jiān)管局執(zhí)法人員通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測發(fā)現(xiàn)勐海某茶業(yè)公司于網(wǎng)絡(luò)平臺的直播間宣傳銷售的兩款普洱茶產(chǎn)品涉嫌虛假宣傳。經(jīng)查明，一款普洱茶產(chǎn)品包裝標注有：“七子第一餅 普洱茶(生茶)凈含量：357克，原料日期：1973年，生產(chǎn)日期：2023/08/1”的內(nèi)容，當事人無法證實“七子第一餅”“原料日期 1973年”標簽標注的內(nèi)容真實；另一款普洱茶產(chǎn)品包裝標注有：“七彩孔雀普洱茶(生茶)，凈含量：357克，原料日期：2006年，中國普洱茶集團 普洱茶專家協(xié)會 認證章，生產(chǎn)日期：2023/09/15”的內(nèi)容，當事人無法證實“原料日期：2006年”“中國普洱茶集團 普洱茶專家協(xié)會 認證章”標簽標注的內(nèi)容真實。其行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款之規(guī)定，屬對其經(jīng)營的商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的違法行為。市場監(jiān)管部門依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款之規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并處以罰款200000元。

典型案例2

勐?？h市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對勐海某茶廠進行現(xiàn)場檢查時，在當事人成品倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)三款普洱茶產(chǎn)品標簽標注的內(nèi)容（產(chǎn)品原料日期2002年、2007年；官方指導(dǎo)價99800元、59800元、200000元；限量發(fā)行300套；收錄于普洱茶博物館、珍藏非遺古董茶；）涉嫌虛假宣傳。經(jīng)查明，“班章孔雀普洱茶（生茶）”“云南七子餅傳世印級古董茶普洱茶（生茶）”“龍印·八八青餅（生茶）”三款普洱茶外包裝綿紙系當事人從昆明市訂購，原料系當事人于2023年4月20日至同年8月16日期間，從臨滄市鳳慶縣購進散茶，并運至其加工廠房加工生產(chǎn)。其行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款之規(guī)定，屬對其經(jīng)營的商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的違法行為。市場監(jiān)管部門依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款之規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并處以罰款100000元。

典型案例3

西雙版納州市場監(jiān)管局接到勐?？h某茶廠涉嫌幫助其他經(jīng)營者進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的舉報。經(jīng)查明，當事人與福建安溪某電子商務(wù)有限公司簽訂委托加工協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，當事人為委托方加工6款普洱茶產(chǎn)品，原料、包裝由委托方提供，6款茶葉名稱分別為：“標號班章王普洱茶熟茶”“老班章茶王樹紅絲帶普洱茶熟茶”“景邁1號普洱茶生茶”“班章單株普洱茶生茶”“萬壽龍餅普洱茶熟茶”“迷帝普洱茶（生茶）”。當事人明知委托方加工的茶葉原料并非老班章村地區(qū)古樹，而是臨滄地區(qū)和勐海其他茶區(qū)的臺地茶，未嚴格落實食品生產(chǎn)經(jīng)營過程控制，未對產(chǎn)品包裝標識宣傳的內(nèi)容進行認真審核，為委托方代加工的上述6款普洱茶包裝上依次分別存在“百年傳承”“首批國際公認班章原生態(tài)基地”“樹齡800年以上”；“國寶級御用制茶大師研制”“生態(tài)”；“景邁1號古茶園”“生態(tài)”；“百年傳承”“勐海老班章基地原料”“精采500百年以上單株古茶”、“生態(tài)”；“出口級普洱”“國賓專用茶”“生態(tài)”；“界碑趙氏家族第四代傳承人親制”“大清十二帝絕密貢茶配方”“普洱茶老茶研究所研制”等虛假或者引人誤解的宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者。其行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第二款之規(guī)定，屬幫助其他經(jīng)營者進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的違法行為。市場監(jiān)管部門依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款之規(guī)定，責令當事人停止違法行為，并處以罰款30000元。

典型案例4

勐海縣市場監(jiān)管局接到全國12315投訴舉報平臺舉報，舉報人稱其在勐?？h某茶葉銷售店于網(wǎng)絡(luò)平臺開設(shè)的網(wǎng)店，購買了2餅古樹紅茶，經(jīng)查詢標簽信息，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家沒有紅茶緊壓茶的生產(chǎn)資質(zhì)，該產(chǎn)品涉嫌標注虛假內(nèi)容。經(jīng)執(zhí)法人員查明，當事人于網(wǎng)絡(luò)平臺店鋪銷售的“拔瑪古樹紅茶”外包裝標注的生產(chǎn)廠家（勐海某茶廠）并未生產(chǎn)過該款產(chǎn)品，該產(chǎn)品為當事人向當?shù)氐囊晃徊柁r(nóng)購進。其行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第一款之規(guī)定，屬經(jīng)營食品的標簽含有虛假內(nèi)容的違法行為。市場監(jiān)管部門依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第二項之規(guī)定，責令當事人改正違法行為，并處以罰款5000元。