為深入貫徹《江西省強化知識產(chǎn)權(quán)保護工作的實施意見》，加強商標、專利等知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)宣傳，提高全社會的知識產(chǎn)權(quán)法律意識，江西省市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）公布2023年度江西省知識產(chǎn)權(quán)（商標、專利）行政保護典型案例。此次公布的“九江市彭澤縣市場監(jiān)督管理局查處侵犯（北面）“”和（加拿大鵝）“”注冊商標專用權(quán)案”等十件典型案例，從多方面展現(xiàn)了我省市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權(quán)）部門立足職責，加大商標、專利等知識產(chǎn)權(quán)行政保護力度，多元化保護商標、專利等知識產(chǎn)權(quán)，維護市場經(jīng)營秩序所取得的成效；并通過公布典型案例，加大對商標、專利法律法規(guī)的宣傳，引導(dǎo)廣大經(jīng)營主體守法經(jīng)營，維護自身合法權(quán)益，共同營造良好營商環(huán)境，促進知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)。

典型案例1：九江市彭澤縣市場監(jiān)督管理局查處侵犯“”和“”注冊商標專用權(quán)案

案件簡介：第2018929號“”商標是諾思·費思股份有限公司（THE NORTH FACE，INC.）在第25類“登山用羽絨茄克”、“鞋”、“帽”等商品上的注冊商標，專用權(quán)期限至2033年12月13日。該商標于2004年6月21日轉(zhuǎn)讓予北面服飾股份有限公司（THE NORTH FACE APPAREL CORP.）。第29610204號“”商標是加拿大鵝公司（CANADA GOOSE INC.）在第25類“服裝”、“羽絨服裝”、“鞋（腳上的穿著物）”等商品上的注冊商標，專用權(quán)期限至2030年04月20日。

2022年7月19日，九江市彭澤縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)舉報線索對九江雪狼服飾有限公司進行現(xiàn)場核查，發(fā)現(xiàn)當事人經(jīng)營場所內(nèi)正在加工制作“北面”牌羽絨服，并在現(xiàn)場另一暗藏加工區(qū)內(nèi)堆放有大量的成品、半成品羽絨服，羽絨服及吊牌上標注有“”“”“”“”“”“”“”“總經(jīng)銷：威富服飾（上海）有限公司”“THE NORTH FACE（北面）”“thenorthface.com”“CANADA GOOSE”“$1095.00”等中英文字樣，并有工人正在加工制作以上品牌羽絨服。現(xiàn)場共查獲“北面”牌羽絨服11782件、“加拿大鵝”牌羽絨服1253件，相關(guān)羽絨服半成品、吊牌、拉鏈若干。當事人未能提供以上商標品牌授權(quán)許可及加工合同等證明文件。

彭澤縣市場監(jiān)督管理局認定，當事人的行為構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項規(guī)定的商標侵權(quán)行為，且涉案金額巨大（非法經(jīng)營額4339萬余元），涉嫌犯罪，遂將本案移交公安機關(guān)處理。2023年3月31日，九江市濂溪區(qū)人民法院經(jīng)審理，判處被告人何某（雪狼公司原法定代表人）有期徒刑三年，并處罰金20萬元，涉案物品予以沒收。

典型意義：該案是執(zhí)行行刑銜接聯(lián)動制度的一起典型案例。市場監(jiān)管部門嚴格依法辦案，商請公安機關(guān)配合，迅速固定證據(jù)；同時將庭審證據(jù)標準理念貫穿于案件辦理始終，將證據(jù)做細做實，順利將該案移交司法機關(guān)處理，有效維護了社會經(jīng)濟秩序；還通過以案釋法，提高了企業(yè)和群眾的知識產(chǎn)權(quán)保護和防范意識，營造齊抓共管、公平透明的法治化營商大環(huán)境。

典型案例2：景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局查處侵犯“”注冊商標專用權(quán)案

案件簡介：第1299950號“”（景德鎮(zhèn)及圖）商標是景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會在第21類“瓷制工藝美術(shù)品; 瓷制茶具; 瓷制酒具; 日用瓷器; 瓷器; 瓷器裝飾品; 瓷制藝術(shù)品; 咖啡具”商品上的注冊商標，系地理標志證明商標，專用權(quán)期限至2029年07月27日。

2023年4月12日，景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局在省督辦專項行動中會同公安部門對珠山區(qū)九景陶瓷店進行聯(lián)合檢查，執(zhí)法人員分別在其店內(nèi)貨架、倉庫及物流點發(fā)現(xiàn)多款底款標識為“景德鎮(zhèn)”、“景德鎮(zhèn)制”、“景德鎮(zhèn)彩”的陶瓷產(chǎn)品。因案情需要，景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員現(xiàn)場對該批產(chǎn)品進行了先行登記保存，共計747件。經(jīng)審批，執(zhí)法人員在4月19日對該批陶瓷產(chǎn)品進行了扣押。

經(jīng)查，上述陶瓷產(chǎn)品是當事人從福建德化廠家成套訂制購入，為提高利潤，要求德化廠家加注“景德鎮(zhèn)制”、“景德鎮(zhèn)”、“景德鎮(zhèn)彩”的底款，產(chǎn)品未在景德鎮(zhèn)市有過任何加工程序。經(jīng)統(tǒng)計，當事人共采購960件侵權(quán)陶瓷產(chǎn)品，銷售213件，貨值金額共計42400元，違法所得1022元。

景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局認定，當事人銷售侵犯地理標志證明商標近似的陶瓷產(chǎn)品，構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規(guī)定的商標侵權(quán)行為，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款作出行政處罰，責令當事人改正違法行為，處以罰款16.96萬元，沒收侵權(quán)產(chǎn)品、違法所得。

典型意義：本案為一起以外地瓷器冒充景德鎮(zhèn)瓷器，侵犯“景德鎮(zhèn)”地理標志證明商標專用權(quán)的典型案例。證明商標是用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標志；商品并非來源于該地理標志所標示的地區(qū)，誤導(dǎo)公眾的，不予注冊并禁止使用。查辦此案，打擊侵犯地理標志證明商標的違法行為，有利于保護區(qū)域商標品牌，促進重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

典型案例3：鷹潭市市場監(jiān)督管理局查處不以使用為目的惡意商標注冊申請案

案件簡介：2023年4月6日，鷹潭市市場監(jiān)督管理局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當事人吳勝忠是鷹潭市華馳企邦財務(wù)有限公司、鷹潭市華馳商標代理有限公司的業(yè)務(wù)員。鷹潭市華馳企邦財務(wù)有限公司從事工商登記注冊代理，稅務(wù)咨詢、代理，商標代理業(yè)務(wù)；鷹潭市華馳商標代理有限公司主要業(yè)務(wù)為商標代理。當事人為了推廣業(yè)務(wù)，把其個人注冊的商標印制在上述兩公司的宣傳頁內(nèi)，在名稱為“華馳企邦”的宣傳頁中宣稱其擁有糕點類精品商標、眼鏡類精品商標共224件，經(jīng)當事人確認其中71件商標系其本人申請注冊。

經(jīng)查，當事人以其名義共申請注冊商標130件，其中已注冊商標117件，涵蓋29個類別。當事人能提供證明材料證明注冊商標有使用的僅3件，超過三年未使用的共94件。當事人利用其從事商標代理的職業(yè)優(yōu)勢，大量申請商標注冊，既無實際使用的行為，也無準備使用的意圖。當事人對其大量申請商標注冊的行為無法作出合理說明，意圖將大量申請的注冊商標轉(zhuǎn)讓給他人牟利，當事人的行為系《商標法》第四條所指的“不以使用為目的的惡意商標注冊申請”之情形。

鷹潭市市場監(jiān)督管理局認定，當事人構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第四條第一款規(guī)定的“不以使用為目的的惡意商標注冊申請”的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十八條第一款第（三）項作出行政處罰，責令當事人立即改正，罰款0.2萬元。

典型意義：該案是一起不以使用為目的惡意商標注冊申請的典型案件。對不以使用為目的的惡意商標注冊申請行為進行嚴厲打擊，有利于規(guī)范商標申請注冊行為，保護正常申請商標注冊市場主體和商標權(quán)利人的合法權(quán)益，并教育警示商標代理機構(gòu)及其從業(yè)人員依法經(jīng)營，營造良好市場環(huán)境。

典型案例4：上饒市市場監(jiān)督管理局查處生產(chǎn)銷售侵犯“德高”等注冊商標權(quán)商品案

案件簡介：第1524749號“”商標、第10842980號“”商標、第25884605A號“德高”商標、第22096740號“ ”商標是德高（廣州）建材有限公司在第19類在“建筑灰漿；砂漿; 防水卷材; 非金屬建筑材料; 制磚用粘合料”等商品上的有效注冊商標。

2023年3月8日，上饒市市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報對上饒市卓潤建材有限公司進行檢查，發(fā)現(xiàn)該公司生產(chǎn)車間存放了“駿潤德高TTB Ⅱ型”大板瓷磚膠100包、“駿潤德高GJ008型”超強力瓷磚膠213包。經(jīng)商標權(quán)利人授權(quán)杭州萬澤知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司人員作為委托代理人現(xiàn)場辨認，確認涉案產(chǎn)品未得到權(quán)利人的商標使用許可。對扣押的“駿潤德高”超強力瓷磚膠（型號/規(guī)格：GJ008）及該公司自有品牌“駿潤”超強力瓷磚膠（型號/規(guī)格：Ⅱ型 20kg/包）兩款產(chǎn)品進行了現(xiàn)場抽樣送檢，經(jīng)檢驗兩款產(chǎn)品均不合格。經(jīng)查，當事人自2021年至今，共生產(chǎn)銷售的“駿潤德高”瓷磚膠2950包。

上饒市市場監(jiān)督管理局認定，當事人生產(chǎn)銷售與權(quán)利人的注冊商標近似的“駿潤德高”瓷磚膠，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第二項的規(guī)定；生產(chǎn)銷售不符合國家標準的產(chǎn)品，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條，作出行政處罰，責令改正違法行為、沒收侵權(quán)產(chǎn)品，罰款12.38萬元。

典型意義：市場監(jiān)管部門聚焦重點商品、重點領(lǐng)域和重點行業(yè)，重拳出擊，深入持續(xù)開展民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動，嚴厲打擊“傍名牌”等侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，以及制售不符合國家標準，以假充真、以次充好、以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品違法行為，切實維護消費者合法權(quán)益，營造安全放心的消費環(huán)境。

典型案例5：撫州市南豐縣市場監(jiān)督管理局查處生產(chǎn)銷售侵犯“”、“悅泰海龍”和“”注冊商標專用權(quán)商品案

案件簡介：第7735718號“”商標、第11650852號“悅泰海龍”商標分別是天津悅泰石化科技有限公司在第1類“氣體凈化劑......”等商品上的有效注冊商標。第2016357 號“”商標是中國石油化工集團公司在第1類“油凈化化學品; 發(fā)動機燃料化學添加劑; 降凝劑;尿素......”等商品上的注冊商標，注冊公告時間為2002年10月21日，商標專用權(quán)有效期至2032年10月20日。

2023年2月27日，南豐縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)中國石化南豐石油分公司舉報，檢查發(fā)現(xiàn)南豐縣敬民南雜店及南豐縣市山才鳳車用尿素液店正在銷售的柴油車尾氣處理液及潤鑫車用尿素，尾氣處理液外包裝標注了注冊商標“悅泰海龍”、“”；車用尿素外包裝上標注了與注冊商標“”近似的標識。兩家店的供貨商為南城潤鑫環(huán)?？萍加邢薰?。

2月28日，該局聯(lián)合撫州市市場監(jiān)督管理局、南城縣市場監(jiān)督管理局、南豐縣公安局趕赴南城縣調(diào)查，在南城縣天井源鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)當事人南城潤鑫環(huán)?？萍加邢薰旧姘府a(chǎn)品生產(chǎn)窩點，依法對該場地及生產(chǎn)設(shè)備、涉嫌侵權(quán)物品進行了查封、扣押。經(jīng)商標權(quán)人辨認，涉案物品假冒侵權(quán)商品。

經(jīng)查，當事人回收“柴油車尾氣處理液”的舊桶后，未對舊桶的上的注冊商標“”、“悅泰海通”及浮雕文字進行有效遮擋，灌裝自己生產(chǎn)的車用尿素對外進行銷售。當事人在生產(chǎn)的“潤鑫車用尿素”外包裝上標注的標識，與注冊商標在視覺上基本無差別，足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)。至案發(fā)時，當事人銷售給上述兩店的侵權(quán)產(chǎn)品貨值共75611.5元。

南豐縣市場監(jiān)督管理局認定，涉案產(chǎn)品標注的標識分別與注冊商標和“”、“悅泰海通”相同，當事人構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項規(guī)定的侵權(quán)行為，依法將案件移送至南豐縣公安局，并抄送同級人民檢察院。

典型意義：本案是一起商標侵權(quán)行為認定的典型案例。一方面，回收帶有他人注冊商標的容器進行再利用，往往是與權(quán)利人商品相同或類似的商品，如果不對容器上難以去除的浮雕文字等標識進行有效遮擋就再次投入市場，易使相關(guān)公眾對商品的來源或商品生產(chǎn)者與容器上注冊商標權(quán)利人之間是否存在特定聯(lián)系產(chǎn)生誤認，從而對注冊商標權(quán)利人的合法權(quán)益造成侵害，構(gòu)成商標侵權(quán)行為。另一方面，擅自細微改動他人注冊商標并使用，改變后的商標與該注冊商標在視覺上基本無差別，可以認定為與注冊商標相同的商標，侵犯注冊商標專用權(quán)。

典型案例6：贛州市市場監(jiān)督管理局查處侵犯“”注冊商標專用權(quán)案

案件簡介：第40245248號“”商標是江西富龍皇冠實業(yè)有限公司在第20類“床; 家具; 沙發(fā); 衣服罩（衣柜）; 工作臺; 竹工藝品; 玻璃鋼工藝品; 家具用非金屬附件; 玉枕; 非金屬門插銷”等商品上的注冊商標，注冊公告時間為2020年06月21日，商標專用期限為2020年06月21日至2030年06月20日。

2023年2月13日，贛州市市場監(jiān)督管理局接舉報，南康區(qū)嘉樂年華家具廠（朱華林）未經(jīng)商標權(quán)人同意，擅自在其生產(chǎn)銷售的家具產(chǎn)品使用“”注冊商標。經(jīng)查，當事人從贛州亮彩包裝有限公司（已另案處理）購進標有“”注冊商標標識的紙箱520只，用于包裝其生產(chǎn)的橡膠木床。上述紙箱和床經(jīng)商標權(quán)人辨認為侵犯其注冊商標專用權(quán)的假冒產(chǎn)品。截至案發(fā)日，當事人共生產(chǎn)外包裝標有該注冊商標標識的橡膠木床40套，除現(xiàn)場查獲的18套未銷售外，其余22套已售出，未銷售的18套床，貨值金額9180元，違法經(jīng)營額合計19300元。

贛州市市場監(jiān)督管理局認定，當事人生產(chǎn)銷售印有他人注冊商標標識的橡膠木床，構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項規(guī)定的侵權(quán)行為，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款作出行政處罰，責令改正上述違法行為，沒收侵權(quán)紙箱和家具產(chǎn)品，罰款3.86萬元。

典型意義：南康是我國實木家具之都，南康家具產(chǎn)品知名度高?，F(xiàn)代家具產(chǎn)業(yè)是全省制造業(yè)重點產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)計劃之一。保護好家具企業(yè)商標權(quán)，對保護商標權(quán)人的合法權(quán)益，維護南康家具區(qū)域公共品牌形象，促進地方主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展具有重要意義。

典型案例7：吉安市吉安縣市場監(jiān)督管理局查處侵犯“李文鎖城”注冊商標專用權(quán)案

案件簡介：第8803889號“李文鎖城”商標是湖南李文鎖城投資管理有限公司在第37類“維修信息; 修保險鎖; 防銹......”等服務(wù)上的注冊商標，注冊公告時間2012年01月07日，商標專用權(quán)有效期至2032年01月06日。第40504070號“李文”是該公司在第35類“替他人推銷; 市場營銷”服務(wù)上的注冊商標，商標專用權(quán)有效期至2030年09月13日。

2023年8月4日，吉安縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)吉安縣李文鎖業(yè)涉嫌侵犯“李文鎖城”、“李文”注冊商標專用權(quán)。經(jīng)查，當事人自2015年起以“吉安縣李文鎖業(yè)”的名稱在吉安縣富川路對外開展鎖具維修、銷售、安裝經(jīng)營活動，店內(nèi)擺放有“李文鎖業(yè)”、“李文鎖城”等字樣的宣傳單和宣傳海報，并向消費者派發(fā)印有“李文鎖城”的宣傳名片。當事人在明知“李文”、“李文鎖城”為注冊商標的情況下，未經(jīng)商標專用權(quán)人授權(quán)，使用“李文”、“李文鎖城”等商標字樣對外開展修鎖、配鑰匙、鎖具銷售等同類經(jīng)營活動。至案發(fā)時，違法經(jīng)營額合計9506元。

吉安縣市場監(jiān)督管理局認定，當事人未經(jīng)許可在服務(wù)中使用他人注冊商標，構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款規(guī)定的侵權(quán)行為，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款，對當事人作出行政處罰，責令立即停止侵權(quán)行為，處以0.66萬余元的罰款。

典型意義：本案是一起典型的侵犯他人服務(wù)商標權(quán)案件。當事人商標法律意識淡薄，未經(jīng)商標專用權(quán)人許可，擅自使用他人商標進行同類經(jīng)營活動，侵犯注冊商標專用權(quán)。查辦此案，對增強經(jīng)營主體法治意識，保護注冊商標合法權(quán)益，建立有序的市場環(huán)境有積極作用。

典型案例8：萍鄉(xiāng)市蘆溪縣市場監(jiān)督管理局查處侵犯“國窖”注冊商標專用權(quán)案

案件簡介：第1719161號“國窖”商標是瀘州老窖股份有限公司在第33類“酒（利口酒）; 酒精飲料（啤酒除外）; 果酒（含酒精）; 酒（飲料）; 燒酒; 開胃酒; 威士忌酒; 雞尾酒; 含酒精果子飲料; 白蘭地”商品上的注冊商標，專用權(quán)期限至2032年02月20日。

2023年4月25日，蘆溪縣市場監(jiān)督管理局接蘆溪縣公安局移交的案件線索，對當事人萬學輝在蘆溪縣轄區(qū)內(nèi)銷售假冒“國窖1573”白酒進行調(diào)查。發(fā)現(xiàn)當事人從萬安文處購入“國窖1573（52度）”的白酒20箱，每箱6瓶，共120瓶，2000元/箱，共40000元；2023年2月28日當事人以售價650元/瓶的價格銷售2瓶至蘆溪縣蘆溪鎮(zhèn)眾合名煙名酒行處，銷售金額為1300元。上述涉案商品經(jīng)瀘州老窖股份有限公司辨認，系假冒該公司注冊商標專用權(quán)的產(chǎn)品。

蘆溪縣市場監(jiān)督管理局認定，當事人銷售侵權(quán)白酒，構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第五十七條第三項規(guī)定的商標侵權(quán)行為，依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款，對當事人作出處以罰款7萬元的行政處罰。

典型意義：本案是一起行刑銜接中反向移送的商標保護案件。案件先由公安部門立案并開展調(diào)查，刑事部分起訴判決后，再將犯罪證據(jù)不足的違法行為當事人向行政機關(guān)進行移交；行政機關(guān)依法查清事實，對商標侵權(quán)違法行為予以行政處罰，行刑密切配合，無縫銜接，依法嚴厲打擊商標侵權(quán)行為。

典型案例9：贛州市市場監(jiān)督管理局裁決“雕銑機的木料夾持定位方法及裝置”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

案件簡介：吳某是“雕銑機的木料夾持定位方法及裝置”發(fā)明專利的專利權(quán)人。2023年5月23日，吳某向贛州市市場監(jiān)督管理局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求，請求責令贛州某家具公司立即停止使用涉案侵權(quán)產(chǎn)品。贛州某家具公司辯稱：涉案侵權(quán)產(chǎn)品與涉案發(fā)明專利權(quán)利要求1、4、5、8均存在區(qū)別，依據(jù)全面覆蓋原則，其不侵犯吳某發(fā)明專利權(quán)。且涉案侵權(quán)產(chǎn)品系從第三方購入，具有合法來源，不承擔停止使用的侵權(quán)責任。

因本案發(fā)明專利的侵權(quán)判定與創(chuàng)造技術(shù)方案緊密相連，技術(shù)性要求較高，需要對涉案專利技術(shù)方案有一個較深入的了解，故贛州市市場監(jiān)督管理局指定具有理工科專業(yè)背景且取得專利代理師資格的執(zhí)法人員作為合議組組長，深入贛州某家具公司工廠進行現(xiàn)場勘驗和現(xiàn)場技術(shù)特征比對。經(jīng)技術(shù)特征比對和口審質(zhì)證，涉案侵權(quán)產(chǎn)品上的裝置與涉案專利權(quán)利要求8所包含的全部技術(shù)特征一一對應(yīng)，依據(jù)“全面覆蓋”原則，應(yīng)視為完全落入了涉案專利權(quán)利要求8的保護范圍。贛州某家具公司為生產(chǎn)經(jīng)營目的，使用與涉案發(fā)明專利權(quán)利要求8相同技術(shù)特征的侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯了吳某的發(fā)明專利權(quán)。

關(guān)于贛州某家具公司合法來源抗辯能否成立以及應(yīng)承擔的法律責任，本案中，贛州某家具公司僅提交了與佛山市某機械制造有限公司的設(shè)備購銷合同、與山東省某機械科技有限公司的設(shè)備銷售合同，贛州市市場監(jiān)督管理局經(jīng)審查，認為上述證據(jù)缺少購買設(shè)備的支付票據(jù)及憑證，且該公司未補充提交，無法形成清晰、完整的證據(jù)鏈，現(xiàn)有證據(jù)對合法來源事實的證明無法達到高度蓋然性標準，不予支持。

2023年8月3日，贛州市市場監(jiān)督管理局根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第一款、第六十四條第一款、第六十五條、第七十七條之規(guī)定作出行政裁決，責令贛州某家具公司立即停止使用吳某發(fā)明專利。

典型意義：本案是一起關(guān)于能否適用專利侵權(quán)“合法來源”抗辯的行政裁決案件，也是一起成功幫助省外創(chuàng)新主體維護發(fā)明專利權(quán)合法權(quán)益的行政裁決案件，有利于展現(xiàn)市場監(jiān)督管理部門嚴格執(zhí)法、公正裁決的良好形象，是行政裁決在知識產(chǎn)權(quán)多元化糾紛解決機制中重要作用的生動實踐。

典型案例10：景德鎮(zhèn)市場監(jiān)督管理局處理“陶瓷花器（奇異）”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

案件簡介：景德鎮(zhèn)市貝漢美陶瓷有限公司于2021年8月3日獲得名稱為“陶瓷花器（奇異）”的外觀設(shè)計專利權(quán)，專利號為ZL202130401899.9。2023年7月4日，景德鎮(zhèn)市貝漢美陶瓷有限公司就該專利與景德鎮(zhèn)市岐素陶瓷有限公司的專利侵權(quán)糾紛向景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求。請求人書面請求對銷售涉嫌侵犯其外觀設(shè)計專利的產(chǎn)品的抖音平臺店鋪經(jīng)營者住所地進行調(diào)查取證。景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局根據(jù)《景德鎮(zhèn)市知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點方案》，將該案列入快速處理通道，并指派執(zhí)法人員前往被請求人處進行現(xiàn)場勘驗、調(diào)查取證，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品異形花瓶55套并現(xiàn)場抽樣一套，后續(xù)對被請求人的有關(guān)負責人進行了詢問調(diào)查。

景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局精心選派陶瓷技術(shù)調(diào)查官參與技術(shù)調(diào)查工作，會同案件合議組成員對抽樣取證的被控侵權(quán)產(chǎn)品進行細致分析，逐項比對涉案專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計特征，詳盡解析了相關(guān)設(shè)計細節(jié)，特別是對雙方當事人爭議較大的設(shè)計特征區(qū)別點進行了分析歸總，并對爭議焦點提出技術(shù)比對意見。

2023年8月18日，景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局在景德鎮(zhèn)市知識產(chǎn)權(quán)保護中心審理庭依法對該案進行了公開口頭審理，并邀請?zhí)沾杉夹g(shù)調(diào)查官參與口審。在庭審中，在陶瓷技術(shù)調(diào)查官協(xié)助下，合議組快速聚焦案件事實爭議焦點，并針對請求人與被請求人被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)的保護范圍、是否存在制造行為、可信時間戳證明被控侵權(quán)產(chǎn)品具體銷售數(shù)量的多少等爭議展開了討論。在技術(shù)勘驗環(huán)節(jié)及庭審最后陳述環(huán)節(jié)，陶瓷技術(shù)調(diào)查官針對雙方爭議的事實焦點進行了專業(yè)的釋明。庭后合議中，合議組根據(jù)已審理查明的事實，結(jié)合陶瓷技術(shù)調(diào)查官出具的專家意見書為參考，得出了最終的合議意見。2023年9月5日，景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局依法作出行政裁決，認定被請求人侵權(quán)行為成立，責令其立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯請求人外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品，銷毀制造模具，并且不得銷售尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何方式將其投放市場；駁回了請求人的其他請求。被請求人未提起行政訴訟。

2023年9月28日，請求人向景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局提出侵犯專利權(quán)賠償數(shù)額糾紛行政調(diào)解請求，景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局于當日受理立案，向被請求人送達意見陳述通知書，并于2023年10月9日組織雙方在景德鎮(zhèn)市知識產(chǎn)權(quán)保護中心進行調(diào)解，促使雙方達成書面調(diào)解協(xié)議，并通過知識產(chǎn)權(quán)行政保護與司法銜接機制，引導(dǎo)雙方向景德鎮(zhèn)市中級人民法院申請司法確認。法院快速出具了民事裁定書，確認調(diào)解協(xié)議有效。最終，被請求人向請求人支付了侵權(quán)賠償金4萬元，調(diào)解協(xié)議得到快速履行，至此本糾紛終結(jié)。

典型意義：該案是景德鎮(zhèn)市獲批第二批國家知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理試點地區(qū)以來，最為典型的專利侵權(quán)糾紛快速處理案件。景德鎮(zhèn)市市場監(jiān)督管理局以景德鎮(zhèn)市國家級知識產(chǎn)權(quán)保護中心為基礎(chǔ)，全程參與案件辦理，充分體現(xiàn)了國家級知識產(chǎn)權(quán)保護中心對行政裁決和行政執(zhí)法的支撐作用，大幅縮短了案件辦理的速度，同時引入陶瓷技術(shù)調(diào)查官出具專業(yè)意見，進一步提升了案件審理的專業(yè)性和公正性。通過“行政裁決+行政調(diào)解+司法確認”全流程知識產(chǎn)權(quán)糾紛快速處理模式，有效提高了當事人的維權(quán)效率，大幅降低了維權(quán)經(jīng)濟和時間成本，為各地處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛提供可復(fù)制的模式經(jīng)驗。