典型案例一

西雙版納州市場監(jiān)管局執(zhí)法人員通過網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測發(fā)現(xiàn)昆明市盤龍區(qū)某茶館通過短視頻平臺賬號發(fā)布“喝普洱生茶等同于你在喝防腐劑”新生普等于慢性自殺”、“喝新生普等于喝毒藥”、“六大茶類毫無意義”、“別喝云南白茶”、“白茶的傷害遠(yuǎn)大于新生普”等言論，并于直播銷售的普洱茶產(chǎn)品外包裝印有“別喝新生普，長期過量飲用有害健康”“中國茶不炙不熟不飲”等廣告用語，因經(jīng)營主體登記地址為昆明市盤龍區(qū)，本局將違法線索移交昆明市局。

2023年12月13日，盤龍區(qū)市場監(jiān)管局對當(dāng)事人進(jìn)行行政約談。2024年1月23日，昆明市局執(zhí)法人員對當(dāng)事人進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營者仍然在其產(chǎn)品包裝及短視頻平臺發(fā)布的作品中發(fā)布關(guān)于普洱生茶和白茶有毒有害的不實言論，當(dāng)日，對其違法行為進(jìn)行立案查處。

經(jīng)查，當(dāng)事人關(guān)于普洱生茶和白茶有毒有害的不實言論是個人多年來喝茶的經(jīng)歷和聽到其他人的說法，當(dāng)事人無法提供相關(guān)言論的任何依據(jù)。其編造、傳播虛假信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商業(yè)聲譽的行為，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十一條之規(guī)定，昆明市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十三條之規(guī)定，對當(dāng)事人的違法行為處罰款100000元。

典型案例二

勐?？h市場監(jiān)管局在云南省營商環(huán)境投訴舉報平臺接到投訴舉報，消費者稱購買的“富硒白茶（緊壓茶）”產(chǎn)品涉嫌違法，經(jīng)執(zhí)法人員對上述產(chǎn)品生產(chǎn)者勐海某茶業(yè)有限公司調(diào)查，當(dāng)事人生產(chǎn)的“富硒白茶（緊壓茶）”在其產(chǎn)品外包裝印有普洱茶產(chǎn)品地理專用標(biāo)志，內(nèi)包裝說明書印有“富硒能防癌、抗癌”的字樣。

上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第一款之規(guī)定，屬生產(chǎn)食品的說明書涉及疾病預(yù)防、治療功能的行為。市場監(jiān)管部門依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款（二）項之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，處罰沒款10996元。

典型案例三

根據(jù)省級食品安全監(jiān)督抽檢任務(wù)，昆明海關(guān)技術(shù)中心對景洪某鈺茶業(yè)銷售的南糯山普洱茶（規(guī)格：357克/餅，生產(chǎn)日期：2020年11月8日）進(jìn)行抽樣，經(jīng)檢驗，樣品的草甘膦項目不符合 GB 2763-2019《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留限量》要求。

經(jīng)景洪市市場監(jiān)管局查證，當(dāng)事人在勐海縣南糯山公路邊集市向老百姓購買了上述普洱茶產(chǎn)品擺放于店鋪銷售，截至執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查，該批次普洱茶產(chǎn)品已全部售完。其行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（二）項之規(guī)定，屬經(jīng)營農(nóng)藥殘留含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品的行為。市場監(jiān)管部門依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第（一）項之規(guī)定，對當(dāng)事人處罰沒款8800元。

典型案例四

勐臘縣市場監(jiān)管局接到云南市場監(jiān)管投訴舉報平臺舉報，舉報人稱其在網(wǎng)絡(luò)平臺“張某的小店”購買的“2012年彎弓秋（餅茶）”產(chǎn)品涉嫌違法，經(jīng)執(zhí)法人員查證，當(dāng)事人于網(wǎng)絡(luò)平臺店鋪售出上述產(chǎn)品1餅，產(chǎn)品包裝未標(biāo)注生產(chǎn)日期。其行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第六十七條第一款第（一）項之規(guī)定，屬經(jīng)營食品的標(biāo)簽未標(biāo)明生產(chǎn)日期的行為。市場監(jiān)管部門依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第（二）項之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并處罰沒款3480元。