在2023年全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周期間，山東省煙臺市知識產(chǎn)權(quán)強市戰(zhàn)略實施工作領(lǐng)導小組舉辦了2023年知識產(chǎn)權(quán)保護新聞發(fā)布會，公布了在全市范圍內(nèi)評選出“煙臺市2022年度知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例”，涵蓋專利、商標、著作權(quán)、奧林匹克專有權(quán)、反不正當競爭等多個類型，涉及民事、刑事和行政執(zhí)法案件。通過以案釋法，提升辦案質(zhì)量與效率，有力震懾知識產(chǎn)權(quán)違法行為，持續(xù)保持打擊知識產(chǎn)權(quán)犯罪的高壓態(tài)勢，增強全社會尊重和保護知識產(chǎn)權(quán)意識，營造良好的營商環(huán)境。

從今日起，本號將陸續(xù)公布各案例詳情。

一、芝罘區(qū)市場監(jiān)督管理局查處侵犯“sspsc”注冊商標專用權(quán)案

案情簡介：第19359635號“sspsc”商標是煙臺山水國際貿(mào)易有限公司在第7類“挖掘機（機器）；夯錘（機器）；撞錘（機器）； 裝載機；推土機；挖掘機；夯實機；機器鏟；錘（機器部件）；掘土機；”商品上的注冊商標。該商標注冊公告時間為2017年1月27日，商標專用期限為2017年4月28日至2027年4月27日。

2018年3月26日，芝罘區(qū)市場監(jiān)管局接到“SSPSC”商標權(quán)利人煙臺水山國際貿(mào)易有限公司提供的舉報材料稱煙臺某機械設(shè)備有限公司涉嫌假冒注冊商標，2018年3月29日，執(zhí)法人員對煙臺某機械設(shè)備有限公司的經(jīng)營場所進行了檢查，并依法對涉嫌侵權(quán)的4種規(guī)格5臺破碎錘，8件破碎錘外殼等相關(guān)物品采取了強制措施，違法案值82.7萬元。2018年4月17日，芝罘區(qū)市場監(jiān)管局認為該案已構(gòu)成追究刑事責任的標準，將該案移送至煙臺市公安局芝罘分局辦理。2022年2月22日，煙臺市公安局芝罘分局經(jīng)查明認為煙臺某機械設(shè)備有限公司的商標侵權(quán)商品“破碎錘”與第19359635號“sspsc”商標核定使用的商品挖掘機或裝載機同屬于0733類似群組，不屬于同一種商品，不構(gòu)成刑事責任案件，將案件移送回芝罘區(qū)市場監(jiān)管局辦理，芝罘區(qū)市場監(jiān)管局于當日立案。經(jīng)查，煙臺某機械設(shè)備有限公司從2017年4月至2018年5月，未經(jīng)“SSPSC”商標權(quán)利人煙臺水山國際貿(mào)易有限公司授權(quán)，擅自生產(chǎn)銷售假冒注冊商標“SSPSC”牌破碎錘，案值共計82.7萬元，違反《中華人民共和國商標法》第五十七條第一款第二項之規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)的違法行為。依據(jù)《商標法》第六十條第二款，對當事人作出沒收侵犯注冊商標專用權(quán)的標有“SSPSC”商標的4種規(guī)格5臺破碎錘，8件破碎錘外殼等相關(guān)物品及罰款人民幣413.5萬元的行政處罰。

典型意義：該案是典型的行刑銜接商標保護案例，且由于其復雜性耗時較長，2018年3月現(xiàn)場查處，到2022年10月才正式結(jié)案。芝罘區(qū)局通過監(jiān)督檢查發(fā)現(xiàn)該案涉嫌刑事犯罪，超出其職權(quán)范圍，因此將案件移送公安機關(guān)。公安機關(guān)在審查起訴過程中認定侵權(quán)產(chǎn)品與注冊商標核定保護的商品不屬于同一種商品，不符合刑事追責條件，公安機關(guān)撤銷刑事立案的同時將該案移送回芝罘區(qū)局，由芝罘區(qū)局作出行政處理決定。本案中煙臺某機械設(shè)備有限公司的商標侵權(quán)商品“破碎錘”與第19359635號“sspsc”商標核定使用的商品挖掘機或裝載機同屬于0733類似群組，不屬于同一種商品，所以煙臺某機械設(shè)備有限公司并不觸犯《中華人民共和國刑法》第二百一十三條之規(guī)定。

關(guān)于侵權(quán)人提出的不侵權(quán)抗辯理由，結(jié)合公司法與商標法的規(guī)定，侵權(quán)人雖為商標權(quán)人的前股東，但在未取得商標權(quán)人明確授權(quán)的前提下，擅自使用商標權(quán)人商標，仍然構(gòu)成侵權(quán)，其抗辯理由不成立。

二、煙臺市中級人民法院審理首例知識產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解司法確認案件

案件簡介：申請人煙臺凱斯蒂隆葡萄酒有限公司與申請人煙臺路爾特葡萄酒有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案，于2022年8月31日經(jīng)龍口市市場監(jiān)督管理局主持調(diào)解，本院于2022年9月7日立案受理該申請司法確認調(diào)解協(xié)議案件。

煙臺中院經(jīng)審查認為，申請人達成的調(diào)解協(xié)議，符合司法確認調(diào)解協(xié)議的法定條件，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條規(guī)定，裁定：申請人煙臺凱斯蒂隆葡萄酒有限公司與申請人煙臺路爾特葡萄酒有限公司于2022年8月31日經(jīng)龍口市市場監(jiān)督管理局調(diào)解達成的調(diào)解協(xié)議合法有效。申請人應當按照調(diào)解協(xié)議的約定自覺履行義務。一方當事人拒絕履行或者未全部履行的，對方申請人可以向人民法院申請執(zhí)行。

典型意義：此案系煙臺中院受理的首起知識產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解司法確認案件，以司法確認行政調(diào)解協(xié)議的方式化解當事人矛盾糾紛，既體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)行政與司法協(xié)同保護工作的有效銜接，提升了行政調(diào)解協(xié)議的強制執(zhí)行力；也是煙臺中院進一步推進案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的重要舉措，有助于提升審判質(zhì)效，建立完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛“一站式”化解機制，為人民群眾提供了更多可供選擇的訴訟外糾紛解決渠道，有利于減輕當事人的訴訟成本，從而最大限度降低糾紛解決的社會成本，不斷優(yōu)化區(qū)域法治營商環(huán)境，為推動煙臺邁入萬億級城市行列提供堅強司法服務和保障。