一天集約調解成功知識產(chǎn)權糾紛案11起

甘肅隴南構建“市場監(jiān)管局+法院”知識產(chǎn)權協(xié)同保護機制顯成效

□ 黨海文

“調解成功了11起，太不容易了?！?月20日18時許，經(jīng)過8個多小時緊張調解，調解員朱景軍終于出了一口長氣。甘肅省兩當縣法院某會議室的氣氛也終于輕松了下來。

近日，上海某知名連鎖商超將隴南武都區(qū)、徽縣、西和縣、成縣、康縣等地的14家超市訴至兩當縣法院，認為眾被告在超市門頭、宣傳海報、高德地圖定位、購物袋上使用了其享有商標權的文字圖標，侵害了其注冊商標專用權，且經(jīng)營規(guī)模較大、經(jīng)營時間相對較長，獲利巨大，嚴重侵犯了其合法權益，請求法院判令眾被告停止侵權，并賠償其經(jīng)濟損失、維權合理費用等共173.6萬元。

“堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面?！笔盏狡鹪V狀后，兩當縣法院按照省、市關于訴調對接相關精神，經(jīng)法院初步研判，在征得當事人同意后，將案件委派給隴南市市場監(jiān)管局，按照訴調對接機制開展訴前調解。

如何力爭在訴前高效聯(lián)動化解這14起知識產(chǎn)權系列案件，成為擺在訴調雙方面前的一道難題。

4月22日，隴南市市場監(jiān)管局組織召開全市知識產(chǎn)權糾紛在線訴調工作推進會，兩當縣法院與隴南市各縣區(qū)市場監(jiān)管局分別簽署了《關于開展知識產(chǎn)權糾紛在線訴調對接工作的備忘錄》，建立知識產(chǎn)權糾紛案件“精準研判、精準委派、精準調解”機制，積極構建“市場監(jiān)管局+法院”知識產(chǎn)權協(xié)同保護機制。

“這14起案件雖為同一原告，但被告分布在5個不同的縣區(qū)，訴訟請求各不一致，個別當事人意見分歧還是很大，如果單一分別調解，費時耗力，調解效果不佳。所以我們應該組織14起案件的雙方當事人一起進行集約調解。”兩當縣法院知識產(chǎn)權審判團隊負責人易莉華向調解員提出調解建議。

6月20日，按照“法院+市場監(jiān)管”機制確定的調解方案，市、縣市場監(jiān)管局的14名干部職工，趕赴兩當縣法院開展知識產(chǎn)權案件訴前集約調解工作。一同到達調解現(xiàn)場的還有兩當縣法院提前通知的14起知識產(chǎn)權糾紛案件的原、被告雙方及其代理人。

“我們當時給超市起名字的時候沒想到會侵權，主觀上并無侵權故意，對被訴侵權無法理解接受?！?/p>

“我的店鋪在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，營業(yè)情況不佳，消費能力有限，原告主張的賠償數(shù)額過高?！?/p>

“我的店鋪面積沒那么大，經(jīng)營時間也沒那么長?！?/p>

…………

當某被告代理人提出僅賠償6000元時，原告代理人指責被告沒有誠意，意欲離開調解室。

調解現(xiàn)場，雙方當事人就經(jīng)營主體、經(jīng)營面積、經(jīng)營收益、賠償數(shù)額、維權費用等問題激烈爭議，情緒跌宕，場面一度無法控制。

調解員耐心組織各方核實相關情況，結合相關法律法規(guī)和已經(jīng)生效的同類判決釋法說理，要求雙方互換立場，充分理解對方的關切，幾次力挽狂瀾，將瀕臨破裂的調解挽回。對于經(jīng)營面積，調解員組織雙方通過房屋租賃合同予以核實。對于經(jīng)營時間，協(xié)同縣、區(qū)市場監(jiān)管局調取經(jīng)營登記資料予以核實。對調解中一些涉及法律適用方面等問題，參與指導調解的法官現(xiàn)場予以解答，減少雙方對抗和爭執(zhí)。

眾調解人員耐心溝通、釋法析理，在不斷平衡各方利弊的基礎上，最終促使權利人與被訴侵權人達成一個個調解協(xié)議。委派調解的14起案件，共調解成功11起。除1起案件因財務支出限制外，其余10起案件均當場履行完畢。案結事了，取得突破性進展。

“調解前，我們對結果也很糾結。因此，我們都準備好了登記立案的相關材料，一但調解失敗，我們將現(xiàn)場予以送達，直接立案辦理。但事實是，經(jīng)過大家的協(xié)同努力，調解成功率很高?！币桌蛉A說。

據(jù)了解，受理知識產(chǎn)權案件以來，因知識產(chǎn)權案件專業(yè)性強、外部調解力量不足、訴調對接機制不健全等因素，大量的知識產(chǎn)權案件涌入法院直接進入訴訟，委派委托調解的案件成功率極低，難以滿足群眾的多元司法需求。此次這些知識產(chǎn)權糾紛在訴前集約調解成功，意義重大，影響深遠，標志著隴南知識產(chǎn)權糾紛訴調對接機制落地見效，取得突破性進展。

大量案件調解成功后，朱景軍感慨地說：“之前的調解中，我們對事實審查、賠償標準、侵權時間等計算把握不夠精準，影響調解效果。這次，我們通過集約調解，集思廣益，特別是法院法官現(xiàn)場指導，解決了這些難題。對于參與此次調解的市場監(jiān)管干部來說也是一次很好的培訓機會。”

來自成縣市場監(jiān)管局的知識產(chǎn)權業(yè)務主辦韓銀霞表示，來參與集約調解之前，自己做了大量準備工作，調取了成縣轄區(qū)被告的相關信息，為促成雙方達成調解協(xié)議奠定了堅實基礎，這次調解對自己也是一次很好的以案代訓的機會。

保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新。隴南市將積極推進“市場監(jiān)管局+法院”知識產(chǎn)權協(xié)同保護機制，進一步織密知識產(chǎn)權協(xié)同保護網(wǎng)絡，全力推動行政執(zhí)法與司法保護有效銜接，扎實推進訴調對接，精準高效多元化解知識產(chǎn)權糾紛，為知識產(chǎn)權保護營造更加公平、透明、可預期的法治環(huán)境。

《中國質量報》