□ 胡立彪

新一輪考古發(fā)掘取得階段性成果后，三星堆再次受到社會廣泛關(guān)注。一些人動起了歪腦筋——天眼查數(shù)據(jù)顯示，在三星堆新發(fā)掘成果宣布之后短短幾天內(nèi)，被搶注的“三星堆”商標就達20多個，國際分類包括科學儀器、金屬材料、運輸工具、教育娛樂、酒類等。盡管這些被申請的商標目前均處于“等待實質(zhì)審查”狀態(tài)，而法律人士也多認為這些商標最終不大可能被審核注冊，但這種蹭熱點，試圖混淆視聽、惡意競爭的做法，當引起警惕。

事實上，“三星堆”商標遭碰瓷式搶注，這并非第一次。天眼查數(shù)據(jù)顯示，目前帶有“三星堆”名稱的商標，已申請的398件，95件已注冊通過，其中有46件為三星堆博物館申請注冊，其余為其他單位注冊。這就意味著，目前帶有“三星堆”名稱的商標，有一半多不屬于三星堆博物館，它們均有“碰瓷”嫌疑。正是意識到商標等知識產(chǎn)權(quán)保護的重要性，三星堆博物館于2012年4月16日開始申請“三星堆”相關(guān)商標。

基于“法不溯及既往”原則，以及我國《商標法》確立的“注冊在先”原則，在商標權(quán)問題上，誰先注冊，法律保護誰。顯然，在三星堆博物館申請之前已經(jīng)注冊使用的“三星堆”相關(guān)商標，就算有“碰瓷”嫌疑，也是受《商標法》保護的。除非商標所有權(quán)人在商標有效期滿未續(xù)展導致商標注銷，否則三星堆博物館想在該商標國際分類中使用“三星堆”這個名稱，便涉嫌違法。

對于“三星堆”商標遭搶注問題，輿論的態(tài)度并不一致。有網(wǎng)友提出，三星堆博物館作為文保單位應(yīng)愛惜自家的知識產(chǎn)權(quán)，如果自己不珍惜，就別怪別人惦記。當然，更多的人還是支持三星堆博物館的。他們一方面建議館方提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識，拿起法律武器維權(quán)，另一方面呼吁立法機構(gòu)和相關(guān)部門完善知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)制度，加強監(jiān)管執(zhí)法，尤其是對那些惡意搶注商標，“走別人的路，讓別人無路可走”的行為，加大打擊力度。

在商標權(quán)益方面，要實現(xiàn)全面保護，最直接的辦法是“把所有的路都占上，不讓別有用心的人走”，即將某個商標下的45個類別全部注冊。三星堆博物館也曾試圖通過擴大商標注冊范圍實現(xiàn)最大程度的自我保護，但最終放棄了，原因是這樣做成本太高。雖然近些年商標申請的費用已經(jīng)大幅下降，由原來的1000元降到了300元，但全類別申請商標的費用加起來仍是一筆不小的開支。而且，即使商標注冊成功，若3年內(nèi)未使用，按照《商標法》的規(guī)定有可能被撤銷。

在沒有足夠財力支撐的情況下，若想花較少的錢收到較好的商標保護效果，還有一個方法：向相關(guān)部門申請認定馳名商標。根據(jù)我國《商標法》第十三條規(guī)定，商標被認定為馳名商標后，就可以實現(xiàn)跨類別保護。故宮就是一個利用馳名商標認定實現(xiàn)自我保護的成功先例。早在2016年，故宮博物院持有的“故宮”“紫禁城”商標就被國家商標局認定為馳名商標，那些非故宮博物院申請的“碰瓷式”商標最終都未被審核注冊。三星堆博物館不妨汲取故宮的經(jīng)驗。

當然，最大程度地實現(xiàn)商標等知識產(chǎn)權(quán)保護，僅靠權(quán)利人自家努力是不行的，還得靠運轉(zhuǎn)有效的法規(guī)機制。一方面，要加快完善商標等知識產(chǎn)權(quán)方面的法規(guī)制度，特別是要對惡意搶注進行法律界定，并制定罰則；另一方面，要加大監(jiān)管執(zhí)法力度，對于明顯蹭熱點、傍名氣乃至違背公德的搶注商標行為，不僅要依法駁回商標注冊申請，還應(yīng)該予以懲戒。

《中國質(zhì)量報》【觀象臺】