湖北首例由最高院審判的專利侵權(quán)糾紛行政訴訟案終審判決

武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局勝訴

本報(bào)訊 （周麗梅 記者張 華）因?qū)＠謾?quán)糾紛，企業(yè)不服行政機(jī)關(guān)處理決定，向法院起訴。這一行政訴訟案打到最高人民法院。2020年底，最高人民法院終審判決，武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在處理專利侵權(quán)糾紛的行政訴訟案中勝訴，侵權(quán)企業(yè)的上訴被駁回。這在湖北省尚屬首例。

據(jù)悉，專利侵權(quán)糾紛發(fā)生在三年前，2018年10月，一家外地的重工股份有限公司在武漢國際博覽中心某展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，山東某機(jī)械有限公司展出的“輪式拖拉機(jī)”侵犯了其“拖拉機(jī)”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)展物進(jìn)行公證取證后，當(dāng)年11月，向武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。

武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局受理后，依照《專利行政執(zhí)法辦法》有關(guān)規(guī)定正式立案，并組成3人合議組，依法進(jìn)行了口頭審理、調(diào)解等。經(jīng)調(diào)解不成，武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2019年3月22日認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品侵權(quán)，作出責(zé)令山東某機(jī)械有限公司停止侵權(quán)行為決定。

山東某機(jī)械有限公司不服處理決定，2019年4月，向武漢市中級(jí)人民法院提起行政訴訟。武漢市中院經(jīng)審理認(rèn)為：武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的專利侵權(quán)糾紛案件處理決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，于2020年7月判決“駁回上訴人訴訟請(qǐng)求”。該機(jī)械公司不服武漢市中院一審判決，繼續(xù)上訴。

根據(jù)2019年1月1日起施行的《關(guān)于專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》，當(dāng)事人對(duì)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件第一審判決、裁定不服，提起上訴的，由最高人民法院審理。

2020年10月，該機(jī)械公司向最高人民法院提起上訴。最高人民法院公開開庭審理后，同年12月10日作出“駁回上訴，維持原判”的二審判決，亦為終審判決。記者看到最高人民法院的判決書就有31頁，算上附在后面外觀設(shè)計(jì)對(duì)比圖，多達(dá)40頁。爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在3方面：被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)是否存在侵權(quán)，武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的比對(duì)方式是否正確，原審法院對(duì)被訴決定的合法性是否進(jìn)行了全面審查、是否超范圍審查。該終審判決是對(duì)武漢市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法執(zhí)法能力的嚴(yán)格檢驗(yàn)及充分肯定。

據(jù)悉，該案在武漢市中院一審審理時(shí)，正值疫情防控期間，知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法人員和法院工作人員克服了重重困難辦案。

《中國質(zhì)量報(bào)》