7月13日，重慶市消委會官網發(fā)布智能手環(huán)比較試驗分析報告，公布12款樣品比較試驗結果，四成在耐汗液測試中出現(xiàn)異常

本次比較試驗樣本，由重慶市消費者權益保護委員會工作人員以普通消費者的身份在本市主城區(qū)的大型商場和通過網絡購物等渠道隨機購買，共購12個品牌智能手環(huán)樣本，其樣品涉及華為、索尼、小米、樂心、37°等品牌。這12款樣品價格不一，價格在1000元以上有3款，最高的為GARMIN佳明運動健康監(jiān)測手環(huán)vívosmart HR 1400元；價格在700——1000元的有3款；價格在100——300元的有6款，最低的是小米手環(huán)99元。檢測項目包括溫度試驗、跌落試驗、滿負載下電力續(xù)航、計數(shù)功能、IP防護等級、靜電放電抗擾度、恒定濕熱、高溫工作、耐汗液等9個項目。

本次試驗結果如下：

溫度試驗測試：本項目試驗主要是測試智能手環(huán)在正常負載下工作時發(fā)熱狀況是否滿足標準要求，是否存在溫度過高燙傷消費者手腕皮膚的情況。因為消費者使用手環(huán)基本上都是24小時佩戴，對于長時間的佩戴，產品內部元器件自身會發(fā)熱，再加上外部溫度如果過熱或過燙，不僅會影響產品本身的安全性能，嚴重的可能會燙傷消費者手腕皮膚。在本項目測試中，12款樣品均無過熱現(xiàn)象，符合其標準要求。其中月霜手環(huán)表現(xiàn)最佳，智能樂活心率手環(huán)Fitbit Charge HR FB4058UL-CN、華為B2、樂心手環(huán)、37度手環(huán)也不遜色。

跌落測試：本項目試驗主要是檢測智能手環(huán)是否具有足夠的機械強度，而且在結構上能否保證在受到外力作用時不會導致產品零部件的松動或脫落而引發(fā)危險。因為消費者在使用智能手環(huán)過程中難免有磕碰或者跌落等意外情況發(fā)生，本項就是檢測產品即使在跌落后，也不會影響產品內部結構，不會因為跌落或者磕碰導致產品損壞。經檢測，12款樣品均符合標準要求，在這點上十分令人欣慰。

滿負載下電力續(xù)航能力測試：本項目試驗主要是測試智能手環(huán)在滿負載工作條件下待機時間。電力續(xù)航能力是廣大消費者十分關心的話題，如果智能手環(huán)需要頻繁充電，不僅會給消費者帶來不便，還必然影響其使用效果。在此次試驗中，除智能手環(huán)Misfit Shine2 SH2為鋰電池未作測試外，有10款樣品在滿負載下電力續(xù)航時間都在120小時以上；SONY品牌的通話智慧手環(huán)滿負載下電力續(xù)航時間為60小時；華為B2型使用藍牙耳機聽歌時，音量開到最大情況下，其續(xù)航時間約為5小時30分鐘。由此可以看出，12個樣品智能手環(huán)除個別品牌外，其電力續(xù)航能力還是令人滿意的。

計步功能測試：本項試驗主要檢測智能手環(huán)是否數(shù)據讀數(shù)精度，它也是智能手環(huán)的一個重要功能。消費者使用智能手環(huán)一個重要目的就是對自己每天運動量及有關數(shù)據的監(jiān)測，如果讀數(shù)不準，消費者就無法合理計算運動量，也就失去了使用智能手環(huán)的意義。本項試驗主要測試的是計步準確性功能。本次測試采取步行1000步然后取5次計數(shù)平均值作比較，測試結果顯示有10款樣品誤差均在50步以內；誤差最大的是XMSH02HM型小米手環(huán)（光感版），誤差為200步；沒有誤差的A1501型Amazfit月霜手環(huán)雖與手機App同步成功，但是計數(shù)失敗無法傳輸?shù)绞謾CApp上。由此看來，12款樣品，大多數(shù)計數(shù)功能基本準確，但總體感覺參差不齊。

IP防護等級測試：本項試驗主要是檢測智能手環(huán)的防水等級是否符合說明書中要求。因為產品在使用過程中因洗手、沐浴等原因，難免會濺到水或者受到水的浸泡，從而是否會影響產品的正常使用。而說明書中的要求是否正確，只有通過本項試驗進行驗證。測試結果顯示，在12款樣品中，有7款樣品符合其說明書中的要求；有3款樣品即埃微I7智能手環(huán)、紐曼G690型智能手環(huán)和索尼SWR30型通話智慧手環(huán)無防水等級；有2款產品卓棒UP3型智能手環(huán)和FB4058UL-CN2型智能樂活心率手環(huán)未明確防水等級，后5款樣品雖未標明或未標防水等級，但按照IPX1（滴水）進行試驗，其測試結果仍合格。但消費者在使用智能手環(huán)前，務必先閱讀一下產品使用說明，如果說明書中沒有宣稱具備防水功能，最好不要產品沾水或進水。

靜電放電抗擾度測試：靜電放電的起因有多種，但GB/T17626.2-2006《靜電放電抗擾度試驗》主要描述在低濕度情況下，通過摩擦等因素，使人體積累了電荷。當帶有電荷的人與設備接觸時，就可能產生靜電放電。產品在靜電的干擾下有可能破壞產品自身的性能或者功能。本次測試結果顯示在12款樣品中，僅埃微I7智能手環(huán)不符合標準要求。

恒定濕熱測試：本項試驗主要是檢測智能手環(huán)在恒定濕熱狀態(tài)下工作是否正常。因為有的消費者在使用過程中有可能所處的環(huán)境會溫濕度高一些，比如在泡溫泉、蒸桑拿的時候佩戴手環(huán)，其潮濕環(huán)境可能引起材料電性能、機械性能和化學性能發(fā)生變化，在這種情況下其手環(huán)是否能正常工作。此次試驗結果顯示，12款樣品均符合標準要求。

高溫工作測試：本項試驗主要是檢測智能手環(huán)在高溫狀態(tài)下是否能正常工作。因為消費者有可能會在環(huán)境溫度較高的情況使用智能手環(huán)，本項目試驗主要是測試樣品在環(huán)境溫度較高的情況下能否正常工作，是否會出現(xiàn)故障和損壞。此次試驗結果，12款樣品均符合標準要求。

耐汗液測試：本項試驗主要是檢測智能手環(huán)的耐汗液腐蝕情況。因為消費者佩戴手環(huán)時，難免會產生汗液，特別是佩戴起運動時汗液量將明顯增大。那么智能手環(huán)的外觀是否會被汗液腐蝕，功能是否會被破壞。此次試驗結果顯示，在12款樣品中雖有7款樣品檢測合格，但其余5款樣品的側面和背面都不同程度的出現(xiàn)少許脫落或變色的異?，F(xiàn)象，特別是卓棒UP3型智能手環(huán)和37度37 Light型手環(huán)2款樣品還出現(xiàn)功能喪失現(xiàn)象。由此可以看出，部分智能手環(huán)在耐汗液方面還是差強人意。

點擊圖片放大查看