為縱深推進(jìn)群眾身邊不正之風(fēng)和腐敗問題集中整治，著力解決人民群眾急難愁盼問題，甘肅省天水市市場監(jiān)管系統(tǒng)聚焦民生領(lǐng)域群眾反映強(qiáng)烈、社會關(guān)注度高的突出問題，持續(xù)深入開展民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動，不斷加大關(guān)系群眾切身利益的重點(diǎn)領(lǐng)域執(zhí)法力度，查辦了一批案件，有力保護(hù)了消費(fèi)者合法權(quán)益，震懾了違法違規(guī)經(jīng)營行為?，F(xiàn)將2024年民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動典型案例（第五批）予以公布，提醒廣大消費(fèi)者增強(qiáng)自我保護(hù)意識，告誡各類經(jīng)營主體守法誠信經(jīng)營，自覺維護(hù)良好公平競爭市場秩序。

案例一

甘谷縣市場監(jiān)督管理局查處甘谷縣某建筑材料銷售中心銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

2024年7月4日，根據(jù)舉報(bào)線索，甘谷縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在甘肅某建筑工程有限公司第二分公司項(xiàng)目部檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)了12卷名稱為“熱軋帶肋鋼筋”產(chǎn)品，經(jīng)該注冊商標(biāo)所有權(quán)人鑒定，上述產(chǎn)品系侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。經(jīng)進(jìn)一步核查，上述產(chǎn)品供貨方為甘谷縣某建筑材料銷售中心，其銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條之規(guī)定。甘谷縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條之規(guī)定，責(zé)令甘谷縣某建筑材料銷售中心立即停止侵權(quán)行為，并給予罰款81898元的行政處罰。

案例二

秦安縣市場監(jiān)督管理局查處秦安縣某產(chǎn)業(yè)運(yùn)營服務(wù)有限公司使用未定期檢驗(yàn)的特種設(shè)備案

2024年6月19日，秦安縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對秦安縣某產(chǎn)業(yè)運(yùn)營服務(wù)有限公司的冷庫進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司使用的4臺廠內(nèi)機(jī)動車輛（叉車）無定期（含首次）檢驗(yàn)報(bào)告和特種設(shè)備使用登記證明。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十條第三款之規(guī)定，秦安縣市場監(jiān)督管理局當(dāng)場下達(dá)了《特種設(shè)備安全監(jiān)察指令書》，依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十四條第一項(xiàng)之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，并給予罰款30000元的行政處罰。

案例三

天水市秦州區(qū)市場監(jiān)督管理局查處秦州區(qū)某豆腐坊未經(jīng)許可擅自從事散裝食品經(jīng)營案

2024年6月28日，天水市秦州區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對秦州區(qū)某豆腐坊進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人未辦理《食品經(jīng)營許可證》擅自銷售散裝食品，并未按規(guī)定落實(shí)進(jìn)貨查驗(yàn)制度。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十五條和第五十三條第一款、第二款之規(guī)定，天水市秦州區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十二條第一款、第一百二十六條第三項(xiàng)之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，給予沒收違法所得1100元、沒收違法經(jīng)營的食材20袋，并處罰款20000元的行政處罰。

案例四

天水市秦州區(qū)市場監(jiān)督管理局查處天水某藥業(yè)有限公司未按規(guī)定憑處方銷售處方藥案

2024年5月30日，天水市秦州區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對天水某藥業(yè)有限公司進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司于2024年5月29日銷售的一盒處方藥諾氟沙星膠囊，現(xiàn)場不能提供執(zhí)業(yè)藥師簽字的紙質(zhì)或電子處方，遂下達(dá)了《責(zé)令改正通知書》，責(zé)令其限期改正上述違法行為。2024年6月14日，天水市秦州區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對公司整改情況進(jìn)行復(fù)核時(shí)，發(fā)現(xiàn)其在6月8日至6月14日期間仍存在未憑處方銷售處方藥品的行為。當(dāng)事人上述行為違反了《藥品經(jīng)營和使用質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》第四十二條第一款之規(guī)定，天水市秦州區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《藥品經(jīng)營和使用質(zhì)量監(jiān)督管理辦法》第七十二條第一項(xiàng)之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并給予罰款13000元的行政處罰。

案例五

天水市麥積區(qū)市場監(jiān)督管理局查處天水市麥積區(qū)某車行銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)電動自行車案

經(jīng)甘肅省市場監(jiān)督管理局抽樣檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，天水市麥積區(qū)某車行銷售的標(biāo)識為“飛鴿牌”電動自行車標(biāo)識與警示語、互認(rèn)協(xié)同充電項(xiàng)目不符合《電動自行車電氣安全要求》（GB42295—2022）。2024年5月31日，天水市麥積區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對該車行進(jìn)行了檢查，經(jīng)查證，當(dāng)事人共購進(jìn)上述電動自行車3輛，一輛用于檢驗(yàn)，其余均未售出。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條之規(guī)定，天水市麥積區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，給予沒收不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的電動自行車2輛、沒收違法所得701元，并處罰款4500元的行政處罰。

案例六

清水縣市場監(jiān)督管理局查處清水縣某干鮮批發(fā)部使用未經(jīng)檢定的不合格計(jì)量器具案

2024年6月21日，甘肅省市場監(jiān)督管理局執(zhí)法指導(dǎo)組在清水縣開展執(zhí)法指導(dǎo)時(shí)，發(fā)現(xiàn)清水縣某干鮮批發(fā)部使用的1臺電子計(jì)價(jià)秤為未經(jīng)檢定的不合格計(jì)量器具，無強(qiáng)制檢定合格標(biāo)志，遂將此線索移送清水縣市場監(jiān)督管理局立案查處。經(jīng)查，當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國計(jì)量法》第九條及第十六條之規(guī)定，清水縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十三條、第四十六條之規(guī)定，給予當(dāng)事人沒收不合格電子計(jì)價(jià)秤1臺、沒收違法所得8801.3元，并處罰款2000元的行政處罰。  

案例七

天水市市場監(jiān)督管理局查處甘肅某消防器材有限公司銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)手提式干粉滅火器案

經(jīng)甘肅省市場監(jiān)督管理局抽樣檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，甘肅某消防器材有限公司銷售的MFZ/ABC1型手提式干粉滅火器第一主要組分含量（磷酸二氫銨）不符合《手提式滅火器第一部分：性能和結(jié)構(gòu)要求》（GB4351.1—2005）。2024年5月8日，天水市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對該公司進(jìn)行了檢查，經(jīng)查證，當(dāng)事人共購進(jìn)上述滅火器30具，貨值金額900元，違法所得180元。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條之規(guī)定，天水市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條之規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，給予沒收涉案產(chǎn)品12具、沒收違法所得180元，并處罰款1920元的行政處罰。

案例八

天水市市場監(jiān)督管理局查處甘肅某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

2024年6月11日，根據(jù)舉報(bào)線索，天水市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對甘肅某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司進(jìn)行執(zhí)法檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司在天水市某公寓樓項(xiàng)目中安裝了200樘“Mexin美心”鋼制隔熱防火門，經(jīng)該注冊商標(biāo)所有權(quán)人鑒定，系侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條之規(guī)定，鑒于本案貨值金額為396000元，符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款規(guī)定的情形，達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌構(gòu)成犯罪，天水市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條之規(guī)定，將該案件移送至公安機(jī)關(guān)立案查處。