今年以來(lái)，根據(jù)市場(chǎng)監(jiān)管總局和江蘇省市場(chǎng)監(jiān)管局統(tǒng)一部署，揚(yáng)州市市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)圍繞“講政治、強(qiáng)監(jiān)管、促發(fā)展、保安全”的工作主線，聚焦人民群眾急難愁盼的重點(diǎn)領(lǐng)域，持續(xù)開(kāi)展2024“鐵拳”行動(dòng)，取得階段性成效?，F(xiàn)將全市市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)第四批“鐵拳”行動(dòng)典型案例公布如下：

1.揚(yáng)州市某照明有限公司偽造質(zhì)量證明合格文件案

案情簡(jiǎn)介

2023年12月8日，根據(jù)寧夏某環(huán)境工程有限公司舉報(bào)，高郵市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)揚(yáng)州市某照明有限公司進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人于2022年3月1日與寧夏某環(huán)境工程有限公司簽訂《采購(gòu)合同》，隨貨向該公司提供了偽造的15份《產(chǎn)品質(zhì)量合格證》、3份《測(cè)試報(bào)告》、4份《檢驗(yàn)報(bào)告》，共計(jì)22份虛假質(zhì)量證明合格文件，用以證明交付的路燈產(chǎn)品為合格產(chǎn)品，截至案發(fā)時(shí)該環(huán)境有限公司已向當(dāng)事人支付了相關(guān)貨款。

查辦結(jié)果

當(dāng)事人的上述行為違反了《江蘇省懲治生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品行為條例》的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)《江蘇省懲治生產(chǎn)銷售假冒偽劣商品行為條例》的相關(guān)規(guī)定，高郵市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出罰款98800元的行政處罰。

典型意義

偽造產(chǎn)品的質(zhì)量證明合格文件不僅欺騙合同相對(duì)方，還可能給消費(fèi)者帶來(lái)安全隱患。該案的成功查辦有力地震懾了此類行業(yè)，為智慧化路燈產(chǎn)業(yè)集群保駕護(hù)航。

消費(fèi)者在購(gòu)買產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)該注意查看產(chǎn)品的質(zhì)量鑒定證明或標(biāo)志是否真實(shí)可靠。如發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，可以向12315進(jìn)行咨詢或舉報(bào)。?

2.寶應(yīng)縣某影院有限公司利用不公平格式條款侵害消費(fèi)者權(quán)益案

案情簡(jiǎn)介

2024年2月18日，寶應(yīng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)投訴，對(duì)寶應(yīng)縣某影院進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該影院店堂貼有告示“請(qǐng)自帶3D眼鏡觀看3D影片”“3D眼鏡需自購(gòu)10元/副，不享受折扣”的內(nèi)容。

經(jīng)查，影院內(nèi)夾片款3D眼鏡20元/副、成人款3D眼鏡10元/副、兒童款3D眼鏡10元/副，該影院沒(méi)有提供免費(fèi)3D眼鏡使用的相關(guān)標(biāo)志或說(shuō)明。3D眼鏡是觀看3D電影的必需設(shè)備，消費(fèi)者買了3D電影票，當(dāng)事雙方就已構(gòu)成合同關(guān)系，影院經(jīng)營(yíng)者應(yīng)依約提供滿足觀影要求的全部服務(wù)，包括提供3D眼鏡等設(shè)備，不得將應(yīng)承擔(dān)的服務(wù)義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。當(dāng)事人單方面告知不提供免費(fèi)3D眼鏡，屬于典型的“不平等格式條款”。

查辦結(jié)果

當(dāng)事人的上述行為違反了《江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，鑒于當(dāng)事人積極配合市場(chǎng)監(jiān)管部門調(diào)查并主動(dòng)提供證據(jù)材料，認(rèn)錯(cuò)態(tài)度良好且已經(jīng)整改到位。依據(jù)《江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，寶應(yīng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正，并作出警告，處罰款8000元的行政處罰。

典型意義

該案的查辦維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益，優(yōu)化了消費(fèi)環(huán)境，同時(shí)規(guī)范市場(chǎng)秩序，對(duì)促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展起到了積極作用。

3.揚(yáng)州市邗江某電動(dòng)工具商行銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品案

案情簡(jiǎn)介

2024年3月29日，揚(yáng)州市邗江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)揚(yáng)州市邗江某電動(dòng)工具商行進(jìn)行檢查，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所二層閣樓內(nèi)發(fā)現(xiàn)型號(hào)為2106-2的“大藝”充電式?jīng)_擊扳手3臺(tái)，型號(hào)為2106-5的“大藝”充電式?jīng)_擊扳手1臺(tái)，經(jīng)商標(biāo)持有人江蘇大藝科技股份有限公司鑒定，上述扳手均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品。

經(jīng)查，當(dāng)事人未核實(shí)推銷員身份資質(zhì)、未索要單據(jù)，用現(xiàn)金購(gòu)買了上述侵權(quán)產(chǎn)品，無(wú)相關(guān)進(jìn)貨記錄、付款憑證、銷售臺(tái)賬。型號(hào)為2106-2的“大藝”充電式?jīng)_擊扳手，進(jìn)價(jià)300元/臺(tái)，售價(jià)450元/臺(tái)；型號(hào)為2106-5的“大藝”充電式?jīng)_擊扳手，進(jìn)價(jià)300元/臺(tái)，售價(jià)380元/臺(tái)。上述侵權(quán)產(chǎn)品均未售出，違法經(jīng)營(yíng)額1730元。

查辦結(jié)果

當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，揚(yáng)州市邗江區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為，作出沒(méi)收侵權(quán)“大藝”充電式?jīng)_擊扳手4臺(tái)，處罰款5000元的行政處罰。

典型意義

商標(biāo)侵權(quán)行為破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)原則，擾亂了正常的商業(yè)秩序。維護(hù)商標(biāo)權(quán)益，有助于維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。同時(shí)，經(jīng)營(yíng)者履行索證索票義務(wù)是合規(guī)經(jīng)營(yíng)的要求，也是保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

4.江都區(qū)某電動(dòng)車經(jīng)營(yíng)部非法改裝電動(dòng)自行車案

案情簡(jiǎn)介

2024年4月23日，揚(yáng)州市江都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到揚(yáng)州市公安局江都分局交通警察大隊(duì)車輛管理所的抄告函，反映江都區(qū)仙女鎮(zhèn)某電動(dòng)車經(jīng)營(yíng)部涉嫌銷售、改裝實(shí)車與合格證不符的電動(dòng)自行車。經(jīng)查，當(dāng)事人從揚(yáng)州市摩托車配件市場(chǎng)共購(gòu)進(jìn)1臺(tái)某品牌電動(dòng)自行車，進(jìn)貨價(jià)為1800元/輛，改裝后，以2699元/輛的價(jià)格進(jìn)行銷售。執(zhí)法人員通過(guò)實(shí)車與電動(dòng)自行車產(chǎn)品合格證比對(duì)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人改變了車輛原有結(jié)構(gòu)、加裝后雜物箱、加長(zhǎng)電動(dòng)自行車鞍座，還改裝了車身后包圍和后靠背。截至案發(fā)時(shí)止，上述改裝后的電動(dòng)自行車未售出。

查辦結(jié)果

當(dāng)事人的上述行為違反了《江蘇省電動(dòng)自行車管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，揚(yáng)州市江都區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)當(dāng)事人作出罰款5100元的行政處罰。執(zhí)法人員進(jìn)行“回頭看”，該商家已整改到位，不再銷售加裝電動(dòng)自行車。

典型意義

電動(dòng)自行車新國(guó)標(biāo)已實(shí)施，但拼裝、改裝或者加裝電動(dòng)自行車的問(wèn)題依然存在，相關(guān)監(jiān)管部門形成合力，一以貫之加強(qiáng)法律法規(guī)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的宣貫，督促引導(dǎo)人民群眾不騎，經(jīng)營(yíng)單位不賣拼裝、改裝或者加裝電動(dòng)自行車。

5.寶應(yīng)縣某裝飾有限公司消費(fèi)欺詐案

案情簡(jiǎn)介

2023年2月6日，寶應(yīng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)某裝飾公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該公司反復(fù)承諾為消費(fèi)者提供的A品牌訂制門實(shí)際為B品牌。執(zhí)法人員通過(guò)查閱涉案人員微信聊天記錄，并赴浙江省武義縣實(shí)地走訪生產(chǎn)企業(yè)，認(rèn)定當(dāng)事人未履行經(jīng)營(yíng)者義務(wù)、未遵守誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的原則，以虛假宣傳的形式誘導(dǎo)、誤導(dǎo)消費(fèi)者，構(gòu)成消費(fèi)欺詐。經(jīng)查，涉案貨值52000元，當(dāng)事人獲利30000元。

查辦結(jié)果

當(dāng)事人的上述行為違反了《江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，寶應(yīng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并作出罰款10.4萬(wàn)元的行政處罰。寶應(yīng)縣人民法院依據(jù)調(diào)查結(jié)果，在雙方民事訴訟中判決當(dāng)事人退還定金3萬(wàn)元并賠償消費(fèi)者9萬(wàn)元。

典型意義

該案的查辦保護(hù)了消費(fèi)者合法權(quán)益，維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序。提醒消費(fèi)者和行業(yè)參與者注意合同簽訂、價(jià)格透明、質(zhì)量保證等方面的問(wèn)題，以避免或減少糾紛的發(fā)生。同時(shí)告誡家裝經(jīng)營(yíng)者要遵守誠(chéng)信準(zhǔn)則，規(guī)范經(jīng)營(yíng)。

6.儀征某工藝品有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介

2024年3月25日，儀征市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)DC科米克斯合伙公司（以下簡(jiǎn)稱DC公司）的投訴材料，對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)“超人”標(biāo)識(shí)的毛絨玩具成品350件，“超人”標(biāo)識(shí)的毛絨玩具原輔料（披風(fēng)）1袋，現(xiàn)場(chǎng)所有“超人”毛絨玩具披風(fēng)上標(biāo)有“”圖案、“Super”英文字樣。經(jīng)DC公司授權(quán)的北京市路盛（廣州）律師事務(wù)所鑒定人員現(xiàn)場(chǎng)鑒定證明，上述“超人”毛絨玩具成品屬假冒DC公司的產(chǎn)品。

經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年年底開(kāi)始生產(chǎn)銷售上述“超人”毛絨玩具成品，共生產(chǎn)了480個(gè)“超人”毛絨玩具，成本為11.5元/個(gè)。當(dāng)事人在1688網(wǎng)店共售出57個(gè)“超人”毛絨玩具，拼多多網(wǎng)店售出73個(gè)“超人”毛絨玩具，兩個(gè)平臺(tái)銷售金額共計(jì)1756.79元，違法經(jīng)營(yíng)額6485.29元，違法所得261.79元。

查辦結(jié)果

當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，儀征市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收假冒“超人”標(biāo)識(shí)的毛絨玩具成品350件以及“超人”標(biāo)識(shí)毛絨玩具原輔料（披風(fēng)）1袋，沒(méi)收違法所得261.79元，處罰款12000元的行政處罰。

典型意義

商標(biāo)作為企業(yè)的重要資產(chǎn)之一，對(duì)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和品牌形象具有重要意義。商標(biāo)侵權(quán)案的辦理有助于規(guī)范市場(chǎng)秩序，有效維護(hù)商標(biāo)權(quán)益，保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。

7.江蘇某消防科技有限公司生產(chǎn)銷售不合格手提式干粉滅火器案

案情簡(jiǎn)介

2024年3月1日，揚(yáng)州市市場(chǎng)監(jiān)管局收到鹽城市市場(chǎng)監(jiān)管局的線索，反映江蘇某消防科技有限公司生產(chǎn)的手提式干粉滅火器在質(zhì)量監(jiān)督抽查中不合格。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人2023年4月26日生產(chǎn)了涉案40具規(guī)格型號(hào)為MFZ/ABC3手提式干粉滅火器，并銷售給鹽城某消防工程有限公司。8月8日，鹽城市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)該消防工程有限公司該批手提式干粉滅火器進(jìn)行檢驗(yàn)檢測(cè)。經(jīng)檢驗(yàn)，該批滅火器磷酸二氫氨組分含量項(xiàng)目、筒體爆破壓力項(xiàng)目和筒體壁厚測(cè)量項(xiàng)目檢驗(yàn)結(jié)論不合格。10月17日，鹽城某消防工程有限公司將該批滅火器剩余38具退回給當(dāng)事人，當(dāng)事人稱在收到退貨后已通過(guò)拆除方式銷毀了該38具手提式干粉滅火器，并提供銷毀記錄和承諾書(shū)。

查辦結(jié)果

當(dāng)事人上述行為違反《中華人民共和國(guó)消防法》的相關(guān)規(guī)定，依照《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關(guān)規(guī)定，揚(yáng)州市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收違法所得56元，并處罰款3712元的行政處罰。該案辦結(jié)以后，揚(yáng)州市市場(chǎng)監(jiān)管局聯(lián)合當(dāng)事人所在地市場(chǎng)監(jiān)管部門開(kāi)展“回頭看”，督促、幫助當(dāng)事人合法合規(guī)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

典型意義

加強(qiáng)對(duì)滅火器等消防產(chǎn)品的質(zhì)量監(jiān)管，可以有效防止不合格產(chǎn)品流入市場(chǎng)，保障人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。同時(shí)，也促進(jìn)了生產(chǎn)企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量意識(shí)，加強(qiáng)內(nèi)部質(zhì)量管理，確保產(chǎn)品符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和安全要求，從而確保市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者的合法權(quán)益。?

8.寶應(yīng)縣某百貨店銷售未經(jīng)認(rèn)證的兒童玩具案

案情簡(jiǎn)介

2024年5月7日，寶應(yīng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)某百貨店的進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，在其店內(nèi)發(fā)現(xiàn)32個(gè)待售的兒童玩具“蘿卜刀”。經(jīng)查，上述兒童玩具“蘿卜刀”的生產(chǎn)廠家未取得塑膠玩具的強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書(shū)。當(dāng)事人共購(gòu)進(jìn)上述兒童玩具“蘿卜刀”68個(gè)，截至案發(fā)已售出36個(gè)，涉案貨值732.8元，當(dāng)事人獲利185.08元。

查辦結(jié)果

當(dāng)事人的上述行為違反了《認(rèn)證認(rèn)可條例》的相關(guān)規(guī)定，寶應(yīng)縣市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，召回并退回未經(jīng)認(rèn)證的兒童玩具，作出沒(méi)收違法所得185.08元，并處罰款732.8元的行政處罰。

典型意義

將兒童玩具納入強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理，是為了確保玩具符合基本的安全標(biāo)準(zhǔn)，防止不合格的玩具進(jìn)入市場(chǎng)，從而避免對(duì)兒童造成潛在的傷害。兒童玩具的產(chǎn)品質(zhì)量直接影響兒童的身心健康，本案的查處對(duì)提升兒童玩具產(chǎn)品質(zhì)量、規(guī)范兒童玩具市場(chǎng)秩序、切實(shí)維護(hù)兒童人身健康安全都起到了積極作用。