中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 2022年，廣東省陽江市依法嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制假售假違法行為，查處了一批有影響的典型違法案件，多渠道、全方位開展了打擊侵權(quán)假冒宣傳，有效保護(hù)了廣大消費者合法權(quán)益，確保經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)、快速、健康發(fā)展。

案例一 陽江市江城區(qū)XX五金制品廠假冒專利案件

【基本案情】

根據(jù)相關(guān)線索，陽江市市場監(jiān)督管理局于2021年10月27日依法對當(dāng)事人陽江市江城區(qū)XX五金制品廠假冒專利的違法行為進(jìn)行立案調(diào)查。調(diào)查過程中，執(zhí)法人員進(jìn)行了現(xiàn)場檢查、調(diào)查詢問，依法調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，其間，未對當(dāng)事人采取強(qiáng)制措施。

當(dāng)事人從2020年底起，在未被授予專利權(quán)的情況下，在其1688網(wǎng)站的網(wǎng)頁上發(fā)布了貨號為F1的菜刀產(chǎn)品信息并標(biāo)稱有專利，至2021年10月27日被執(zhí)法人員查獲時止，當(dāng)事人沒有獲得該款標(biāo)稱有專利菜刀的銷售收入，沒有違法所得。

【處理結(jié)果】

鑒于當(dāng)事人能積極配合調(diào)查，如實交代違法事實并主動提供證據(jù)材料；違法行為較輕，社會危害性較小，符合《廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于行政處罰自由裁量權(quán)的適用規(guī)則》第十七條規(guī)定的可以依法從輕處罰的情形。

根據(jù)《專利法》第六十八條“假冒專利的，除依法承擔(dān)民事責(zé)任外，由負(fù)責(zé)專利執(zhí)法的部門責(zé)令改正并予公告，沒收違法所得，可以處違法所得五倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得在五萬元以下的，可以處二十五萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”的規(guī)定，陽江市市場監(jiān)管局決定責(zé)令當(dāng)事人改正假冒專利行為并予公告，罰款3000元。

【典型意義】

本案中，案件聚焦的主要問題是當(dāng)事人將非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品，該行為最根本的特征在于當(dāng)事人所冒充的專利根本不存在，正是因為該專利實際并不存在，因而就不會發(fā)生對他人專利權(quán)的侵犯。但這種行為會對國家有關(guān)專利管理制度造成侵害，而且在某種程度上對公眾的欺騙以及對國家和社會公共利益損害更大。

案例二 陽春市市場監(jiān)督管理局處理酒瓶外觀專利侵權(quán)糾紛案

【基本案情】

請求人廣東省某某酒業(yè)有限公司于2016年12月21日獲得名稱為酒瓶的外觀設(shè)計專利權(quán)，該專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時合法有效。2022年4月25日，請求人向陽春市市場監(jiān)督管理局提出查處被請求人陽春市某某酒廠侵權(quán)行為處理請求，2022年4月26日陽春市市場監(jiān)督管理局立案。

請求人生產(chǎn)的某品牌陽江黑豆酒使用的標(biāo)簽圖案，已于2016年12月21日成功注冊外觀專利，應(yīng)受到法律保護(hù)。請求人認(rèn)為被請求人生產(chǎn)的在售產(chǎn)品黑豆酒（規(guī)格500ml/瓶）產(chǎn)品標(biāo)簽外觀上標(biāo)示的產(chǎn)品名稱、字體及排版風(fēng)格，高度仿冒請求人生產(chǎn)的陽江黑豆酒的外觀設(shè)計形象，侵犯請求人產(chǎn)品的外觀專利權(quán)，誤導(dǎo)市場消費行為。被請求人認(rèn)為請求人只享有酒瓶子外觀專利，沒有黑豆酒標(biāo)簽專利，也沒有享有標(biāo)簽設(shè)計版權(quán)專利，被請求人生產(chǎn)“黑豆酒”使用的瓶子與請求人生產(chǎn)的“黑豆酒”的瓶子完全不相同，所以不存在侵權(quán)行為。經(jīng)審理，陽春市市場監(jiān)督管理局主持達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

【處理結(jié)果】

2022年6月，陽春市市場監(jiān)督管理局依法組成合議組審理本案，本案在審理過程中達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1、被請求人停止侵權(quán)行為；2、被請求人生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品自協(xié)議簽訂之日起十五日內(nèi)由被請求人收回并自行處理。

【典型意義】

該專利糾紛案的涉案專利為外觀設(shè)計專利，為陽春市市場監(jiān)督管理局辦理的首例外觀專利糾紛案件。在口頭審理過程中雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，案件辦理的行政程序完整嚴(yán)謹(jǐn)，有效制止侵權(quán)行為，保障了權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)，體現(xiàn)了專利行政維權(quán)的專業(yè)、高效、便捷的特征。同時，也為同類案件辦理提供了思路和經(jīng)驗。

（供稿：廣東省陽江市市場監(jiān)管局）