中國(guó)消費(fèi)者報(bào)上海訊(記者劉浩)上海市消費(fèi)者孫女士在健身房練習(xí)瑜伽的過(guò)程中，由于教練的操作不當(dāng)，導(dǎo)致孫女士左上臂受傷骨折，孫女士將健身房訴至法院。日前，上海市金山區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定健身房應(yīng)對(duì)孫女士所受損害的后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

2017年12月，孫女士與金山某健身房簽訂了《會(huì)員入會(huì)協(xié)議書》，繳納了3380元會(huì)費(fèi)，課程內(nèi)容包括健身、操課、單車等，有效期至2020年中旬。

2018年8月28日，孫女士照例前往健身房在教練的指導(dǎo)下練習(xí)瑜伽。意外突至，教練在為她做肩部拉伸時(shí)，用力不當(dāng)致孫女士左上臂受傷骨折。同年12月13日，司法鑒定結(jié)果顯示，孫女士左側(cè)肱骨下端骨折，左肘關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘。事發(fā)后，健身房?jī)H墊付了5萬(wàn)元手術(shù)費(fèi)。原本為塑形練個(gè)瑜伽，結(jié)果卻變成了骨折傷殘，孫女士非常氣憤，將健身房訴至法院。

孫女士訴稱，因健身房教練的行為致使自己左上臂受傷，健身房應(yīng)對(duì)自己承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償金額包括醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)23萬(wàn)余元。

健身房對(duì)孫女士在練瑜伽時(shí)不慎受傷的事實(shí)予以認(rèn)可，但認(rèn)為自己雇傭的兼職教練具備專業(yè)瑜伽教練資質(zhì)，盡到了安全保障義務(wù)，而孫女士作為成年人需要承擔(dān)一定的注意義務(wù)，因此，對(duì)于骨折的各項(xiàng)損失孫女士自己也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，自然人的健康權(quán)、身體權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。健身房作為健身服務(wù)提供機(jī)構(gòu)，其聘請(qǐng)的教練應(yīng)在了解會(huì)員身體基礎(chǔ)狀況、運(yùn)動(dòng)水平的基礎(chǔ)上，根據(jù)訓(xùn)練情況適度進(jìn)行強(qiáng)度和動(dòng)作的指導(dǎo)、調(diào)整，以確保會(huì)員訓(xùn)練的有效性與安全性。本案中，健身房教練在理療瑜伽課中為孫女士做肩部拉伸時(shí)，用力不當(dāng)導(dǎo)致其受傷，該事故對(duì)于孫女士而言難以預(yù)見，也超出了合理注意的范圍。因此，對(duì)健身房認(rèn)為孫女士存在注意義務(wù)，自身應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任的意見，法院不予采納。健身房應(yīng)對(duì)孫女士所受損害的后果承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

法院根據(jù)孫女士的實(shí)際情況，作出一審判決，健身房扣除已經(jīng)墊付的5萬(wàn)元，還應(yīng)賠償孫女士各項(xiàng)損失合計(jì)22萬(wàn)余元。