安邦保險、前海人壽兇悍地舉牌上市公司，令過去低調(diào)的保險資金一夜之間變?yōu)殚W亮的明星。與此同時，近年高速發(fā)展的保險企業(yè)也被置于強光的審視之中，無數(shù)風(fēng)光八面，幾多亂象紛呈。

被卷入中石油副總經(jīng)理王永春貪腐案的中融人壽保險股份有限公司（下稱中融人壽）原董事長陳遠(yuǎn)，其行賄案仍在個人行賄還是單位行賄間搖擺，但《華夏時報》記者追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，身為關(guān)注焦點之下的保險行業(yè)新銳，當(dāng)事人陳遠(yuǎn)及其所掌控的中融人壽，其興起和“摔倒”的內(nèi)幕，別有一番隱情。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與石油系牽扯上的陳遠(yuǎn)神秘起家、快速致富后轉(zhuǎn)道保險，通過中融人壽平臺，一路灰色操作而快速做大，與其學(xué)至清華的聰明、做人的冷靜大膽不無關(guān)系。更令人詫異的是其處亂而不驚，傾斜而不倒，則更耐人尋味。

業(yè)內(nèi)人士指出，中融人壽的種種亂象，亦暴露出保險行業(yè)沉疴頑固。投保人的資金交給什么樣的公司才算得上真正保險？或許是監(jiān)管部門需要正面回答的問題。

違法代持涉關(guān)聯(lián)

日前，諾德股份（600110,SH)發(fā)布的一則公告令人側(cè)目。該公司因原董事長陳遠(yuǎn)涉嫌行賄中石油原副總經(jīng)理王永春而成為被告，其以公告羅列事實，澄清與公司無關(guān)的意圖明顯。公告中“悍衛(wèi)公司權(quán)益”的用詞，呈現(xiàn)出與前高管陳遠(yuǎn)劃清界限的堅決態(tài)度。這也意味著，身為保險新銳的陳遠(yuǎn)，希冀以單位行賄罪求得輕處的美好期望或會落空。

禍不單行的是，中國保監(jiān)會自去年底以來，連續(xù)對陳遠(yuǎn)所控制的中融人壽展開處罰：限制投資、暫停增設(shè)分支機構(gòu)、罰款。按照陳遠(yuǎn)在2016年初公司年會上的話說，公司目前面臨著嚴(yán)峻的困難，“幾乎不能再做所有的業(yè)務(wù)”，前途出現(xiàn)了巨大的不確定性。

陳遠(yuǎn)和他的中融人壽正在咀嚼著與野蠻伴生的苦澀。而在了解中融人壽發(fā)展路徑的人士看來，這或可歸結(jié)為中國文化中的“因果”——中融人壽屢踩紅線的果報。《華夏時報》記者調(diào)查、梳理發(fā)現(xiàn)，中融人壽自成立開始即存在觸碰紅線的情形。

2008年，從資本市場獲得豐厚回報后，陳遠(yuǎn)開始籌建中融人壽。根據(jù)《保險法》的規(guī)定，必須有5家以上公司，注冊資本達(dá)到2個億，才能成立保險公司。陳遠(yuǎn)很快找到了6家公司做發(fā)起人，注冊資金也高達(dá)2.2億元。這6家發(fā)起人分別是吉林信托、中科英華下屬的聯(lián)合銅箔公司、清華大學(xué)旗下的啟迪控股、中潤合創(chuàng)公司，北京百利威科技公司、湖南愛科制藥有限公司。前4家均持20%股份，后兩家分別持有15%、5%份額。

記者掌握的材料顯示，陳遠(yuǎn)除了是中潤合創(chuàng)的實際控制人外，還以中科英華董事長的身份，與聯(lián)合銅箔產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。中融人壽一位創(chuàng)業(yè)級高管在一起司法案件中曾以證人身份表示，中融人壽當(dāng)時的董事長是陳遠(yuǎn)，而相關(guān)法規(guī)明確規(guī)定，保險公司管理層不允許持有發(fā)起人公司的股份，如果持有就是關(guān)聯(lián)交易，是違法的。而據(jù)他所知，發(fā)起人之一的中潤合創(chuàng)的實際控制人就是陳遠(yuǎn)，所有事都由他做主，所以中融人壽在發(fā)起成立時就違反了保險法關(guān)于“關(guān)聯(lián)交易”的規(guī)定。

中融人壽成立最初的注冊資本為2.2億元，經(jīng)過多次增資擴股，目前注冊資本為5億元，而股東也發(fā)生了變化。除了聯(lián)合銅箔的實際控制人易主外，北京百利威科技公司的股份也轉(zhuǎn)讓給了深圳市力元資產(chǎn)管理有限公司。而記者注意到，深圳力元的實際控制人也是陳遠(yuǎn)，且公司第二大股東名為陳曉紅，而中融人壽現(xiàn)在的董事長也是陳曉紅。

前述中融人壽創(chuàng)業(yè)級高管也指稱，北京百利威科技公司向深圳力元資產(chǎn)管理有限公司轉(zhuǎn)讓所持中融人壽股權(quán)一事，也是不符合法律規(guī)定的，屬于違法。

事實上，存在代持行為的，還包括海南愛科制藥有限公司。記者從相關(guān)途徑獲得的材料顯示，海南愛科能參與發(fā)起成立中融人壽且占有5%的股權(quán)，與中石油原副總經(jīng)理王永春有關(guān)。陳遠(yuǎn)在一項油田收購案中獲得高額回報，而王永春對此貢獻(xiàn)很大，為表達(dá)感謝，陳遠(yuǎn)向王永春行賄了股票受益權(quán)，由王永春小姨子代持，后兌現(xiàn)成現(xiàn)金1430萬元。為了回避風(fēng)險，在王永春的安排下，這1430萬元進(jìn)入海南愛科制藥，以后者名義入股中融人壽，獲得初始股權(quán)1100萬股，占比5%。也就是說，中融人壽的最小股東，也存在為他人代持的情形。

令人尷尬的是，在王永春案發(fā)后，海南愛科制藥的這部分持股，也成為難以處置的燙手山竽。而這項灰色交易，也牽扯著陳遠(yuǎn)的未來命運走向。陳涉嫌行賄現(xiàn)處于取保候?qū)彔顟B(tài)，而這項灰色交易也在個人行賄和單位行賄之間游移。陳遠(yuǎn)以單位行賄自辯，而牽涉此案的中科英華（現(xiàn)更名為諾德股份）卻堅持此事為陳遠(yuǎn)個人所為，與公司無涉。

幾多亂象紛呈

《華夏時報》獲得的一份保監(jiān)會的處罰文書顯示，中融人壽存在大量違法違規(guī)問題，其中主要包括虛增償付能力、違規(guī)運用保險資金、超標(biāo)準(zhǔn)投資股票及股票型基金、違規(guī)開展不動產(chǎn)投資、股權(quán)投資等情況。中國保監(jiān)會檢查組羅列了5項虛增償付能力實例，虛增認(rèn)可資產(chǎn)高達(dá)17700多萬元。

在最為嚴(yán)重的違規(guī)資金拆借方面，中融人壽被發(fā)現(xiàn)有11筆共52400萬元資金拆借存疑，其中多筆往來未在公司財務(wù)賬面記錄。細(xì)節(jié)顯示，這些拆借的對象均為一家名為“上海潤科通信科技”的公司，拆借原因或是合同預(yù)付款，或是投資項目款。

中國保監(jiān)會稍早前對中融人壽違規(guī)行為進(jìn)行了處罰，除罰款外，還限制其不動產(chǎn)投資、股權(quán)投資、金融產(chǎn)品投資各1年，并禁止公司董事長陳遠(yuǎn)進(jìn)入保險業(yè)1年。

2016年1月，中國保監(jiān)會再向中融人壽下發(fā)兩次監(jiān)管函，先是以償付能力不足，責(zé)令其不得增加股票投資，后責(zé)令其停止開展新業(yè)務(wù)、暫停增設(shè)分支機構(gòu)等。接近中融人壽的人士透露，在遭受多項處罰后，中融人壽的投資業(yè)務(wù)基本停滯，經(jīng)營風(fēng)險大增。

據(jù)悉，陳遠(yuǎn)行賄王永春案已經(jīng)在上月底進(jìn)行了首次開庭。諾德股份有關(guān)人士認(rèn)為，陳遠(yuǎn)行賄王永春案發(fā)生在其擔(dān)任公司董事長之前，是其個人行為，與上市公司無關(guān)。

一位中融人壽內(nèi)部人士對《華夏時報》記者表示，陳遠(yuǎn)講話很粗，與清華大學(xué)高材生形成強烈對比，如同他的興起和摔倒。

記者15日致電陳遠(yuǎn)，其手機一直無人接聽，而記者所發(fā)短信也一直未得到回復(fù)。中融人壽副總王天有則婉拒受訪。