大學(xué)生享受了貧困生助學(xué)金或其他補(bǔ)助，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公開個(gè)人基本信息的義務(wù)。貧困生讓院系或班級的其他同學(xué)知道自己獲得了資助補(bǔ)助，非但不是什么丟臉之事，自己反而應(yīng)當(dāng)變得更加堅(jiān)強(qiáng)努力、奮發(fā)有為。

   南京理工大學(xué)近日啟動“暖心飯卡”項(xiàng)目，該校教育基金會通過數(shù)據(jù)分析，每個(gè)月在食堂吃飯超過60頓、一個(gè)月總消費(fèi)不足420元的學(xué)生，被列為受資助對象。該校采取直接將補(bǔ)貼款打入學(xué)生飯卡的方式，學(xué)生無需填表申請，不用審核，甚至在收到補(bǔ)貼前，沒有任何學(xué)生知情。

   “暖心飯卡”項(xiàng)目被認(rèn)為有兩大突出亮點(diǎn)，一是采取科學(xué)的數(shù)據(jù)分析手段，對需要資助、補(bǔ)貼的貧困生進(jìn)行精準(zhǔn)定位，避免了以往確定貧困生時(shí)的繁瑣環(huán)節(jié)和常有的誤差；二是有效保護(hù)了貧困生的隱私權(quán)，讓貧困生在獲得資助的同時(shí)，感受到隱私被保護(hù)、尊嚴(yán)受保障的暖心?；谶@兩大亮點(diǎn)，輿論給予該項(xiàng)目廣泛好評，很多人為之點(diǎn)贊——“很好，既不用傷害貧困學(xué)生的自尊心，又可以精準(zhǔn)扶貧”，“用心良苦挺感人的，比我們這兒這種上臺演講再投票的強(qiáng)多了”。

   依據(jù)每月在學(xué)校食堂吃飯的次數(shù)和每次消費(fèi)金額這兩個(gè)指標(biāo)，來判斷學(xué)生的消費(fèi)狀況和家庭的經(jīng)濟(jì)條件，以此確定受資助對象，這種數(shù)據(jù)分析手段的確先進(jìn)而有效。盡管也存在被人“刷數(shù)據(jù)”、鉆空子的可能，但從常理分析，這種可能性本身很小，而且系統(tǒng)還可以有針對性地進(jìn)行修正更新，故“暖心飯卡”項(xiàng)目的第一個(gè)亮點(diǎn)，的確值得點(diǎn)贊。略有不同的是，第二個(gè)亮點(diǎn)雖然廣受好評，卻也引起了一些爭議，值得認(rèn)真辨析。

   高校給貧困生和特困生發(fā)放助學(xué)金或其他補(bǔ)助，受助對象一般都有名額限制，特別是特困生的名額限制更大。有的高校為了避免在學(xué)生中引發(fā)矛盾，采取讓一個(gè)院系或一個(gè)班的學(xué)生“推選”的方式確定資助對象，申請者除提交相關(guān)證明材料，還要上臺陳述自己的家庭狀況，由全體同學(xué)投票決定。這種做法充分體現(xiàn)了公平、公開的原則，但也因過于簡單粗暴，難免對申請者的隱私和尊嚴(yán)造成傷害。幾年前，媒體報(bào)道福州一所高校搞貧困生“競選”，申請者上臺介紹自己的情況，“他們說話聲音很小，其中一名男生在臺上數(shù)度哽咽”，有的學(xué)生家里很困難，但不愿意上臺“曬貧困”，就放棄了申請。報(bào)道在大學(xué)生中引發(fā)強(qiáng)烈共鳴，高校讓貧困生“晾貧困”的做法飽受批評質(zhì)疑，保護(hù)貧困生的隱私和尊嚴(yán)成為廣泛的社會共識。

   南京理工大學(xué)推出“暖心飯卡”項(xiàng)目，以數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)“偷偷給貧困生充飯卡”，主要就是為了保障貧困生的隱私和尊嚴(yán)，其出發(fā)點(diǎn)應(yīng)予以充分肯定。然而，一切都在“偷偷”中進(jìn)行的做法，似乎從讓貧困生“競選”、上臺“曬貧困”的極端，走向了另一個(gè)極端。高校用來資助貧困生的資金，無論是來自財(cái)政給學(xué)校的撥款，還是來自社會捐贈，都具有高度的公共性，因此，在發(fā)放貧困生助學(xué)金或其他補(bǔ)助的過程中，除了要保證精準(zhǔn)資助和保護(hù)受助者的隱私和尊嚴(yán)，還應(yīng)當(dāng)將受助學(xué)生的基本信息在一定范圍內(nèi)公示公開，接受其他學(xué)生和相關(guān)方面的監(jiān)督，以公開性、可監(jiān)督性保證貧困生資助工作的公正性。這里說的公示公開，不是說要讓申請者上臺“競選”、公開“曬貧困”，而只是在一定范圍內(nèi)公開他們的基本信息，這樣做談不上侵犯他們的隱私和尊嚴(yán)，與保護(hù)他們的隱私尊嚴(yán)并不矛盾。

   大學(xué)生已是成年人，應(yīng)當(dāng)具有基本的權(quán)利與義務(wù)觀念，享受了一定的權(quán)利，就要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。居民申請低?；虺凶狻①徺I保障性住房，個(gè)人基本信息要在街道、社區(qū)進(jìn)行公示，接受其他居民和相關(guān)方面的監(jiān)督，同樣的道理，大學(xué)生享受了貧困生助學(xué)金或其他補(bǔ)助，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公開個(gè)人基本信息的義務(wù)。對貧困生而言，讓院系或班級的其他同學(xué)知道自己獲得了資助補(bǔ)助，非但不是什么丟臉之事，自己反而應(yīng)當(dāng)變得更加堅(jiān)強(qiáng)努力、奮發(fā)有為。如果一個(gè)大學(xué)生脆弱到了連自己的貧困都不敢讓人知道的地步，他也不配得到以“助學(xué)貧困”名義發(fā)放的資助補(bǔ)助。（潘洪其）