遺漏1.8億票 *ST鈦白股東會(huì)投票統(tǒng)計(jì)“擺烏龍”

    股東大會(huì)烏龍頻出，關(guān)聯(lián)股東突然不關(guān)聯(lián)、無(wú)效議案一年內(nèi)二度表決

    ■本報(bào)記者 鄭 洋

   如果僅以經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)考量，*ST鈦白(002145.SZ)絕算不上一家可圈可點(diǎn)的公司。由于2008、2009年連續(xù)虧損，公司被監(jiān)管部門披星戴帽。而2010年雖倚仗著公司二股東1.38億元的慷慨債務(wù)豁免，有望實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)變臉的*ST鈦白，卻由于曾被出具“無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告”的前科而仍為遠(yuǎn)離暫停上市的陰影。

   可是，若以公司董事會(huì)與股東會(huì)為評(píng)比指標(biāo)，*ST鈦白卻稱得上是A股市場(chǎng)中的一枝奇葩。由于公司董事會(huì)涉嫌違規(guī)引入托管方；股東大會(huì)對(duì)應(yīng)審議的關(guān)聯(lián)交易議案不予理睬、卻對(duì)本身無(wú)效的議案糾結(jié)不清等亂象(2010年1月21日《證券日?qǐng)?bào)》C1版報(bào)道《*ST鈦白董事會(huì)涉嫌越權(quán)引入托管方東佳集團(tuán)再次發(fā)力上市前途未卜》《*ST鈦白股東會(huì)怪狀：該審議的不審議無(wú)需審議的偏審議》)，已引起專家及投資者對(duì)于公司法人治理結(jié)構(gòu)的廣泛質(zhì)疑。

   而*ST鈦白2月23日發(fā)布的《2011年第一次臨時(shí)股東大會(huì)決議公告的更正公告》，又在公司股東會(huì)的亂象簿上又增加了濃重的一筆。公司方面稱，其2月19日披露的股東大會(huì)決議，只統(tǒng)計(jì)了網(wǎng)絡(luò)投票而漏記了現(xiàn)場(chǎng)投票結(jié)果；且對(duì)關(guān)聯(lián)股東回避表決的表述也出現(xiàn)了失誤。

    累計(jì)遺漏181,259,464票

   *ST鈦白于2月18日召開(kāi)的股東大會(huì)，共審議了《關(guān)于公司擬委托山東東佳集團(tuán)股份有限公司對(duì)公司整體資產(chǎn)實(shí)施托管經(jīng)營(yíng)的議案》、關(guān)于公司擬與山東東佳集團(tuán)股份有限公司簽署〈托管協(xié)議〉的議案》、《關(guān)于簽署<中核華原鈦白股份有限公司重大資產(chǎn)重組終止協(xié)議>的議案》三項(xiàng)議案。彼時(shí)，有3位公司股東現(xiàn)場(chǎng)出席了會(huì)議。

   可是*ST鈦白當(dāng)日公布的股東大會(huì)決議，卻只統(tǒng)計(jì)了網(wǎng)絡(luò)投票結(jié)果，造成三項(xiàng)議案本應(yīng)為101,665,108 股、101,326,157股、13,435,566 股的同意票被統(tǒng)計(jì)為11,197,876股、10,858,925 股、13,110,566股。

   由于參加股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的3位股東齊刷刷地只投出了同意票，公司此前公布的反對(duì)票與棄權(quán)票的票數(shù)并未發(fā)生錯(cuò)誤。

   雖然三項(xiàng)議案的通過(guò)情況并未因疏漏了票數(shù)而發(fā)生逆轉(zhuǎn)，但公司在三項(xiàng)議案中累計(jì)漏票達(dá)181,259,464股。

    “萬(wàn)”字之差

   不僅如此，公司在此前披露的股東大會(huì)決議中稱，出席股東會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的3位股東共持有的表決權(quán)股份共計(jì)90,467,232萬(wàn)股，占公司總股本的47.61%。而根據(jù)公開(kāi)資料，*ST鈦白的總股本也只有19,00.00萬(wàn)股，遠(yuǎn)不能達(dá)到三位股東持有的股份。

   有分析人士指出，按照投票與統(tǒng)計(jì)結(jié)果推測(cè)，上述三位股東持有的股權(quán)應(yīng)為90,467,232股。無(wú)論是漏掉了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，還是一個(gè)“萬(wàn)”字之差，都反映出*ST鈦白在信披中極不嚴(yán)肅的態(tài)度，公司董秘應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

    回避過(guò)頭的關(guān)聯(lián)股東

   *ST鈦白在2月18日的股東大會(huì)決議中，拋給投資者的另一大笑話，就是回避過(guò)頭的關(guān)聯(lián)股東。公司方面當(dāng)時(shí)稱，股東大會(huì)的三項(xiàng)議案均涉及關(guān)聯(lián)交易，相關(guān)關(guān)聯(lián)股東均進(jìn)行了回避表決。

   但相隔4天后，公司又改口稱，此前關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的表決是有錯(cuò)誤的，僅第三項(xiàng)議案涉及關(guān)聯(lián)交易，關(guān)聯(lián)股東進(jìn)行了回避表決。

   一位不愿意透露姓名的律師指出，公司可能由于一開(kāi)始就搞錯(cuò)了誰(shuí)是關(guān)聯(lián)股東、是否需要回避，才造成了上述漏票的后果。

    表決到底的無(wú)效議案

   而公司在這次股東大會(huì)中通過(guò)的第三項(xiàng)議案《關(guān)于簽署<中核華原鈦白股份有限公司重大資產(chǎn)重組終止協(xié)議>的議案》，是一項(xiàng)頗有傳奇色彩的跨年表決議案。

   在*ST鈦白2010年的重組活動(dòng)中，本擬將房地產(chǎn)資產(chǎn)注入。但由于房地產(chǎn)類公司的融資活動(dòng)被監(jiān)管部門明令叫停，公司也只能忍痛將這一重組計(jì)劃付諸東流?？蛇@項(xiàng)不可挽回的重組，卻在公司2010年11月召開(kāi)的第二次臨時(shí)股東大會(huì)上遭遇了股東的堅(jiān)決抵制，上述議案也在當(dāng)次會(huì)議上被否決，*ST鈦白陷入了進(jìn)退兩難的尷尬境地。

   彼時(shí)，武漢大學(xué)法學(xué)院教授孟勤國(guó)曾指出，由于*ST鈦白的重組預(yù)案與國(guó)家政策法規(guī)相抵觸，本身就是無(wú)效的。公司完全沒(méi)有必要再召開(kāi)一次股東大會(huì)來(lái)表決。就是這項(xiàng)早已無(wú)效的議案，*ST鈦白卻堅(jiān)持在新的一年讓其二進(jìn)宮，徒勞的為其進(jìn)行一次表決。

   南開(kāi)大學(xué)一位公司治理專家表示，在這樣一份千余字的股東大會(huì)決議中，從提交的議案本身到票數(shù)統(tǒng)計(jì)，從混淆關(guān)聯(lián)股東到反復(fù)表決無(wú)效議案，*ST鈦白可謂漏洞百出。