公司至今無回應(yīng)

    本報(bào)訊“熊貓煙花在北京炸死人，這到底是不是真的？”2月10日《大眾證券報(bào)》公司新聞熱線接到多位投資者來電，投資者反映熊貓煙花在北京發(fā)生爆炸事故。蹊蹺的是，熊貓煙花對此沒有披露任何相關(guān)信息。

   記者了解到消息的來源是《京華時(shí)報(bào)》一篇名為“熊貓煙花北京銷售負(fù)責(zé)人因產(chǎn)品質(zhì)量問題遭拘留”的報(bào)道。報(bào)道稱，2月3日凌晨，北京市民姜先生和同事一起燃放煙花時(shí)，煙花突然爆炸，導(dǎo)致姜先生當(dāng)場死亡，他的同事面部被炸傷。事后，經(jīng)過警方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)姜先生燃放的煙花屬于超標(biāo)組合煙花，品牌為“熊貓”。與此同時(shí)，因?yàn)樾茇埰放频臒熁ù_實(shí)存在銷售超標(biāo)煙花的現(xiàn)象，熊貓煙花北京銷售負(fù)責(zé)人也被警方抓獲。

   “出了這么大的事，熊貓煙花居然沒有公告，”一位投資者氣憤地告訴記者：“我打電話到公司，電話一直沒人接，請你們幫我核實(shí)一下消息的真實(shí)性?！庇浾唠S即致電公司董秘，前兩次電話均無人接聽；到了第三次，一接電話的女性工作員稱：“董秘不在，證券事務(wù)代表去年底辭職了，我是新來的，什么也不知道。”

   “《上市公司信息披露管理辦法》第三十條規(guī)定，發(fā)生可能對上市公司證券及其衍生品種交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時(shí)，上市公司應(yīng)當(dāng)立即披露，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響。其中的‘重大事件’就包括‘公司涉嫌違法違規(guī)被有權(quán)機(jī)關(guān)調(diào)查’以及‘公司董事、監(jiān)事、高級管理人員涉嫌違法違紀(jì)被有權(quán)機(jī)關(guān)調(diào)查或者采取強(qiáng)制措施?！苯K永衡昭輝律師事務(wù)所律師文錦嬌接受記者采訪時(shí)表示：“目前熊貓煙花股價(jià)并沒有太大的波動。假如熊貓煙花的北京銷售負(fù)責(zé)人也不是上市公司高管的話，從法律的角度上講，的確可以不公告。”

   一從事商標(biāo)管理的專業(yè)人士向記者介紹，熊貓煙花以前名叫“瀏陽花炮”，使用的商標(biāo)是“瀏花”牌?！靶茇垺迸茻熁ㄊ遣皇菍儆谛茇垷熁?，需要進(jìn)一步查證。按照上述人士的指引，記者查閱了國家工商總局商標(biāo)局的網(wǎng)站。結(jié)果顯示，“熊貓煙花PANDAFIREWORKS”商標(biāo)的申請人是“廣州攀達(dá)國際投資有限公司”，該公司于2009年更名為“廣州銀河國際投資有限公司”，正是熊貓煙花的大股東。

    熊貓煙花昨報(bào)收于16.16元，上漲1.44%。對于此事，《大眾證券報(bào)》將繼續(xù)關(guān)注。

    記者 錢呈