被稱為“國內(nèi)小股東代位訴訟維權(quán)第一案”的*ST三聯(lián)(600898)小股東訴訟三聯(lián)集團侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案又有新進展，由于三聯(lián)集團提出的管轄權(quán)異議被駁回，該案或?qū)⒃诮谶M入開庭審理階段。

   26日，因連續(xù)3年虧損而被暫停上市的*ST三聯(lián)發(fā)布公告稱，公司中小股東訴公司原大股東三聯(lián)集團侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案于2009年12月被山東省高院受理，該案原定于2010年1月29日開庭審理，后因三聯(lián)集團提出管轄權(quán)異議而推遲開庭。2010年3月，山東省高院下發(fā)《民事裁定書》駁回該管轄權(quán)異議，但三聯(lián)集團隨后向最高人民法院提起管轄權(quán)異議上訴。今年1月24日，*ST三聯(lián)收到最高人民法院的《民事裁定書》，駁回被告三聯(lián)集團對上述案件提出的管轄權(quán)異議上訴。

    管轄權(quán)異議被駁回，也預(yù)示著這一案件將很快進入審理程序。

   據(jù)了解，*ST三聯(lián)小股東之所以提起代位訴訟，是其認為*ST三聯(lián)享有注冊號為“779479”的三聯(lián)商標(biāo)的獨占許可使用權(quán)，以及享有三聯(lián)商標(biāo)的特許經(jīng)營權(quán)、無形資產(chǎn)使用權(quán)等附屬權(quán)利。三聯(lián)集團無權(quán)使用三聯(lián)商標(biāo)、字號以直營、特許或其他任何方式從事家電零售業(yè)務(wù)，否則即侵犯*ST三聯(lián)的上述權(quán)利，構(gòu)成與*ST三聯(lián)進行同業(yè)競爭之侵權(quán)行為。

    但實際上，在國美電器入主*ST三聯(lián)后，三聯(lián)集團選擇了重開“三聯(lián)家電商場”與對手直接叫板，并豪言將分店開至百家以上。與此同時，三聯(lián)集團通過收回租賃房產(chǎn)等方式迫使*ST三聯(lián)在濰坊、棗莊、東營和煙臺等四地的門店關(guān)閉，還將*ST三聯(lián)授權(quán)給三聯(lián)舊部使用。*ST 三聯(lián)小股東認為，三聯(lián)集團的這些行為侵害了*ST三聯(lián)的商標(biāo)獨占許可使用權(quán)，在損害上市公司權(quán)益的同時，也讓小股東自身的利益受損。

    據(jù)了解，當(dāng)初提起訴訟時，*ST三聯(lián)小股東請求法院依法判令確認*ST三聯(lián)享有三聯(lián)商標(biāo)的獨占許可使用權(quán)，以及享有三聯(lián)商標(biāo)的特許經(jīng)營權(quán)、無形資產(chǎn)使用權(quán)等附屬權(quán)利；判令三聯(lián)集團停止使用及授權(quán)其關(guān)聯(lián)公司或其他公司使用三聯(lián)商標(biāo)；判令三聯(lián)集團向*ST三聯(lián)移交特許連鎖合同及其他相關(guān)材料，并向*ST三聯(lián)賠償2007年之后的加盟費和特許權(quán)使用費以及其他經(jīng)濟損失共計5000萬元。