夏曉倫

   近日，千紅生化制藥股份有限公司的首發(fā)申請(qǐng)獲證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)通過(guò)。然而，其涉嫌重大虛假披露和隱瞞產(chǎn)品質(zhì)量等問(wèn)題事項(xiàng)也逐漸引起了市場(chǎng)的關(guān)注。據(jù)媒體報(bào)道，千紅生化在招股書(shū)中虛構(gòu)了公司獲得歐盟CEP證書(shū)的信息，但實(shí)際上并沒(méi)有取得歐盟CEP證書(shū)，這意味著對(duì)于歐盟醫(yī)藥市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，千紅生化就不是制藥企業(yè)，因此它在招股書(shū)中所描述的眾多事實(shí)和優(yōu)勢(shì)并不成立。此外，因質(zhì)量問(wèn)題，千紅生化的肝素產(chǎn)品曾在2008年被德國(guó)藥政監(jiān)管當(dāng)局要求召回，這點(diǎn)在其招股書(shū)中也被故意隱瞞。

   作為一家準(zhǔn)備上市的企業(yè)，千紅生化公司應(yīng)該對(duì)問(wèn)題作相關(guān)解釋和說(shuō)明，不應(yīng)遺漏重大信息誤導(dǎo)投資者和監(jiān)管層，這樣只會(huì)將公司拖入信譽(yù)危機(jī)的泥潭。然而，在問(wèn)題被媒體曝光之后，千紅生化并未發(fā)布任何澄清公告，甚至其董秘電話(huà)都一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

   投資者不禁要問(wèn)，千紅生化是無(wú)法回應(yīng)還是不敢回應(yīng)？在未見(jiàn)監(jiān)管部門(mén)權(quán)威調(diào)查結(jié)果的情況下，千紅生化是否還具備IPO條件？如果沒(méi)有對(duì)市場(chǎng)質(zhì)疑的明確交代，投資者恐怕難以安心地投資。

   上市公司真實(shí)、及時(shí)、充分地進(jìn)行信息披露是一項(xiàng)法定義務(wù)，對(duì)資本市場(chǎng)的重要性不言而喻。前不久證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《信息披露違法行為行政責(zé)任認(rèn)定規(guī)則(征求意見(jiàn)稿)》指出，對(duì)認(rèn)定信息披露違法行為的查處，按照行為性質(zhì)分不同層次處理，情節(jié)嚴(yán)重涉嫌犯罪的移送司法機(jī)關(guān)。

   信息披露不實(shí)危害十分嚴(yán)重，這首先反映出公司沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自覺(jué)遵守信息披露制度的重要意義，也凸顯了其公司治理方面的不足。

    其次，招股書(shū)中有不實(shí)披露，更連帶損害了保薦人、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等第三方中介機(jī)構(gòu)的信譽(yù)。

   再次，如果允許出現(xiàn)重大問(wèn)題的公司上市，無(wú)異于給市場(chǎng)埋下“定時(shí)炸彈”。一旦隱藏問(wèn)題爆發(fā)，投資者和投資機(jī)構(gòu)都將遭遇重大損失。比如，當(dāng)前就有部分公司上市前業(yè)績(jī)?nèi)A麗，可上市之后，短短時(shí)間立即出現(xiàn)業(yè)績(jī)“變臉”，這些都對(duì)投資者信心造成極大損害。

   最后，這類(lèi)現(xiàn)象在損害投資者利益的同時(shí)，更損害了資本市場(chǎng)的公信力，不利于資本市場(chǎng)健康、穩(wěn)定發(fā)展。A股市場(chǎng)正處在發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)對(duì)于一些涉嫌違規(guī)的行為，必須下大力氣加強(qiáng)證券監(jiān)管執(zhí)法力度，加強(qiáng)問(wèn)責(zé)機(jī)制和懲戒機(jī)制，決不能允許企業(yè)帶病上市。