■公司動向

    曝市面九成茅臺都是假酒 80年酒瓶回收價萬元

   記者暗訪發(fā)現(xiàn)，80年的貴州茅臺年份酒酒瓶回收價已高達10000元以上，而買家?guī)缀醵际羌倬浦圃煺?。?jù)悉，茅臺每年的銷售量大約為20萬噸，而全國年銷量實際則達到200萬噸以上。如此粗略估算，市場上90%的茅臺都是假酒。

    平安證券保薦公司逾30%業(yè)績變臉 破發(fā)率41%

   WIND統(tǒng)計顯示，自2004年取得保薦資格以來，平安證券保薦公司首發(fā)數(shù)量拔得頭籌，累計保薦了81家公司首發(fā)上市融資，累計募集資金5264208萬元，平安獲得的承銷和保薦費用高達268859.9萬元。

   而自去年6月IPO重啟以來，平安證券也是最大的贏家，不管是在保薦家數(shù)還是在保薦金額方面都是雙料第一，公司也因此賺得盆滿缽滿。WIND統(tǒng)計顯示，平安證券共承銷了51家公司，其中于2009年上市的有12家，承銷和保薦費用高達21.45億元。

   然而，除去9只今年四季度保薦的公司，在41家平安證券已經(jīng)保薦上市的公司中，截至11月20日收盤，跌破發(fā)行價的有17家，占比高達41%；今年三季度業(yè)績變臉的公司高達13家，占比超過了30%，二季度業(yè)績變臉的公司也有9家。

    本田在美頻繁召回 雅閣和CR-V存熄火隱患

   美國國家公路交通安全局日前表示，本田汽車將召回的車輛引擎線束連接器存在缺陷，可能產(chǎn)生間歇的火花，并導致引擎突然熄火，從而釀成事故。本田汽車此次所召回的車型生產(chǎn)于2009年10月12日至2010年10月27日。

   據(jù)介紹，本次召回的本田雅閣和CR-V兩款車型都是明星車型，在2010年全美暢銷車型前十中分列第四和第九。雅閣銷量為31.1萬輛，而CR-V則售出了20.4萬輛。

    萬科成2010年北京樓市“銷冠王”

    史上最嚴厲調(diào)控之年，萬科在北京的順勢調(diào)整，卻在“壞年景里有了好收獲”———1月14日，中國指數(shù)研究院和搜房網(wǎng)數(shù)據(jù)監(jiān)控中心發(fā)布《2010年北京房企商品住宅銷售金額排行榜》(下稱排行榜)，在這份榜單之上，萬科以101.9億元的銷售額位列第一。

    中鋁2010年業(yè)績扭虧 計劃開發(fā)稀土資源

    1月17日中國鋁業(yè)（601600.SH）公告稱，經(jīng)財務部門測算，預計2010年度公司的綜合凈利潤將扭虧為盈。中國鋁業(yè)股份公司總裁、中鋁國際貿(mào)易公司董事長羅建川透露，中鋁2010年成功扭虧，2010年總營業(yè)收入達到1800多億元。

   1月20日，《證券日報》記者撥通中國鋁業(yè)董秘電話后，董秘辦人士表示，公司剛發(fā)了公告，2010年度實現(xiàn)扭虧為盈的主要原因是公司主導產(chǎn)品市場價格回升，產(chǎn)銷量增加，公司采取的降本增效措施取得了良好效果。

   有消息稱，中鋁計劃與廣西有色等共同組建一家合資公司，開發(fā)廣西境內(nèi)的稀土資源，并進行深加工，中鋁將在合資項目中占據(jù)控股地位。

    高盛利潤大縮水 四成收入發(fā)紅包

   高盛19日公布了2010年第四季度及全年財報，數(shù)據(jù)顯示，該公司去年第四季度實現(xiàn)凈利潤23.9億美元，折合每股盈利3.79美元，同比下滑52%。

   同時，高盛在2010年的員工工資和獎金一項的支出為153.8億美元，占其全年收入近四成。

    谷歌公司首席執(zhí)行官將易人 佩奇接替施密特(圖)

   谷歌現(xiàn)任首席執(zhí)行官施密特在公司官方博客發(fā)布消息說，３７歲的佩奇將從４月４日起成為谷歌新任首席執(zhí)行官，負責公司日常運營。公司另一位共同創(chuàng)始人謝爾蓋·布林將負責新產(chǎn)品研發(fā)等戰(zhàn)略性項目。施密特稱，他將以執(zhí)行董事長的身份擔任佩奇和布林的顧問。

    山西證券突發(fā)業(yè)績快報 因年報涉嫌泄露被迫停牌

   昨日，山西證券（002500）因2010年年報的諸多財務數(shù)據(jù)涉嫌被泄露而被迫停牌。有媒體報道稱，山西證券在中國貨幣網(wǎng)上公布了2010年未審計年報。對此，山西證券稱，估計是從上述網(wǎng)站泄露出來，并于今日發(fā)布了業(yè)績快報。而中國貨幣網(wǎng)卻表示，問題還是出在上市公司。

    ■灰色內(nèi)幕

    國海證券借殼上市在即 受累內(nèi)幕交易

   國海證券借殼SST集琦（000750）從2006年11月伊始，但這條借殼之路走了4年也沒有走完。此前，誰也沒有料到，拖延這個公司上市進程的會是內(nèi)幕交易。

   1月6日，證監(jiān)會通報了兩起內(nèi)幕交易查處結(jié)果，其中一起是關于國海證券原副總裁張小堅內(nèi)幕交易案。這起案件揭開了國海證券借殼SST集琦上市路如此崎嶇的謎底。

   證監(jiān)會披露信息顯示，2006年11月，國海證券運作重組桂林集琦藥業(yè)股份有限公司借殼上市。11月23日，桂林集琦發(fā)布重組公告并停牌。時任國海證券副總裁的張小堅參與重組，是內(nèi)幕消息知情人。而張小堅為其弟弟管理的賬戶，卻在桂林集琦停牌前于2006年11月14日、11月22日兩次買入該公司股票共計55.61萬股。

   證監(jiān)會認定，張小堅知悉國海證券借殼桂林集琦的內(nèi)幕信息，并于內(nèi)幕信息公開前買入“SST集琦”股票的行為，違反了《證券法》的相關規(guī)定，構(gòu)成了《證券法》第202條所述的內(nèi)幕交易行為。證監(jiān)會決定，對張小堅處以60萬元罰款，并責令其依法處理“SST集琦”股票，如有違法所得予以沒收。

    安信證券王鐵銘被稱炮制高PE黑手 薦華銳風電

   在安信證券的大力包裝下，“史上最貴”的滬市主板個股華銳風電(601558)1月13日盛裝出爐。然而上市首日該股便破發(fā)，跌幅高達9.59%。在接下來的兩個交易日，華銳風電連續(xù)下跌，上市前三日，該股累計下跌18.35%。

   把一個面臨競爭加劇，毛利下滑的公司推向投資者，卻又給投資者描繪出一幅美妙的藍圖，然后在定價上極盡取巧之能事，華銳風電的保薦人王鐵銘則是難咎其責。實際上，安信證券就是一個“炮制”高價股、高市盈率個股的“黑手”，除了華銳風電外，昔日的“第一高價股”國民技術(shù)(300077)、百元股華策影視(300133)，以及上市三個月業(yè)績旋即下降七成的南都電源(300068)……在安信證券的“包裝”之下，雖然諸多保薦項目已經(jīng)成功上市，但留給市場的卻是一地雞毛。

    家樂福被曝率先在內(nèi)地收取通道費用

   繼家樂福與康師傅的對決、家樂福又與中糧旗下福臨門食用油口水戰(zhàn)之后，近日家樂福又爆出價簽標低價結(jié)賬收高價的價簽戲法和家樂福工資分配不合理等事件。一段時間內(nèi)，家樂福的軟硬傷頻頻曝光，一向趾高氣揚的家樂福遭遇了一系列的“沖擊”，或許是該反省的時候了。

   日前，據(jù)《勞動報》報道，家樂福員工收入調(diào)查，工資12年“原地踏步”，6000員工無奈心傷。該報道在兩會現(xiàn)場引起代表委員熱議。在譴責家樂福工資分配不合理的同時，也為工資集體協(xié)商的推進“把脈支招”。代表委員認為，集體協(xié)商制度是經(jīng)濟社會發(fā)展的必然產(chǎn)物，必須全面推廣，盡快確立工資集體協(xié)商的法定地位是當務之急。

   幾乎是同時，據(jù)經(jīng)濟之聲《天天3·15》報道，價簽上標低價，結(jié)賬時卻收高價；明明是打折，促銷價卻和原價相同。家樂福超市虛假促銷，被消費者質(zhì)問卻百般狡辯。上海消費者沈先生反映：前不久他在上海聯(lián)洋家樂福買了個不倒翁。掛在上面的價格是19元，可是賣出的價格卻是25元。付完錢后，看到價格不符，沈先生問工作人員，工作人員給出的解釋是條形碼的價格在不倒翁的底部。

   超市將商品的價格標錯的現(xiàn)象，并不是絕無僅有的現(xiàn)象。然而在一家名為家樂福的連鎖超市，一而再再而三地出現(xiàn)標簽戲法的游戲。而且出現(xiàn)這種現(xiàn)象的地方，并非是它的一家分店，而是其星羅棋布分布于中國各地的家樂福超市。

   有律師指出，家樂福的這種行為是一種利用使人誤解的標價形式、誘導消費者購買商品的違法行為。

    新華都被查問題多 賬務調(diào)整不實逃稅上百萬

    新華都年報多算凈利潤700多萬元

   新華都（002264）今日公告表示，2010年11月5日財政部駐廈門市財政監(jiān)察專員辦事處向公司出具《關于對福建新華都購物廣場股份有限公司2009年度會計信息質(zhì)量檢查結(jié)論和處理決定的通知》。

   公司因此被要求申報補繳營業(yè)稅金及附加42,291.37元，銷項稅23.58萬元，企業(yè)所得稅49.97萬元以及代扣代繳個人所得稅283.34萬元。

   而根據(jù)這份通知，將減少新華都營業(yè)收入1296.43萬元，占公司原審定2009年度營業(yè)收入31.09億元的0.42%；減少歸屬于母公司所有者的凈利潤742.85萬元，占公司原審定2009年度歸屬于母公司所有者的凈利潤6868.59萬元的10.82%。換句話說，新華都2009年的凈利潤應該打個九折。

    根據(jù)公告，這份處理決定通知在去年11月就已經(jīng)下發(fā)，為何上市公司在兩個月后才公告？“這得走一個流程?！痹谕獬霾畹亩佚弴辣蛲韺τ浾弑硎?，“具體事情等我回去再說?！?/p>

    在稅收方面，新華都的問題主要體現(xiàn)在如下方面。

   公司按披露的會計方法分攤“長期待攤費用”，被認定為成本核算反映不實，經(jīng)營租入房產(chǎn)裝修支出未嚴格按規(guī)定進行攤銷，造成少計2009年以前的銷售費用10.47萬元，少計2009年銷售費用16.22萬元，多計2009年年初未分配利潤10.47萬元，多計2009年度利潤16.22萬元，少繳企業(yè)所得稅35.19萬元。

    ■各方角力

    *ST鈦白涉嫌越權(quán)引入托管方 東佳集團難上市

   自12月24日起因重大事項開始停牌的*ST鈦白(002145.SZ)，終于昨日公布了其醞釀多日的大計劃。根據(jù)公司公告，*ST鈦白將引入山東東佳集團股份有限公司（下稱東佳集團）對公司資產(chǎn)實施托管經(jīng)營。而托管期結(jié)束后，東佳集團極有可能對*ST鈦白進行整體重組。

   而于昨日復牌的*ST鈦白股票，在開盤5分鐘后即封住漲停板，報收于8.11元。然而，此次尚在路上的重組卻不如市場想象的樂觀。

   在*ST鈦白董事會表決中，董事殷海源先生表示，由于*ST鈦白與東佳集團存的企業(yè)文化差異太大，托管經(jīng)營難以成功；且雙方的協(xié)議存在著約束缺失、義務約定不明確、責任權(quán)利不對等問題。而另一位分析人士則表示，*ST鈦白董事會目前的行為已涉嫌違規(guī)，雙方協(xié)議的約定亦存在著諸多紕漏。

    中糧屯河倍增套保資金引爭議 澄清浮虧過億

    近日有報道稱，國有上市公司中糧屯河白糖套保浮虧過億，由小有收獲演化為騎虎難下之勢。

   對此，中糧屯河董秘蔣學工昨日向《證券日報》記者表示，浮虧并不是實虧，在套保過程中，公司一直就沒有進行過平倉操作，而是進行了現(xiàn)貨交割，并沒有虧錢。而且，現(xiàn)貨以每噸6000多元的價格賣掉，是盈利的。

   中糧集團風險管理控制部負責人昨日也對本報記者表示，在市場價格上漲時，雖然可能出現(xiàn)浮動虧損，但在相對應的現(xiàn)貨實現(xiàn)交割或銷售后，實際產(chǎn)品實現(xiàn)的銷售價格還是建倉時鎖定的銷價，從而提前實現(xiàn)公司預期銷售目標的目的，保障企業(yè)的穩(wěn)定經(jīng)營，而浮動盈虧的變化也僅是業(yè)務操作過程中的正常波動。

   據(jù)本報記者得到的中糧屯河內(nèi)部資料顯示，目前該公司所掌握的現(xiàn)貨約30萬噸，手持20萬噸的空頭套保頭寸。

   蔣學工還告訴記者，中糧屯河一直想收購南方糖廠。公司數(shù)年來一直謀求通過收購、兼并及自建的方式擴大白糖產(chǎn)量，而且，隨著公司全產(chǎn)業(yè)鏈糖產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和不斷創(chuàng)新發(fā)展，將來把期糖套保量提高至50萬噸或者100萬噸也是有可能的。

   據(jù)了解，2010年度中糧屯河所掌握的現(xiàn)貨為23萬噸，在期貨市場銷售白糖10萬余噸，手持1萬多手空頭套保頭寸，減除銷售成本等費用后，預計該公司2010年度白糖業(yè)務凈盈利1億多元，并沒有產(chǎn)生損失。

    *ST鈦白股東會怪狀：資產(chǎn)重組進退兩難

    相較于同行們略顯繁冗的股東大會，*ST鈦白的股東大會似乎總有一些故事可講。

   擬于2月18日召開的股東會尚在籌備中卻已經(jīng)遭遇了法律人士的質(zhì)疑，而公司此前于2010年11月16日召開的股東大會卻著實給自己擺了一次烏龍。

   彼時，由于注入房地產(chǎn)資產(chǎn)進行重組的動作遭遇了監(jiān)管部門的集體叫停，重組流產(chǎn)的*ST鈦白向股東大會提交了《關于公司擬向中國證監(jiān)會申請撤回重大資產(chǎn)重組行政審批申報材料的議案》、《關于簽署<中核華原鈦白股份有限公司重大資產(chǎn)重組終止協(xié)議>的議案》兩項議案。

   吊詭的是，第一項議案經(jīng)股東大會審議通過，第二項議案卻被股東大會否決。*ST鈦白也因此陷入了左右為難的尷尬處境——擬注入房地產(chǎn)的重組行為已被監(jiān)管部門明令禁止，可股東卻堅定的表示要將重組進行到底。斯時公司董秘付玉琴曾對《證券日報》記者表示：“這一情況出現(xiàn)，我們也不知道該怎么辦。”

   但武漢大學法學院教授孟勤國指出，由于*ST鈦白的重組預案與國家政策法規(guī)相抵觸，本身就是無效的。公司完全沒有必要再召開一次股東大會來表決，公司的法務水平及法人治理結(jié)構(gòu)存在的缺陷從中可見一斑。

   而一位不愿意透露姓名的分析人士指出，當時*ST鈦白也許已經(jīng)在醞釀第二次重組了。發(fā)布此項尷尬的股東大會決議的背后，不排除公司刻意打壓股價的意圖，以為二次重組方實現(xiàn)更大的股權(quán)增值空間。

    ■產(chǎn)業(yè)觀察

    誰在背后助推五糧液們漲價

   國十六條墨跡未干，國家發(fā)改委剛剛約談部分企業(yè)，要求兩會之前不漲價。在APEC中小企業(yè)峰會上，五糧液董事長唐橋曾就漲價傳聞回應：雖然糧食價格上漲造成釀酒成本上升，但五糧液年內(nèi)不會漲價。然而，唐橋話音未落，北京多家超市即稱收到了五糧液廠家的提價通知。莫非多家超市集體訛詐五糧液酒廠?無獨有偶，飛天茅臺漲到1300元左右，遠遠高出了730元限價令的要求，還沒有貨，巧妙地把漲價的責任推給了市場。五糧液與茅臺作為國有企業(yè)與民族品牌，無視社會責任，出爾反爾，頂風漲價，顯然無法服眾。

   眾所周知，五糧液、茅臺等高檔白酒多用于公務接待，公務接待花的是納稅人的錢，五糧液、茅臺漲價意味著納稅人負擔的增加，意味著其他公共蛋糕被切去了更大的一塊。五糧液漲價實際上與你、我都有關，如果說國企以荒唐理由漲價缺乏社會責任的話，那么高檔白酒剛性需求背后的公務招待治理難題更值得思考。

    五糧液觀察之四：紅太陽酒侵權(quán)多品牌戰(zhàn)略遇阻

   五糧液戰(zhàn)略發(fā)展上多品牌并舉，旗下五糧春、五糧神、五糧醇等出擊高中低端市場。但是這種戰(zhàn)略是多線告捷還是良莠不齊呢？從這次五糧液停產(chǎn)紅太陽酒可見一斑。開發(fā)新品牌也就罷了，而把地方酒業(yè)品牌直接拿過來使用，對于五糧液這個酒業(yè)霸主來說，也是面上無光。

    中石油日賺4.65億富了誰？

   與中石油“叫窮”形成鮮明對比的是，2005年和2006年，中石油曾兩度獲得“亞洲最賺錢公司”稱號。

   中石油就像是掌握了絕對話語權(quán)，叫窮叫苦要求漲價、要求補貼的是他們，而在一片“漲聲”中最大的獲益者也是他們，最終，為中石油的暴利買單的仍是消費者。中國的消費者承擔著比美國貴一倍的油價，從而支撐起中石油“豪華”業(yè)績。中石油的暴利是建立在與“民”爭食的基礎上的，這與公司作為國企所擔負的社會責任顯然有所相悖。

    解百納案妥協(xié)落幕 張裕A能否無償使用商標？

   張?！敖獍偌{”商標權(quán)一案最終以和解落幕。這也創(chuàng)造了中國商標所有權(quán)和使用權(quán)有限分離的一大創(chuàng)舉。對于張裕而言，這個結(jié)果值得慶幸，此前公司就表態(tài)，“只要解百納的所有權(quán)仍屬于張裕，其他一切都好談?！倍舜慰梢苑窒磉@一成果的還包括了中糧等其余六家企業(yè)。

   不過，在解決眾多“外憂”后，張裕集團與上市公司張裕A之間關于商標權(quán)的“內(nèi)部矛盾”是不是也該厘清了？張裕A可以和其余六家企業(yè)一樣，無償使用“解百納”等商標了嗎？“應該就是這樣的，上市公司此后將不再給集團2%的商標使用費?！弊蛉眨ＭㄗC券食品飲料行業(yè)分析師趙勇對記者表示。

    誰擋了農(nóng)商行IPO路

   政策對農(nóng)商行股東數(shù)量和風險的限制讓很多農(nóng)商行依然徘徊在上市大門之外。專家指出，其中一個關鍵的政策“鉗制”就是，要求“內(nèi)部職工和自然人持股比例不得超過總股本的20%，單個職工持股的比例不得超過總股本的2%”

   重慶農(nóng)村商業(yè)銀行在香港上市讓很多農(nóng)商行看到了曙光，但這終究只是一種希望?！拔覀円呀?jīng)排隊兩年了，現(xiàn)在還沒有上市。”江蘇省一家農(nóng)村商業(yè)銀行董事會秘書昨天對《國際金融報》記者表示，農(nóng)商行上市“受阻”原因很多，而主要是因為政策。