■本報(bào)記者 許 潔

   張?jiān)！敖獍偌{”商標(biāo)權(quán)一案最終以和解落幕。這也創(chuàng)造了中國(guó)商標(biāo)所有權(quán)和使用權(quán)有限分離的一大創(chuàng)舉。對(duì)于張?jiān)６裕@個(gè)結(jié)果值得慶幸，此前公司就表態(tài)，“只要解百納的所有權(quán)仍屬于張?jiān)?，其他一切都好談。”而此次可以分享這一成果的還包括了中糧等其余六家企業(yè)。

   不過，在解決眾多“外憂”后，張?jiān)＜瘓F(tuán)與上市公司張?jiān)之間關(guān)于商標(biāo)權(quán)的“內(nèi)部矛盾”是不是也該厘清了？張?jiān)可以和其余六家企業(yè)一樣，無償使用“解百納”等商標(biāo)了嗎？“應(yīng)該就是這樣的，上市公司此后將不再給集團(tuán)2%的商標(biāo)使用費(fèi)?！弊蛉?，海通證券食品飲料行業(yè)分析師趙勇對(duì)記者表示。

    沿海地區(qū)業(yè)績(jī)受影響大

   張?jiān)表示，自1997年上市以來，張?jiān)Ｒ恢痹谑褂谩敖獍偌{”商標(biāo)生產(chǎn)和銷售葡萄酒。使用“解百納”商標(biāo)的產(chǎn)品在2009年度的銷售收入約占公司當(dāng)年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入（41.359億元）的三分之一。張?jiān)?nèi)部人士日前自稱，“2010年張?jiān)！獍偌{’銷量有15%至16%的增長(zhǎng)。”

   若“解百納”被其余6家企業(yè)共享后，會(huì)發(fā)生什么？“肯定會(huì)對(duì)上市公司業(yè)績(jī)產(chǎn)生影響，這個(gè)影響要看區(qū)域，而沿海地區(qū)影響最大，因?yàn)檫€要面臨來自進(jìn)口葡萄酒的沖擊?！壁w勇表示。

    在1997年股份公司成立時(shí)，張?jiān)＜瘓F(tuán)與股份公司簽訂了《商標(biāo)許可使用合同》，約定張?jiān)５壬虡?biāo)由股份公司無限期、獨(dú)占使用，股份公司按相關(guān)商品銷售額的2%支付集團(tuán)商標(biāo)使用費(fèi)，同時(shí)約定集團(tuán)所收到的商標(biāo)使用費(fèi)主要用于宣傳商標(biāo)及使用商標(biāo)的產(chǎn)品。

   按照目前年銷售收入2%支付商標(biāo)使用費(fèi)的約定，光“解百納”商標(biāo)，張?jiān)在2009年支付給張?jiān)＜瘓F(tuán)的費(fèi)用就在2757萬元左右。截至2010年6月，股份公司累計(jì)向張?jiān)＜瘓F(tuán)支付了46,827萬元商標(biāo)使用費(fèi)，集團(tuán)公司幾乎未發(fā)生廣告費(fèi)支出。換句話說，張?jiān)＜瘓F(tuán)收取了上市公司大額商標(biāo)使用費(fèi)卻對(duì)商標(biāo)的維護(hù)沒有做出任何貢獻(xiàn)，未嚴(yán)格執(zhí)行合同約定。

    上市公司應(yīng)無償使用商標(biāo)

   張?jiān)＜瘓F(tuán)的這一行為未能逃過監(jiān)管機(jī)構(gòu)的法眼，山東證監(jiān)局去年底對(duì)張?jiān)出具了要求整改報(bào)告，報(bào)告中指出張?jiān)＜瘓F(tuán)于2009年注冊(cè)了愛斐堡、黃金冰谷等商標(biāo)，上述商標(biāo)由上市公司在生產(chǎn)過程中創(chuàng)立，完全有條件由上市公司進(jìn)行注冊(cè)，但仍由張?jiān)＜瘓F(tuán)注冊(cè)后特許給公司使用，侵害了上市公司利益。同時(shí)，張?jiān)＜瘓F(tuán)1997年以后注冊(cè)的商標(biāo)沒有與上市公司另行簽訂使用合同，但仍由上市公司參照1997年簽訂的《商標(biāo)許可使用合同》的約定使用，即每年支付相關(guān)商品銷售收入的2%給張?jiān)＜瘓F(tuán)，未嚴(yán)格履行關(guān)聯(lián)交易審議程序。

   另外，公司與張?jiān)＜瘓F(tuán)1997年簽訂的《商標(biāo)權(quán)許可使用合同》約定，公司支付張?jiān)＜瘓F(tuán)的商標(biāo)使用費(fèi)，于每個(gè)公歷年6月30日前一次支付，而公司并未按照合同約定的方式支付，而是按季度或月份進(jìn)行支付。

   不久，張?jiān)發(fā)布了整改報(bào)告。值得注意的是，在張?jiān)的整改報(bào)告中，張?jiān)＜瘓F(tuán)向上市公司收的46，827萬元商標(biāo)使用費(fèi)，并未提到未來如何使用，是否用于產(chǎn)品商標(biāo)宣傳。但報(bào)告中表示，待張?jiān)＜瘓F(tuán)的“解百納”商標(biāo)權(quán)屬糾紛問題解決后，上市公司將與張?jiān)＜瘓F(tuán)抓緊協(xié)商，采取合適的方式，爭(zhēng)取早日解決“張?jiān)！钡壬虡?biāo)的權(quán)屬問題，以維護(hù)上市公司資產(chǎn)的完整性。

   趙勇指出，由于張?jiān)＜瘓F(tuán)許可中糧等6家企業(yè)無償和無限期使用“解百納”商標(biāo)，從公平性的角度講，作為上市公司的張?jiān)將應(yīng)該無償使用，從而減少運(yùn)營(yíng)成本。“除了中糧等六家企業(yè)，還有別的企業(yè)和張?jiān)４蚬偎荆亲罱K只有6家企業(yè)獲得無償使用的權(quán)利，這肯定是不公平的，這只能是一個(gè)妥協(xié)的方案，別的企業(yè)不排除會(huì)繼續(xù)上訴的可能?！壁w勇表示。