歲末年初，社會媒體對茅臺漲價的報道不斷，質(zhì)疑不止：視其為腐敗指數(shù)者有之，判其為價格虛高者有之，斥其使普通消費者無力購買者亦有之。一時間，茅臺漲價已然成了一個備受關注的問題。

   說茅臺價格為腐敗指數(shù)的基本理由是，喝茅臺的不買茅臺，買茅臺的不喝茅臺，而腐敗分子就暗藏其中，因此，茅臺價格的節(jié)節(jié)上升，不過是腐敗與公款吃喝指數(shù)的真實寫照。誠然，有腐敗者喝過茅臺，這說明茅臺對于他們最多只是腐敗的一種結(jié)果，而絕不會是腐敗的一種原因，將社會對腐敗的痛恨不由自主地發(fā)泄或轉(zhuǎn)嫁到一瓶酒上，那就是痛錯了方向，恨錯了對象。腐敗，是權(quán)力者的專利，只有在權(quán)力的來源、使用、監(jiān)督與罷免上下足功夫，才有可能根治腐敗。這是政治問題。

   茅臺出廠價一次就漲20%多，市場價半年就翻了幾乎一番，因此被一些輿論認為嚴重背離了價值，純屬價格虛高。茅臺的價格究竟由誰來決定？必須由市場來定。如果由政府來定，那就是回到三十年以前，讓政府來主導價格，實行產(chǎn)品的計劃調(diào)撥。計劃經(jīng)濟在本質(zhì)上屬于權(quán)力經(jīng)濟，價格由政府相關部門說了算——企業(yè)作不了主，消費者也作不了主。價格高了低了，消費者都只有看法而沒有辦法。如果價格由供需關系來定，那就是繼續(xù)堅持已經(jīng)搞了近二十年的市場經(jīng)濟方向。市場經(jīng)濟情況下，消費者完全有選擇的權(quán)利，市場這只看不見的手就在調(diào)節(jié)價格這個看得見的指數(shù)，最終實現(xiàn)商品的優(yōu)勝劣汰。在不涉及國計民生的領域，實行完全的市場經(jīng)濟，是一種對消費者最為有利的經(jīng)濟運行方式。如果走回頭路，退到三十年前搞計劃經(jīng)濟，對于中國經(jīng)濟和社會來說，都是一條死路。這是經(jīng)濟問題。

   至于說茅臺價格過高，普通消費者無力消費，那就更站不住足了。試問，自從有茅臺以來，什么時候普通消費者可以敞開來喝茅臺呢？上個世紀80年代以前，雖然茅臺價格不過幾元錢一瓶，卻是計劃供應的，有多少普通百姓被“計劃”照顧到了？80年代末，一瓶茅臺一百多元，比普通消費者的月工資高了不少，試問，又有幾位普通消費者消費得起？如今一千多元一瓶、今后幾千元一瓶的茅臺，也仍然是普通消費者消費不起的酒。茅臺，壓根就不是給普通消費者消費的商品。社會是有結(jié)構(gòu)的，消費也是分層次的，無論是搞計劃經(jīng)濟還是市場經(jīng)濟都一樣。這是社會問題。

   不管是政治問題，還是經(jīng)濟問題、社會問題，歸根結(jié)底都不是茅臺的問題。小小的一瓶酒是無法承載如此重大而復雜的問題的。把這些問題與茅臺漲價糾纏在一起，得出一些似是而非的結(jié)論，既不利于問題的理性分析，更不利于問題的切實解決。茅臺真正面臨的問題在于身處中國政治、經(jīng)濟和社會轉(zhuǎn)型的關鍵時期，特別是在當前政府正著手平抑物價、控制通脹的特殊時候，如何既堅持企業(yè)自主的市場行為，同時又主動加強與社會輿論的溝通，獲得社會大眾的理解與支持，為企業(yè)的更大發(fā)展爭取良好的社會環(huán)境。

   宏觀地說，茅臺漲價，是中國經(jīng)濟、白酒行業(yè)持續(xù)發(fā)展，社會變遷、消費變化的必然產(chǎn)物；微觀來講，更是茅臺長期堅持品牌打造、重視消費群體培養(yǎng)、注重產(chǎn)品質(zhì)量的綜合結(jié)果。

   因此，茅臺漲價，在一定意義上可以說是消費提升與行業(yè)發(fā)展的一種風向標，而決非是個問題。