⊙記者 郭成林 ○編輯 邱江

   2010年12月30日，已停牌8個月的*ST亞太公告重要事項并復(fù)牌。投資者、上市公司、監(jiān)管機構(gòu)在經(jīng)歷了長時間的焦灼等待后，只能面對一份“合規(guī)”的非標(biāo)報告。公司股價當(dāng)天及12月31日均以跌停報收。

   透過這份重述的2009年財報，世人得以再窺*ST亞太亂象內(nèi)幕之一斑——重述財報表示，公司曾對藍(lán)景麗家的投資并非為控制、賺取投資收益，而存在其他目的和原因；同時，盡管公司對藍(lán)景麗家實際持股比例可能超過50%，但無法對其實施控制或施加重大影響，因此，未將其納入合并范圍。

   頗顯蹊蹺、晦澀的表述，似仍在隱瞞一些重要事項。而記者近期新獲得一份知情人士呈遞監(jiān)管部門的《舉報材料》，其間所載乃是一段聳人聽聞的運作黑幕——*ST亞太原實際控制人于振濤操縱投資藍(lán)景麗家騙取公司億元資金。

    構(gòu)造虛假買賣合同騙取3000萬

   回溯資料，*ST亞太近幾年發(fā)生過多起控制人變更，且均是通過大股東北京大市公司股權(quán)的變更來完成的。2007年4月至2008年3月，于振濤通過旗下北京萬恒受讓北京大市股權(quán)，成為*ST亞太實際控制人。

   于振濤的入主是以承接并償還*ST亞太原控制人遺留下來對公司1.34億債務(wù)為基礎(chǔ)的?！杜e報材料》表示，于振濤為了將須償還給*ST亞太的1.34億從公司騙走，籌劃了多起虛假投資行為，其中包括入股藍(lán)景麗家公司。

   回查資料，2007年8月18日，*ST亞太聯(lián)合小井順達(dá)等公司共同增資藍(lán)景麗家，后者注冊資本由200萬增至6000萬，*ST亞太出資3000萬，占50%股權(quán)。8月28日，藍(lán)景麗家與萬佳地產(chǎn)公司簽訂房屋買賣合同，購買北京市通州區(qū)新華大街171號底商8-1-3、8-1-11號房產(chǎn)面積11151平方米。

   據(jù)《舉報材料》介紹，8月31日，北京萬恒將3000萬元轉(zhuǎn)入*ST亞太賬戶，用于償還欠款；同日，*ST亞太又以支付藍(lán)景麗家投資款的名義，將3000萬元轉(zhuǎn)入藍(lán)景麗家。9月7日，于振濤以支付購房款的名義，將*ST亞太、小井順達(dá)匯給藍(lán)景麗家的投資款5500余萬元支付給中際巨源公司。

   2008年1月21日，藍(lán)景麗家與萬佳公司簽訂協(xié)議，解除雙方原簽訂的房屋買賣合同，但前者所支付的5500余萬元購房款并未返還。

   《舉報材料》表示，上述均系于振濤及藍(lán)景麗家控制人滿志通合謀的詐騙行為，上述5500余萬元最終被用于償還于振濤所欠中際巨源之款項，且經(jīng)有關(guān)機關(guān)調(diào)查，解除《商品房現(xiàn)房買賣合同》與簽訂《商品房現(xiàn)房買賣合同》均為同一天，而非公告披露的2008年1月21日。

    “倒出”7000萬元“回流”還款

   資料顯示，2008年10月18日，*ST亞太二次增資藍(lán)景麗家，后者注冊資本由6000萬元增至2億元，其中*ST亞太出資7000萬元，仍占50%股權(quán)。

   《舉報材料》介紹，10月22日，北京萬恒再償還*ST亞太7500余萬元；同日，于振濤以公司支付投資款的名義，將其中7000萬元匯給藍(lán)景麗家。

   10月22日，藍(lán)景麗家與滿志通及中益天順公司簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，收購后兩者所持大鐘寺市場99%股權(quán)。

   據(jù)《舉報材料》稱，當(dāng)日，藍(lán)景麗家便將*ST亞太匯入的7000萬元匯給滿志通及中益天順指定收款人小井順達(dá)，后者也系滿志通控制公司。又在當(dāng)日，小井順達(dá)根據(jù)北京萬恒的指定，將7000萬元匯給北京大市。北京大市將其中的6500萬元轉(zhuǎn)入*ST亞太，用于償還前述的欠款。

   此外，《舉報材料》還記載，除藍(lán)景麗家事件之外，于振濤還籌劃過其他虛假投資行為，試圖掏空*ST亞太。

   如2007年4月，于振濤私刻沈陽力源印章，假冒沈陽力源股東王光偉簽名，與北京萬恒簽訂協(xié)議收購沈陽力源45%的股權(quán)。4月26日，北京萬恒與*ST亞太簽訂協(xié)議，收購北京萬恒購入的沈陽力源45%的股權(quán)，并進(jìn)行了公告。

   《舉報材料》表示，于振濤企圖以*ST亞太收購沈陽力源股權(quán)的名義，將要償還給海南亞太的款項先轉(zhuǎn)給沈陽力源，再轉(zhuǎn)入自己名下。此事后由于海南證監(jiān)局調(diào)查介入，該《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》沒有履行。

    針對上述《舉報材料》所載內(nèi)容，記者曾試圖聯(lián)系于振濤本人，但終未能遂愿。

   查閱*ST亞太近四年歷史——實際控制人四度易主，幾乎每一撥均是來時“重組之志躊躇”，而一年承諾限售期滿后旋即走人，公司也成A股畸形重組典型樣本。由此，即使《舉報材料》所載完全屬實，仍只還原了部分真相。公司頹靡至此，有責(zé)任者豈于振濤一人？