□本報記者 莊少文

   日前，方大集團訴松下電工侵犯地鐵屏蔽門專利權一案獲重大進展。12月22日，方大集團收到國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會關于方大集團地鐵屏蔽門專利“可伸縮的承載連接裝置”的“無效宣告請求審查決定書”，決定書顯示：根據(jù)專利法第46條第1款的規(guī)定，專利復審委員會對無效宣告請求進行了審查，決定維護專利權有效。

   2008年，方大集團發(fā)現(xiàn)松下電工（中國）有限公司所中標的一些城市相關地鐵建設項目中，未經(jīng)許可擅自使用了方大集團上述專利技術，經(jīng)過對比其技術特征完全落入上述專利權利要求的保護范圍，涉嫌構成專利侵權。方大集團遂于2010年3月30日向廣州市中級人民法院提示提起專利侵權訴訟，請求法院判令松下電工立即停止對方大屏蔽門涉案專利的侵權行為并賠償損失1000萬元人民幣。4月21日，方大集團收到廣州中法院“案件受理通知書”。此后數(shù)月，廣州中院赴涉嫌侵權現(xiàn)場調(diào)查取證受阻，其間，松下電工以涉案專利提出無效為名，要求法院中止審理，并向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會提交案件關聯(lián)專利無效宣告請求。11月16日，國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會對松下電工提交的“可伸縮的承載連接裝置”無效宣告請求進行口頭審理。12月13日，國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會下達“可伸縮的承載連接裝置”無效宣告請求審查決定書，駁回松下電工申請該專利無效申告，作出了維持“可伸縮的承載連接裝置”專利權有效的決定。

   深圳市律師協(xié)會負責人張先生表示，在知識經(jīng)濟時代，資金與智力投入巨大的企業(yè)，技術創(chuàng)新一旦取得成果，就能很快轉(zhuǎn)化為巨大的市場價值，這些成熟的技術成果也常常成為一些缺乏行業(yè)自律的企業(yè)覬覦的對象。近年來，隨著國家知識產(chǎn)權工作力度的加大和企業(yè)逐漸意識到此類問題的嚴重性，越來越多的企業(yè)開始構建自己的專利池，在國內(nèi)外市場運用法律手段來反擊缺少行業(yè)自律競爭對手的不正當競爭?！按舜畏酱蠹瘓F訴松下電工侵犯其地鐵屏蔽門專利權一案，將為國內(nèi)企業(yè)解決同類問題時提供一個良好的參考模式，也將有助于我國企業(yè)知識產(chǎn)權保護機制的建立與完善?！?/p>