“紅獅犸”商標(biāo)爭(zhēng)議案一審祥云集團(tuán)勝訴

    專家表示只要不被消費(fèi)者混淆就不應(yīng)該認(rèn)定侵權(quán)

    作者：■本報(bào)記者 阮修星

   湖北祥云集團(tuán)訴國(guó)家工商總局商標(biāo)委一案日前在北京一中院開(kāi)庭，法院一審判決祥云集團(tuán)勝訴，撤銷商標(biāo)委此前的裁決，要求商標(biāo)委重新作出爭(zhēng)議裁定。

   據(jù)了解，國(guó)家工商總局商標(biāo)委已向北京市高級(jí)人民法院提起上訴，目前二審尚未立案。而第三人巴斯夫歐洲公司已經(jīng)放棄了上訴。

   引起雙方爭(zhēng)議的是，湖北祥云集團(tuán)的“紅獅犸及圖”商標(biāo)和巴斯夫歐洲公司的“獅馬圖”商標(biāo)。

   據(jù)祥云集團(tuán)董事長(zhǎng)胡華文介紹，“紅獅犸及圖”商標(biāo)最早使用于1999年，2003年11月提出注冊(cè)申請(qǐng)，2005年批準(zhǔn)注冊(cè)，使用11年來(lái)，產(chǎn)品暢銷全國(guó)，年銷售額達(dá)3億以上，2010年3月被認(rèn)定為湖北省著名商標(biāo)，目前品牌價(jià)值達(dá)2.6億元。

   “獅馬圖”商標(biāo)由巴斯夫歐洲公司于1987年提出注冊(cè)申請(qǐng)，當(dāng)年9月被核準(zhǔn)注冊(cè)。不過(guò)，據(jù)有關(guān)人士透露，巴斯夫歐洲公司在2000年就不再使用獅馬牌商標(biāo)。

   2008年7月，巴斯夫歐洲公司以“紅獅犸及圖”商標(biāo)與其“獅馬圖”商標(biāo)，構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，向國(guó)家工商總局商評(píng)委提出商標(biāo)爭(zhēng)議。2010年4月，國(guó)家工商總局商評(píng)委撤銷祥云集團(tuán)“紅獅犸及圖”在化肥等商品上的專用權(quán)。

   “我們不服，向北京市第一中級(jí)人民法院提出行政訴訟，今年10月22日本案開(kāi)庭，當(dāng)日一中院判決我們一審勝訴?！焙A文表示。

   記者獲悉，北京一中院在判決中表示，本案爭(zhēng)議商標(biāo)“紅獅犸及圖”的文字獅犸與引證商標(biāo)獅馬牌的獅雖然讀音相同、字形近似，但爭(zhēng)議商標(biāo)還包括圖形設(shè)計(jì)，顯著性較強(qiáng)，其與引證商標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，兩者存在較大差異。

   北京一中院判決，撤銷被告國(guó)家工商總局商評(píng)委做出的商評(píng)字商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書，并要求商評(píng)委在判決生效后針對(duì)第3783811號(hào)“紅獅犸及圖”商標(biāo)重新作出爭(zhēng)議裁定。

   “近年來(lái)關(guān)于商標(biāo)的案件，特別是商標(biāo)侵權(quán)案件在北京一中院和高院大量上升?！睋?jù)北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究發(fā)展中心主任程永順介紹，商標(biāo)侵權(quán)的案件是量最大的、上升最快的。

   程永順表示，我們過(guò)去對(duì)商標(biāo)的認(rèn)識(shí)是有偏頗的，造成了大量的搶注。他認(rèn)為，商標(biāo)和專利是不一樣的，不是說(shuō)起一個(gè)名字，畫一個(gè)圓圈就有價(jià)值，可以賣錢了。商標(biāo)只有和商品結(jié)合，使用了慢慢才會(huì)產(chǎn)生價(jià)值。

   “近似不一定侵權(quán)，關(guān)鍵是看混淆沒(méi)混淆，混淆了基本就是近似，但是近似的不一定混淆?！背逃理槺硎?，只要不被消費(fèi)者混淆就不應(yīng)該認(rèn)為它是侵權(quán)，不應(yīng)該要撤，要允許它存在。這才是立法的本意，因?yàn)樯虡?biāo)資源也是有限的。

   中國(guó)人民大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)劉春田也表示，商標(biāo)是一個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題，混淆和近似不是一個(gè)簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的符號(hào)本身，一定是一個(gè)整體，所以抽出整體當(dāng)中的任何個(gè)別要素，我們認(rèn)定它是近似或者是混淆，這是不客觀的。

   劉春田透露說(shuō)，正在進(jìn)行的第三次《商標(biāo)法》的修改，可能會(huì)有很大的變化。本次修改將《商標(biāo)法》確定為民事立法，這就意味著，其是一個(gè)私權(quán)，現(xiàn)有的商標(biāo)專用權(quán)名稱也應(yīng)該改為商標(biāo)權(quán)。

   “其稱謂也會(huì)有新的變化，現(xiàn)在叫商標(biāo)專用權(quán)，就是專由你來(lái)用，不是所有權(quán)。如果是民事權(quán)利，是一個(gè)私權(quán)，就是商標(biāo)權(quán)。撤人家的商標(biāo)就等于奪人家的財(cái)產(chǎn)。此外，注冊(cè)機(jī)關(guān)的性質(zhì)地位也要重新審視?！保?7B3）