天寶系貸款案再升級 涉嫌騙貸高管被刑拘

    □ 本報記者 鄭 洋

   如果盤點12月以來的新聞事件，天寶系貸款風波一定可以進入前列。本月初，一份由銀監(jiān)會下發(fā)至全國銀行系統(tǒng)的貸款風險警示，將自金融危機以來資金鏈異常緊張的天寶系從暗流激蕩推到了風口浪尖。

   據(jù)知情人士透露，監(jiān)管部門對天寶系的關注在數(shù)月前就已經(jīng)啟動了，通過全國客戶風險預警系統(tǒng)生成的關聯(lián)企業(yè)群，銀監(jiān)會查詢到天寶系旗下34家關聯(lián)企業(yè)群稱的授信額度為160.66億元，貸款余額為56.76億元，目前形成不良貸款和逾期貸款共計32.86億元。其中，群內(nèi)總擔保金額達25.64億元，兩企業(yè)之間互相擔保金額8.76億元。以此計算，天寶系的不良貸款率已高達58%。

   11月中旬，銀監(jiān)會案件稽查局會簽其他業(yè)務部門，寫成了天寶系貸款調(diào)查報告并上報至國務院，主要涉及天寶系面臨的交叉擔保情況和不良貸款情況。

   而全國銀行系統(tǒng)在此后收到銀監(jiān)會的貸款風險警示，似乎也在暗示著監(jiān)管層對于天寶系貸款問題已經(jīng)有了初步的定性。

    各銀行競相資產(chǎn)保全

    天寶系請外界多給點時間

   由于天寶系旗下囊括了偉業(yè)系、中順系、恒巨系、銀通系和北泰系共34家主要企業(yè)成員，股權關系尤為復雜。以致究竟有多少家金融機構(gòu)卷入了天寶系的貸款風波，尚無法得出定論。

   但即使按照目前逐漸浮出水面的線索，涉及天寶系貸款項目的銀行已達到了47家，不僅工建農(nóng)中等四大國有商業(yè)銀行全部在列，交通銀行、中信銀行、民生銀行的貸款數(shù)額也不可小覷。其中，建行上海分行為最大貸款行，涉及金額高達6.31億元。但由于及早進行了資產(chǎn)保全等措施，其目前的損失已降至約2億元。

   面對監(jiān)管層的高壓及各路債主的虎視眈眈，天寶集團內(nèi)部人士日前在接受媒體采訪時表示，天寶系的財務沒有外界想象得這么嚴重，集團會盡最大的努力來扭轉(zhuǎn)不利因素，請相關政府機構(gòu)和金融機構(gòu)多給天寶系點兒時間。

    傳核心高管被刑拘

    資本玩家還是惡意騙貸？

   來自天寶系的聲音雖然頗顯微弱，但其誠懇的態(tài)度還是讓旁觀者略感安慰。就在公眾心理的天平略略傾斜之時，又有媒體曝光天寶系旗下北泰汽車工業(yè)有限公司的法人代表許朝陽、財務總監(jiān)陳向東以及另外兩名核心人員早在今年7月就因涉嫌“騙取貸款”被刑事拘留。截至目前，天寶集團或北泰汽車都未對上述事項表示否認。

   北泰汽車是北泰創(chuàng)業(yè)(2339.HK)的核心資產(chǎn)。雖然2009年1月，由于2400萬美元的外匯合約虧損及合作伙伴3.3億元的債務追償，北泰創(chuàng)業(yè)股票被暫停買賣并隨之進入臨時清盤程序，且至今尚無復牌音信。但北泰創(chuàng)業(yè)畢竟是千瘡百孔的天寶系僅存的一家上市公司。北泰汽車高管被刑拘的消息對風雨飄搖中的天寶系無疑是又一重創(chuàng)。

   一位不愿意透露姓名的律師指出，通常情況下，騙取貸款罪是指犯罪主體以以非法占有為目的，通過編造引進資金、項目等虛假理由；使用虛假的經(jīng)濟合同、證明文件；使用虛假的產(chǎn)權證明作擔保等方法詐騙銀行或其他金融機構(gòu)貸款，且數(shù)額較大的行為。

   該律師進一步表示，在我國司法實踐中，刑事拘留的最高時限是37天。如果北泰汽車的高管在今年7月已被刑拘，且目前尚未恢復人身自由，則上述高管很可能已被檢察機關批捕了。而批捕的證據(jù)標準要求較高，從現(xiàn)有的情況判斷，北泰汽車高管涉嫌騙取貸款的可能性比較大。

   如果上述律師的推斷正確，那么天寶系的貸款風波無疑將再次升級。因為當事件的性質(zhì)從玩火自焚的資本運作轉(zhuǎn)向惡意騙貸，還有誰愿意再給天寶系一些時間呢？