案例六

英國(guó)A公司訴深圳B公司、惠州C公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案

對(duì)于重大涉外案件，要堅(jiān)持依法對(duì)境內(nèi)和域外各類經(jīng)營(yíng)主體一視同仁、平等對(duì)待。本案裁判注重辨析法理，充分論證，為解決國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端貢獻(xiàn)中國(guó)智慧。

案情

A公司從英國(guó)國(guó)防部受讓名稱“表面涂層”、專利號(hào)ZL98807945.3號(hào)的發(fā)明專利。其認(rèn)為B公司、C公司制備的手機(jī)外殼侵犯了該專利。應(yīng)其申請(qǐng)，2018年3月，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法人員至B公司進(jìn)行調(diào)查，取得勘驗(yàn)照片57張、視頻15段，抽樣取證單體樣品和手機(jī)支架擺放制具，并將上述物品委托檢測(cè)。華南理工大學(xué)分析測(cè)試中心對(duì)“支架表面涂層”出具“表面元素分析”“紅外光譜圖”檢測(cè)報(bào)告；廣州分析測(cè)試中心對(duì)單體出具“紅外鑒別”“核磁共振1H”“核磁共振19F”“核磁共振 13C”“GC/MS分析”檢測(cè)報(bào)告。2019年3月，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院至C公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。A公司另公證購(gòu)買“小辣椒A1”手機(jī)八臺(tái)、“NOMI”手機(jī)十臺(tái)和單體“丙烯酸1H,1H,2H,2H-九氟己酯 (含穩(wěn)定劑TBC)”兩瓶，將部分手機(jī)后蓋切割處理后及上述單體均寄交相關(guān)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，相關(guān)機(jī)構(gòu)均出具了檢測(cè)報(bào)告。據(jù)上述證據(jù)，A公司訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)B公司、C公司侵犯了其專利權(quán)，并判令賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用7894206元。

經(jīng)過(guò)審理，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為被訴侵權(quán)技術(shù)方案沒有落入涉案專利的保護(hù)范圍，于2021年6月30日判決駁回A公司全部訴訟請(qǐng)求。2023年5月30日，最高人民法院裁定準(zhǔn)許A公司撤回上訴，一審判決生效。

點(diǎn)評(píng)

本案涉及復(fù)雜的新材料技術(shù)方案專利侵權(quán)問(wèn)題，為查明案件事實(shí)，行政執(zhí)法和司法審判階段對(duì)A公司調(diào)查取證的訴求予以充分保障，分別進(jìn)行了調(diào)查勘驗(yàn)、證據(jù)保全，實(shí)現(xiàn)行政執(zhí)法與司法保護(hù)的有機(jī)銜接。有效發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官和專家作用，對(duì)案涉證據(jù)的指標(biāo)參數(shù)認(rèn)真甄別、去偽存真，以關(guān)鍵可靠的數(shù)據(jù)查明技術(shù)事實(shí)，為準(zhǔn)確適用法律打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

案例七

廣州某化妝品公司關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局處理“XX瓶子”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛，以行政調(diào)解方式結(jié)案。后申請(qǐng)人認(rèn)為兩被申請(qǐng)人沒有依約履行和解協(xié)議內(nèi)容，故依據(jù)協(xié)議中的仲裁條款向廣州仲裁委提起仲裁。該案開創(chuàng)性打通專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)處與仲裁對(duì)接綠色通道，通過(guò)在調(diào)解協(xié)議中加入仲裁條款的方式將后續(xù)爭(zhēng)議引入仲裁解決，有效降低當(dāng)事人的維權(quán)難度和成本。

案情

2021年9月，廣州某化妝品公司請(qǐng)求處理白云區(qū)內(nèi)兩家化妝品公司外觀專利侵權(quán)糾紛，三方在廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局的主持下調(diào)解成功，并于2021年10月11日簽署調(diào)解協(xié)議。調(diào)解協(xié)議中加入仲裁條款，被請(qǐng)求人如違反調(diào)解協(xié)議，請(qǐng)求人可向廣州仲裁委申請(qǐng)仲裁。

協(xié)議簽署后，申請(qǐng)人認(rèn)為兩被申請(qǐng)人沒有依約履行和解協(xié)議內(nèi)容，其生產(chǎn)和經(jīng)銷的侵權(quán)產(chǎn)品一直都在銷售，構(gòu)成違約和二次侵權(quán)，故向廣州仲裁委提起仲裁，要求兩被申請(qǐng)人停止侵權(quán)，并支付協(xié)議中約定的賠償金100萬(wàn)元等。仲裁庭經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)定兩被申請(qǐng)人確實(shí)存在銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，故依據(jù)調(diào)解協(xié)議約定支持了申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求。

點(diǎn)評(píng)

該案是全市首宗專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解后引入仲裁的成功案例。該案的順利辦結(jié)打通了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛行政調(diào)解與仲裁銜接通道，充分發(fā)揮兩種機(jī)制的優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)1+1大于2的協(xié)同效果，具有標(biāo)志性意義，為后續(xù)“行政調(diào)解+仲裁”案件提供了指引和模板。

案例八

廣州市海珠區(qū)某公司侵犯“任天堂”著作權(quán)案

廣州市海珠區(qū)文化廣電旅游體育局辦理的廣州市海珠區(qū)某公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，故意為他人提供主要用于避開技術(shù)措施的裝置并損害公共利益案，有利于進(jìn)一步提升公眾保護(hù)著作權(quán)的意識(shí)，引導(dǎo)更多群眾自覺遠(yuǎn)離和抵制侵權(quán)產(chǎn)品和避開著作權(quán)人技術(shù)措施的裝置設(shè)備。

案情

2023年8月，廣州市海珠區(qū)文化廣電旅游體育局查獲廣州市海珠區(qū)某公司出售RCM Loader裝置和RCM Clip裝置，經(jīng)調(diào)查取證和司法鑒定確認(rèn)，以上裝置內(nèi)置硬件破解模塊可破壞Switch官方操作系統(tǒng)的正版游戲核驗(yàn)保護(hù)機(jī)制。

廣州市海珠區(qū)文化廣電旅游體育局責(zé)令該公司停止侵權(quán)行為并給予行政處罰：警告，沒收裝置RCM Loader裝置316個(gè)、RCM Clip裝置150個(gè)，沒收違法所得12751元，罰款50000元。

點(diǎn)評(píng)

本案件展現(xiàn)出一種新型避開技術(shù)措施裝置的侵犯著作權(quán)的手段，反映出隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展，侵權(quán)手段更加隱蔽、方式更加多樣，不僅對(duì)執(zhí)法人員的執(zhí)法能力和執(zhí)法水平提出了更高的要求，也提醒知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人要以積極態(tài)度投入到預(yù)防、打擊侵權(quán)的活動(dòng)中，為查處發(fā)生在特定專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的違法提供專業(yè)知識(shí)及技能方面的協(xié)助。

案例九

黃埔海關(guān)在海運(yùn)渠道查獲出口侵權(quán)潤(rùn)滑油及包裝貼紙等汽配案

黃埔海關(guān)查獲出口侵權(quán)潤(rùn)滑油及包裝貼紙等汽配案，彰顯海關(guān)聚焦民生安全，通過(guò)實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)商品監(jiān)控，強(qiáng)化跨部門執(zhí)法合作，有效提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)質(zhì)效。

案情

深圳市某貿(mào)易公司以一般貿(mào)易方式向黃埔海關(guān)申報(bào)出口潤(rùn)滑油及摩托車配件等貨物一批。經(jīng)海關(guān)查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，該批貨物中有36000瓶潤(rùn)滑油和38750套包裝貼紙使用了“羽翼HONDA圖形”商標(biāo)；有2000套包裝貼紙使用了“Shell”商標(biāo)；有5000個(gè)摩托車配件使用了“SUZUKI”商標(biāo)。

經(jīng)黃埔海關(guān)調(diào)查，認(rèn)定該批貨物屬于侵權(quán)貨物，并依法作出行政處罰。該關(guān)按照“行刑”銜接機(jī)制將案件移交送廣州市公安局黃埔區(qū)分局立案?jìng)刹椤?/p>

點(diǎn)評(píng)

假冒偽劣汽配安全隱患無(wú)窮，車毀人亡事故時(shí)有發(fā)生，給人民生命財(cái)產(chǎn)造成巨大威脅。海關(guān)開展“龍騰行動(dòng)2023”，堅(jiān)決打擊進(jìn)出口侵權(quán)貨物違法行為，有效制止侵權(quán)貨物流入國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，體現(xiàn)了海關(guān)維護(hù)消費(fèi)者生命財(cái)產(chǎn)安全，保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境的決心和行動(dòng)力。

案例十

廣州海關(guān)查處侵犯華為公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)系列案

廣州海關(guān)在跨境電商渠道查辦的出口侵權(quán)華為手機(jī)系列案，彰顯了海關(guān)護(hù)航國(guó)內(nèi)自主品牌企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的執(zhí)行力。海關(guān)借助大數(shù)據(jù)開展風(fēng)險(xiǎn)分析，連續(xù)精準(zhǔn)攔截出口侵權(quán)手機(jī)，凈化了網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)環(huán)境，維護(hù)了“中國(guó)制造”的國(guó)際形象。

案情

2023年10月，廣州某有限公司以跨境電商方式向海關(guān)申報(bào)出口一批貨物至馬來(lái)西亞。廣州海關(guān)所屬南沙海關(guān)經(jīng)布控查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)該批貨物中有未申報(bào)的標(biāo)有“HUAWEI”商標(biāo)的手機(jī)2304臺(tái)。

經(jīng)聯(lián)系確權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人華為技術(shù)有限公司認(rèn)為該批貨物為侵犯其已在海關(guān)總署備案的商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，向海關(guān)提出書面扣留申請(qǐng)并提供相應(yīng)擔(dān)保。該關(guān)針對(duì)查獲信息進(jìn)一步開展分析防控，依托“大數(shù)據(jù)+人工智能+專家智慧”，運(yùn)用“非侵入式查驗(yàn)”科技手段對(duì)侵權(quán)高發(fā)企業(yè)精準(zhǔn)畫像實(shí)施重點(diǎn)攔截，同年11月再次精準(zhǔn)攔截3批出口侵犯 “HUAWEI”商標(biāo)專用權(quán)的手機(jī)。該4批涉嫌侵權(quán)手機(jī)共計(jì)4200余臺(tái)，貨物總價(jià)值高達(dá)人民幣100多萬(wàn)元。

點(diǎn)評(píng)

該系列案是廣州海關(guān)強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防控，嚴(yán)厲打擊跨境電商渠道侵權(quán)違法行為，支持國(guó)內(nèi)自主品牌企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的典型案例。近年來(lái)，隨著新業(yè)態(tài)的發(fā)展，跨境電商渠道已逐步成為海關(guān)執(zhí)法重點(diǎn)。該系列案中廣州海關(guān)充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)職能，借助科技手段加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防控，精準(zhǔn)攔截多批出口侵權(quán)“山寨手機(jī)”，有力打擊跨境電商渠道進(jìn)出口侵權(quán)行為，依法維護(hù)自主品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，積極營(yíng)造公平有序的口岸營(yíng)商環(huán)境，維護(hù)了“中國(guó)制造”的國(guó)際形象。