為構(gòu)建誠信經(jīng)營、營造公平競爭的市場環(huán)境，切實維護廣大人民群眾的合法權(quán)益，近日來，合肥市市場監(jiān)管系統(tǒng)依法查處一批經(jīng)營者破壞計量器具精準度，實施缺斤少兩經(jīng)營的違法行為，為嚴厲打擊使用“鬼秤”缺斤少兩欺騙消費者的違法行為，進一步規(guī)范民生計量領(lǐng)域市場經(jīng)營秩序，現(xiàn)對外公布一批使用缺斤少兩計量器具違法典型案例。

一、合肥市蜀山區(qū)安友煙酒百貨超市使用未經(jīng)檢定的強檢計量器具、使用以欺騙消費者為目的的計量器具案

2024年4月9日，合肥市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊依法查處合肥市蜀山區(qū)安友煙酒百貨超市使用未經(jīng)檢定的強檢計量器具、使用以欺騙消費者為目的的計量器具的違法行為，作出罰款1500元、沒收違法所得13.96元、沒收不合格電子秤1臺的行政處罰。

2024年3月20日，合肥市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊根據(jù)群眾舉報線索對合肥市蜀山區(qū)安友煙酒百貨超市進行現(xiàn)場檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)未經(jīng)檢定的電子秤一臺。經(jīng)查，當事人使用的電子秤經(jīng)合肥市計量測試研究院檢定，判定為不合格計量器具，并具有易于作欺騙性使用的特征。當事人使用未經(jīng)檢定的強檢計量器具、使用以欺騙消費者為目的的計量器具的行為違反了《中華人民共和國計量法》第二十五條、第二十七條的規(guī)定，合肥市市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊依據(jù)《中華人民共和國計量法實施細則》第四十三條、第四十八條的規(guī)定對當事人作出行政處罰。

二、安徽潤風食品有限公司使用無檢定合格印、證的計量器具案

2024年1月24日，肥東縣市場監(jiān)管局依法查處安徽潤風食品有限公司使用無檢定合格印、證的計量器具的違法行為，作出責令當事人封存制造的7臺計量器具、罰款1300元的行政處罰。

2023年10月27日，肥東縣市場監(jiān)管局根據(jù)12345政務(wù)熱線反映安徽潤風食品有限公司使用的電子秤缺斤少兩的線索，對當事人經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)當事人使用的7臺計量器具無檢定合格銘牌。經(jīng)查，當事人從安徽某食品有限公司和潁上某食品有限公司購進白條豬及其他豬器官，然后按照銷售對象的訂單，分割稱重后配送給銷售對象。為方便統(tǒng)計數(shù)據(jù)，當事人制作了上述7臺計量器具，其中軌道秤用于收貨稱重，臺秤用于分銷稱重。當事人使用無檢定合格印、證的計量器具的行為違反了《中華人民共和國計量法》第九條第一款及《中華人民共和國計量法實施細則》第二十二條的規(guī)定，肥東縣市場監(jiān)管局對當事人作出行政處罰。

三、肥西縣上派鎮(zhèn)萬佛山茶莊使用以欺騙消費者為目的的計量器具案

2024年4月7日，肥西縣市場監(jiān)管局依法查處肥西縣上派鎮(zhèn)萬佛山茶莊使用以欺騙消費者為目的的計量器具的違法行為，作出沒收計量器具、罰款1000元的行政處罰。

2024年3月11日，肥西縣市場監(jiān)管局根據(jù)投訴舉報線索，依法對當事人經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，當事人在購買電子秤時明知該電子秤稱重重量有偏差具有作弊功能，卻依然將其用于日常稱重銷售，以預(yù)期獲取非法收益。當事人使用以欺騙消費者為目的的計量器具稱量商品短斤缺兩從而獲取非法收益的行為，違反了《中華人民共和國計量法》第二十七條的相關(guān)規(guī)定，肥西縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國計量法》第二十七條和《中華人民共和國計量法實施細則》第四十八條的規(guī)定對當事人作出行政處罰。

四、安徽永輝超市有限公司合肥瑤海萬達分公司銷售零售商品稱重計量偏差超出規(guī)定案

2024年4月8日，瑤海區(qū)市場監(jiān)管局依法查處安徽永輝超市有限公司合肥瑤海萬達分公司銷售零售商品稱重計量偏差超出規(guī)定的違法行為，作出罰款2000元的行政處罰。

2024年1月24日，瑤海區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)合肥市計量測試研究院反饋安徽永輝超市有限公司合肥瑤海萬達分公司銷售的食品計量檢測結(jié)果超出規(guī)定一事，依法對當事人經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)當事人營業(yè)場所內(nèi)所用計量秤已經(jīng)整改完畢。經(jīng)查，2023年9月14日，合肥市計量測試研究院對當事人營業(yè)場所內(nèi)所售柿餅、鮮肉蛋餃、湘佳鮮雞腿、鴛鴦半梅等商品進行計量檢測，經(jīng)檢測，計量結(jié)果超出規(guī)定，檢驗結(jié)論為不合格。當事人銷售零售商品稱重計量偏差超出規(guī)定的行為，違反了《零售商品稱重計量監(jiān)督管理辦法》第五條的相關(guān)規(guī)定，瑤海區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

五、合肥高新區(qū)正有水產(chǎn)店使用破壞準確度的計量器具案

2024年2月28日，高新區(qū)市場監(jiān)管局依法查處合肥高新區(qū)正有水產(chǎn)店使用破壞準確度的計量器具的違法行為，作出沒收不合格電子秤1臺、罰款2500元的行政處罰。

2023年12月1日，高新區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)正在使用的一臺HY-799型電子臺秤未按照規(guī)定申請檢定。執(zhí)法人員使用200g標準砝碼稱重時發(fā)現(xiàn)該電子秤在按M1時顯示0.22kg，按M2顯示0.23kg千克，按M3顯示0.24kg，按M4顯示0.25kg,按M5顯示0.26kg,按MT 重置為0.21kg。當事人使用破壞準確度的計量器具的行為違反了《中華人民共和國計量法》第十六條、《中華人民共和國計量法實施細則》第二十二條的規(guī)定，高新區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

六、合肥市廬陽區(qū)徐禮宏水產(chǎn)品經(jīng)營部使用不合格計量器具破壞計量器具準確度和偽造數(shù)據(jù)案

2024年1月8日，廬陽區(qū)市場監(jiān)管局依法查處合肥市廬陽區(qū)徐禮宏水產(chǎn)品經(jīng)營部使用不合格計量器具破壞計量器具準確度和偽造數(shù)據(jù)的違法行為，作出沒收計量器具和罰款2000元的行政處罰。

2023年12月9日，廬陽區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)12345政務(wù)服務(wù)便民熱線平臺轉(zhuǎn)辦消費者稱在購買鱖魚時遇到了“鬼秤”的投訴線索，依法對當事人經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)1千克的標準砝碼在當事人涉案電子秤校驗時，存在使用不同“單價”按鍵，顯示重量數(shù)據(jù)不同的情況。經(jīng)查，當事人經(jīng)營者徐禮宏承認了涉案電子秤已被調(diào)整的違法事實。當事人使用不合格計量器具破壞計量器具準確度和偽造數(shù)據(jù)的行為違反了《中華人民共和國計量法》第十六條的規(guī)定，廬陽區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。

七、合肥新站高新區(qū)賈任杰水產(chǎn)店涉嫌破壞計量器具準確度、使用未經(jīng)強制檢定和以欺騙消費者為目的的計量器具案

2024年2月22日，合肥新站高新區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)消費者在購買鱸魚時遇到“鬼秤”的投訴線索，依法對當事人經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)當事人使用的電子計量器具未經(jīng)過強制檢定，且通過鍵盤輸入密碼即可改變計量器具的準確度，從而達到欺騙消費者的目的。經(jīng)查，當事人于2023年12月16日在中心集貿(mào)市場從事水產(chǎn)品經(jīng)營，通過使用自行購置的電子臺秤對所售水產(chǎn)品進行計重。當日消費者從當事人店內(nèi)購買的鱸魚經(jīng)當事人電子臺秤稱重重量為2.875斤，銷售金額為46元。后經(jīng)執(zhí)法人員現(xiàn)場復(fù)核稱重，實際重量為2.45斤。當事人破壞計量器具準確度、使用未經(jīng)強制檢定和以欺騙消費者為目的的計量器具的行為涉嫌違反《中華人民共和國計量法》第十六條的規(guī)定，新站高新區(qū)市場監(jiān)管局擬依據(jù)《中華人民共和國計量法實施細則》第四十三條、第四十六條和第四十八條的相關(guān)規(guī)定對當事人作出沒收電子臺秤1臺、罰款2000元的行政處罰。

八、合肥市廬陽區(qū)黃典才水產(chǎn)品經(jīng)營部使用不合格計量器具破壞計量器具準確度和偽造數(shù)據(jù)案

2024年3月21日，廬陽區(qū)市場監(jiān)管局依法查處合肥市廬陽區(qū)黃典才水產(chǎn)品經(jīng)營部使用不合格計量器具破壞計量器具準確度和偽造數(shù)據(jù)的違法行為，作出罰款2000元的行政處罰。

2024年2月22日，廬陽區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)合肥市廬陽區(qū)杏花菜市場管理辦反映杏花菜市場沱湖大閘蟹水產(chǎn)店電子秤不合格的線索，依法對當事人經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)1千克的標準砝碼在當事人案涉電子秤校驗，存在使用不同“單價”按鍵，顯示重量數(shù)據(jù)不同的情況。經(jīng)查，當事人經(jīng)營者黃典才承認了涉案電子秤已被調(diào)整的違法事實。當事人使用不合格計量器具破壞計量器具準確度和偽造數(shù)據(jù)的行為違反了《中華人民共和國計量法》第十六條的規(guī)定，廬陽區(qū)市場監(jiān)管局依法對當事人作出行政處罰。