案例一：某物業(yè)服務(wù)有限公司特種設(shè)備安全技術(shù)檔案不符合規(guī)定要求、未依法設(shè)置定期檢驗(yàn)標(biāo)志、未制定特種設(shè)備事故應(yīng)急專項(xiàng)預(yù)案的違法行為案

【案情簡(jiǎn)介】

2023年6月19日，獨(dú)山子區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局開(kāi)展轄區(qū)電梯檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人負(fù)責(zé)管理的某小區(qū)的共58部住宅電梯均無(wú)2023年5月19日至5月29日，6月2日至6月19日電梯使用單位日常巡查記錄，部分電梯巡檢項(xiàng)目未確認(rèn)，安全管理人員未對(duì)日常巡檢情況確認(rèn)和簽字；2023年5月29日至6月1日、6月10日多部電梯均因故障停運(yùn)，當(dāng)事人未記錄設(shè)備故障及維護(hù)整改情況，無(wú)設(shè)備隱患和排查記錄；當(dāng)事人的電梯安全管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人為黃某某，黃某某已于2021年12月份離職，特種設(shè)備事故應(yīng)急專項(xiàng)預(yù)案不符合當(dāng)事人實(shí)際。

2023年6月20日，獨(dú)山子區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)當(dāng)事人下發(fā)《特種設(shè)備監(jiān)察指令書》（新克獨(dú)）市監(jiān)特令[2023]第12號(hào)，要求當(dāng)事人于2023年6月30日前將上述問(wèn)題整改完畢；于2023年7月7日對(duì)當(dāng)事人整改情況進(jìn)行復(fù)查時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人仍存在特種設(shè)備安全技術(shù)檔案不符合規(guī)定要求、未依法設(shè)置定期檢驗(yàn)標(biāo)志、未制定特種設(shè)備事故應(yīng)急專項(xiàng)預(yù)案的問(wèn)題，未對(duì)要求限期整改的事項(xiàng)進(jìn)行整改。當(dāng)事人的行為構(gòu)成特種設(shè)備安全技術(shù)檔案不符合規(guī)定要求、未依法設(shè)置定期檢驗(yàn)標(biāo)志、未制定特種設(shè)備事故應(yīng)急專項(xiàng)預(yù)案的違法行為。

【處理結(jié)果】

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第三十五條第五項(xiàng)、第六十九條第三款、第四十條第二款的規(guī)定，構(gòu)成特種設(shè)備安全技術(shù)檔案不符合規(guī)定要求、未依法設(shè)置定期檢驗(yàn)標(biāo)志、未制定特種設(shè)備事故應(yīng)急專項(xiàng)預(yù)案的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第八十三條第二、第六項(xiàng)的規(guī)定，作出罰款的行政處罰。

【案例評(píng)析】

本案中當(dāng)事人未按照《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》等法律法規(guī)要求落實(shí)相關(guān)工作，導(dǎo)致其管理的物業(yè)小區(qū)電梯故障頻發(fā)，影響了居民正常的出行安全，在被市場(chǎng)監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)后，仍未按照市場(chǎng)監(jiān)管部門下達(dá)的《特種設(shè)備安全監(jiān)察指令書》要求對(duì)電梯相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行整改。市場(chǎng)監(jiān)管部門通過(guò)制止違反特種設(shè)備安全相關(guān)法律法規(guī)的行為，維護(hù)特種設(shè)備安全的穩(wěn)定形勢(shì)，保護(hù)居民乘坐電梯安全出行的合法權(quán)益，使廣大群眾切實(shí)感受到特種設(shè)備安全的真實(shí)性和可靠性。

 案例二：某家電商行銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的燃?xì)庠罹叩倪`法行為案

【案情簡(jiǎn)介】

2023年11月1日，獨(dú)山子區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局收到新疆維吾爾自治區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院關(guān)于獨(dú)山子區(qū)某某家電商行銷售的某某牌家用燃?xì)庠罹呓?jīng)產(chǎn)品質(zhì)量抽檢結(jié)論為不合格的《檢驗(yàn)報(bào)告》，2023年11月1日，依法向當(dāng)事人送達(dá)了《檢驗(yàn)結(jié)果告知書》，2023年11月19日，收到當(dāng)事人對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果沒(méi)有異議，不申請(qǐng)復(fù)檢的說(shuō)明。當(dāng)事人銷售不合格家用燃?xì)庠罹叩男袨檫`反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的違法行為。

【處理結(jié)果】

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，作出沒(méi)收不合格家用燃?xì)庠罹吆土P款的行政處罰，并將某某牌不合格燃?xì)庠罹叩某闄z情況通報(bào)至生產(chǎn)廠商所在地市場(chǎng)監(jiān)管部門。

【案例評(píng)析】

本案中當(dāng)事人未按照《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》要求，銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品，燃?xì)庠罹哔|(zhì)量安全關(guān)乎人體健康和生命安全。燃?xì)饩呓?jīng)營(yíng)單位作為銷售“終端”，理應(yīng)承擔(dān)起確保銷售產(chǎn)品質(zhì)量安全的權(quán)利和義務(wù)。市場(chǎng)監(jiān)管部門開(kāi)展燃?xì)饩呓?jīng)營(yíng)流通環(huán)節(jié)產(chǎn)品質(zhì)量的抽查執(zhí)法，進(jìn)一步提升了經(jīng)營(yíng)主體責(zé)任意識(shí)，規(guī)范燃?xì)饩呤袌?chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，保護(hù)了消費(fèi)者購(gòu)買合格產(chǎn)品的合法權(quán)益。

案例三：某加油加氣站銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的車用汽油和車用柴油行為案

【案情簡(jiǎn)介】

2023年2月28日，獨(dú)山子區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局委托新疆維吾爾自治區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院開(kāi)展轄區(qū)流通領(lǐng)域的成品油監(jiān)督抽檢時(shí)，對(duì)某加油加氣站分公司銷售的95號(hào)車用汽油和-35號(hào)車用柴油進(jìn)行了抽檢，檢驗(yàn)結(jié)果為車用柴油（VI)十六烷值、密度不符合GB19147-2016標(biāo)準(zhǔn)，該批產(chǎn)品不合格；車用汽油（VIB)的抗爆性不符合GB17930-2016標(biāo)準(zhǔn)，該批產(chǎn)品不合格，2023年4月20日，依法向當(dāng)事人送達(dá)了《檢驗(yàn)結(jié)果告知書》，2023年4月27日，收到當(dāng)事人對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果沒(méi)有異議，不申請(qǐng)復(fù)檢的報(bào)告，當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品行為。

【處理結(jié)果】

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，鑒于本案已無(wú)不合格的95號(hào)車用汽油和-35號(hào)車用柴油，作出沒(méi)收違法所得和罰款的處罰。

【案例評(píng)析】

本案中當(dāng)事人未按照《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》要求，銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品，車用汽柴油品質(zhì)量安全關(guān)乎人體健康和生命安全。車用汽柴油經(jīng)營(yíng)單位作為銷售“終端”，理應(yīng)承擔(dān)起確保銷售產(chǎn)品質(zhì)量安全的權(quán)利和義務(wù)。市場(chǎng)監(jiān)管部門開(kāi)展車用汽柴油經(jīng)營(yíng)流通環(huán)節(jié)產(chǎn)品質(zhì)量的抽查執(zhí)法，進(jìn)一步提升了經(jīng)營(yíng)主體責(zé)任意識(shí)，規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序，保護(hù)了消費(fèi)者購(gòu)買合格產(chǎn)品的合法權(quán)益。

 案例四：某超市將特殊食品與普通食品混放銷售的違法行為案

【案情簡(jiǎn)介】

2023年10月24日，獨(dú)山子區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局在開(kāi)展食品安全檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)某超市銷售的特殊食品（保健食品）與其它普通食品混放進(jìn)行銷售。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法實(shí)施條例》第三十九條第二款的規(guī)定，構(gòu)成將特殊食品與普通食品混放銷售的違法行為。

【處理結(jié)果】

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法實(shí)施條例》第三十九條第二款的規(guī)定，構(gòu)成特殊食品與普通食品混放銷售的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法實(shí)施條例》第六十九條第一款的規(guī)定作出警告的處罰。

【案例評(píng)析】

本案中當(dāng)事人未按照《中華人民共和國(guó)食品安全法實(shí)施條例》要求將特殊食品與普通食品混放銷售，保健食品與普通食品混放銷售，可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者錯(cuò)誤選購(gòu)，兒童等不適宜人群長(zhǎng)期食用后易帶來(lái)健康風(fēng)險(xiǎn)。特殊食品經(jīng)營(yíng)單位應(yīng)當(dāng)作好特殊食品銷售相關(guān)消費(fèi)提示，筑牢安全底線。市場(chǎng)監(jiān)管部門通過(guò)制止違反《中華人民共和國(guó)食品安全法》的相關(guān)行為，維護(hù)食品安全的穩(wěn)定形勢(shì)，保護(hù)居民選購(gòu)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)食品的合法權(quán)益，使廣大群眾切實(shí)感受到食品安全的真實(shí)性和可靠性。

 （通訊員 張狀文）