?近期以來，按照湖南省“年關(guān)守護”行動統(tǒng)一部署，在市委市政府堅強領(lǐng)導下，長沙市市場監(jiān)管系統(tǒng)牢固樹立安全發(fā)展理念，堅持辦案引領(lǐng)強震懾，聚焦人民群眾“最怨最煩”問題，揮重拳、挖病灶、治頑疾，嚴厲打擊擾亂市場秩序、危害人民群眾生命財產(chǎn)安全的違法違規(guī)行為，以“堅實行動”守護“節(jié)日祥和”?，F(xiàn)將查處的十大典型案例公布如下：

案例一

寧鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局查處長沙家源燃氣有限公司充裝不符合安全技術(shù)規(guī)范要求的液化氣鋼瓶和未落實《特種設備使用單位落實使用安全主體責任監(jiān)督管理規(guī)定》案

2023年11月27日，寧鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局對長沙家源燃氣有限公司充裝不符合安全技術(shù)規(guī)范要求的液化氣鋼瓶和未落實《特種設備使用單位落實使用安全主體責任監(jiān)督管理規(guī)定》的違法行為，依法通報批評、并處罰款40000元。

案件概況

2023年10月9日，寧鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局開展燃氣安全專項整治行動中，發(fā)現(xiàn)當事人對編號 “050200128” “1180991” “040250421” “18641387” “021221017432” 的5只液化氣鋼瓶充裝液化石油氣時，未進行充裝前后檢查、未納入充裝電子檔案記錄；且存在未建立壓力容器安全管理制度，未按規(guī)定配備、培訓、考核安全總監(jiān)和安全員等情形。經(jīng)查，編號 “050200128” “1180991” 的2只液化氣鋼瓶未經(jīng)定期檢驗。當事人上述行為，違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第四十九條第二款和《特種設備使用單位落實使用安全主體責任監(jiān)督管理規(guī)定》第二十條第一款、第二十六條、第三十二條第一款、第三十六條第一款、第四十二條、第四十八條第一款的規(guī)定，寧鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局依法作出相應行政處罰。

典型意義

液化氣鋼瓶事關(guān)人民群眾生命財產(chǎn)安全，必須嚴格按照規(guī)范要求檢定合格后，才能用于充裝和使用。使用不符合安全技術(shù)規(guī)范的液化氣鋼瓶充裝液化石油氣，存在嚴重安全隱患，市場監(jiān)管部門將依法嚴厲打擊。

案例二

芙蓉區(qū)行政執(zhí)法局查處湖南樂升電梯有限公司未經(jīng)許可安裝特種設備案

2023年12月11日，芙蓉區(qū)行政執(zhí)法局對湖南樂升電梯有限公司未取得電梯安裝資質(zhì)安裝電梯的違法行為，依法作出罰款100000元的行政處罰。

案件概況

芙蓉區(qū)行政執(zhí)法局執(zhí)法人員核查處置芙蓉區(qū)市場監(jiān)督管理局移送案件線索中，發(fā)現(xiàn)某酒店一臺編號為“22K9000231”的電梯系當事人銷售和安裝。經(jīng)查，2021年9月16日，當事人與某酒店簽訂《電梯設備采購及安裝合同》，約定當事人銷售該電梯給某酒店并提供安裝服務，合同金額150000元。當事人在未取得安裝資質(zhì)的情況下，于2022年7月完成安裝并交付使用。當事人上述行為，違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第十八條和第二十二條的規(guī)定，芙蓉區(qū)行政執(zhí)法局依法作出相應行政處罰。

典型意義

電梯安裝是電梯生命周期中最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)之一，必須由專業(yè)機構(gòu)擔負。市場監(jiān)管部門將持續(xù)加大電梯安裝環(huán)節(jié)監(jiān)管力度，堅決懲治“無證機構(gòu)無證人員無證施工”行為，從源頭上保障電梯運行安全。

案例三

長沙市市場監(jiān)督管理局查處深圳市長城樓宇科技有限公司長沙分公司未按照安全技術(shù)規(guī)范要求進行電梯維保案

2023年12月29日，長沙市市場監(jiān)督管理局對長城樓宇科技有限公司長沙分公司未按照安全技術(shù)規(guī)范要求進行電梯維保的違法行為，依法作出沒收違法所得13648元、罰款100000元的行政處罰。

案件概況

2023年10月24日，長沙市市場監(jiān)督管理局開展在用電梯維護保養(yǎng)質(zhì)量監(jiān)督抽查專項行動中，發(fā)現(xiàn)某小區(qū)內(nèi)4臺曳引驅(qū)動乘客電梯存在照明失效、導靴油杯缺油、對重緩沖器銹蝕等問題。經(jīng)查，當事人從2022年12月31日起負責上述4臺電梯維保，但發(fā)現(xiàn)維保電梯陸續(xù)出現(xiàn)問題后，未按要求進行全面檢查和維護保養(yǎng)并及時消除安全隱患。通過調(diào)取核對電梯維保記錄，鎖定當事人違法所得13648元。當事人上述行為，違反了《中華人民共和國特種設備安全法》第四十五條第二款的規(guī)定，長沙市市場監(jiān)督管理局依法作出相應行政處罰。

典型意義

電梯維保工作是保障電梯安全運行的重要部分，不可或缺。查處該案，警示教育作用明顯，強化了維保主體責任，提升了電梯安全水平。

案例四

長沙縣市場監(jiān)督管理局查處長沙小筑墨客酒店管理有限公司利用虛假折價和價格比較等方式銷售商品或提供服務案

2023年12月25日，長沙縣市場監(jiān)督管理局對長沙小筑墨客酒店管理有限公司利用虛假折價和價格比較等方式銷售商品或提供服務的違法行為，依法給予警告、并處罰款5000元。

案件概況

2023年9月28日，長沙縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員日常檢查發(fā)現(xiàn)，當事人在線上訂房平臺上架銷售2023年10月3日和10月4日房源時，發(fā)布“中國風風棲親子雙床房原價600元，現(xiàn)售358元”等訂房信息，以劃線價的形式開展優(yōu)惠活動。經(jīng)查，被比較的劃線價“原價600元”，自開業(yè)以來未曾實際成交過，系虛構(gòu)價格。當事人上述行為，違反了《明碼標價和禁止價格欺詐規(guī)定》第十七條第二款的規(guī)定，構(gòu)成《中華人民共和國價格法》第十四條第四項和《明碼標價和禁止價格欺詐規(guī)定》第十九條第三項規(guī)定的價格欺詐行為，長沙縣市場監(jiān)督管理局依法作出相應行政處罰。

典型意義

個別不良商家采取虛構(gòu)原價、虛假折價等非法手段欺騙消費者，擾亂市場價格秩序。市場監(jiān)管部門將始終保持“零容忍”態(tài)度，嚴厲打擊價格欺詐行為，切實維護消費者合法權(quán)益。

案例五

瀏陽市市場監(jiān)督管理局查處長沙市霽陽紅物業(yè)管理有限公司不執(zhí)行政府定價和政府指導價案

2023年12月18日，瀏陽市市場監(jiān)督管理局對長沙市霽陽紅物業(yè)管理有限公司不執(zhí)行政府定價和政府指導價的違法行為，依法作出罰款131100元的行政處罰。

案件概況

2023年8月31日，瀏陽市市場監(jiān)督管理局接群眾投訴舉報，反映轄區(qū)內(nèi)某小區(qū)物業(yè)公司違規(guī)收取裝修費。經(jīng)查，當事人負責某小區(qū)前期物業(yè)管理服務，在未經(jīng)相關(guān)行政部門審批的情況下，私自設立“裝修管理費”收費項目，并按0.02元/天/平方米的價格收取普通住宅用戶裝修管理費，共計187285.72元。截至2023年9月27日，當事人已退還違規(guī)收取費用。當事人上述行為，違反了《中華人民共和國價格法》第十二條的規(guī)定，瀏陽市市場監(jiān)督管理局依法作出相應行政處罰。

典型意義

少數(shù)物業(yè)服務單位自立收費項目以及不執(zhí)行政府定價、政府指導價等違規(guī)收費行為，必須堅決予以糾治。市場監(jiān)管部門將持續(xù)加強物業(yè)收費監(jiān)管執(zhí)法，嚴厲打擊違規(guī)收費行為，切實規(guī)范行業(yè)秩序，維護人民群眾切身利益。

案例六

長沙市市場監(jiān)督管理局查處瀏陽市華宇煙花制作有限公司生產(chǎn)銷售不符合安全標準的煙花案

2024年1月30日，長沙市市場監(jiān)督管理局對瀏陽市華宇煙花制作有限公司生產(chǎn)銷售不符合安全標準的煙花的違法行為，依法作出沒收違法所得3429.35元、罰款40023.136元的行政處罰。

案件概況

2023年10月30日，長沙市市場監(jiān)督管理局收到檢驗報告顯示，當事人生產(chǎn)的“月光寶盒（吐珠）”煙花產(chǎn)品不符合GB 10631-2013標準要求，檢驗結(jié)論為不合格。經(jīng)查，當事人共生產(chǎn)涉案產(chǎn)品23378個；其中，26個用于抽樣檢驗、23352個已銷售（后召回20160個）。涉案產(chǎn)品貨值25014.46元，違法所得3429.35元。當事人上述行為，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，長沙市市場監(jiān)督管理局依法作出相應行政處罰。

典型意義

為保障煙花爆竹產(chǎn)品質(zhì)量，市場監(jiān)管部門將充分運用質(zhì)量監(jiān)督、日常監(jiān)管、綜合執(zhí)法等手段，督促生產(chǎn)經(jīng)營者落實質(zhì)量安全主體責任，嚴防嚴控安全隱患，切實維護人民群眾生命財產(chǎn)安全。

案例七

望城區(qū)市場監(jiān)督管理局查處湖南鑒境監(jiān)測有限公司出具虛假檢驗檢測報告案

2024年1月17日，望城區(qū)市場監(jiān)督管理局對湖南鑒境監(jiān)測有限公司出具虛假檢驗檢測報告的違法行為，依法作出罰款30000元的行政處罰。

案件概況

2023年11月30日，望城區(qū)市場監(jiān)督管理局核查處置生態(tài)環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)監(jiān)督抽查情況通報問題中，發(fā)現(xiàn)當事人出具虛假檢驗檢測報告。經(jīng)查，當事人開展檢驗檢測過程中，在未按規(guī)定制作標準溶液配制記錄、未作中間點校核、未記錄室內(nèi)環(huán)境采樣儀器編號、未記錄現(xiàn)場采樣時間等未按照標準規(guī)定采用原始數(shù)據(jù)、記錄的情況下，出具了編號為“JJJC2023090502”“JJJC2023090602”“JJJC2023090802”的虛假檢驗檢測報告。當事人上述行為，違反了《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十四條第二款第二項的規(guī)定，望城區(qū)市場監(jiān)督管理局依法作出相應行政處罰。

典型意義

出具虛假檢驗檢測報告，嚴重損害檢驗檢測的權(quán)威性和公信力。市場監(jiān)管部門將始終保持高壓態(tài)勢，嚴厲打擊檢驗檢測數(shù)據(jù)弄虛作假行為，營造誠實守信市場環(huán)境。

案例八

雨花區(qū)市場監(jiān)督管理局查處長沙市雨花區(qū)小帥飲品店不正當競爭行為案

2023年12月14日，雨花區(qū)市場監(jiān)督管理局對長沙市雨花區(qū)小帥飲品店不正當競爭的違法行為，依法作出罰款190000元的行政處罰。

案件概況

雨花區(qū)市場監(jiān)督管理局接投訴舉報稱，當事人用不真實的銷售數(shù)據(jù)引誘消費者購買其自制飲品。經(jīng)查，2023年8月23日，當事人通過抖音賬號發(fā)布聯(lián)名促銷活動視頻，并安排多名抖音用戶在未購買任何產(chǎn)品的情況下對產(chǎn)品進行虛假好評，制造虛假銷售數(shù)據(jù)，吸引顧客購買其自制飲品。當事人上述行為，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的規(guī)定，雨花區(qū)市場監(jiān)督管理局依法作出相應行政處罰。

典型意義

商品用戶評價，反映受歡迎程度，是消費者選購商品的重要參考。市場監(jiān)管部門將嚴厲打擊刷單炒信、虛構(gòu)交易等違法違規(guī)行為，切實保障消費者的知情權(quán)，著力維護公平競爭市場秩序。

案例九

開福區(qū)市場監(jiān)督管理局查處長沙市開福區(qū)七子香辣蟹餐館使用清洗消毒不合格的餐具，經(jīng)責令改正拒不改正案

2023年11月13日，開福區(qū)市場監(jiān)督管理局對長沙市開福區(qū)七子香辣蟹餐館使用清洗消毒不合格的餐具，經(jīng)責令改正后拒不改正的違法行為，依法作出罰款5000元的行政處罰。

案件概況

2023年9月11日，開福區(qū)市場監(jiān)督管理局收到檢驗報告顯示，當事人使用的“消毒碗”大腸菌群項目不符合GB 14934-2016標準要求，結(jié)論為不合格。同日，執(zhí)法人員向當事人送達不合格檢驗報告，責令其立即整改，并給予“警告”。2023年10月12日，開福區(qū)市場監(jiān)督管理局對當事人整改情況進行復查，再次對其使用的“消毒碗”進行抽檢。被抽檢的“消毒碗”大腸菌群項目仍不合格。當事人上述行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十三條第一款第五項和第五十六條第二款的規(guī)定，開福區(qū)市場監(jiān)督管理局依法作出相應行政處罰。

典型意義

餐（飲）具衛(wèi)生關(guān)乎人民群眾生命健康，新春佳節(jié)臨近，外出就餐人員增多，市場監(jiān)管部門將加大執(zhí)法檢查力度，著力消除食品安全風險隱患，全力守護群眾舌尖上的安全。

案例十

寧鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局查處湖南佳森食品有限公司生產(chǎn)銷售不符合食品安全標準的食品案

2023年12月6日，寧鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局對湖南佳森食品有限公司生產(chǎn)銷售不符合食品安全標準的食品的違法行為，依法作出沒收違法所得9600元、罰款50000元的行政處罰。

案件概況

2023年9月26日，寧鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局收到檢驗報告顯示，當事人生產(chǎn)的“茶油外婆菜”產(chǎn)品“鉛”項目不符合GB 2762-2022標準要求，檢驗結(jié)論為不合格。2023年9月27日，執(zhí)法人員向當事人送達檢驗報告，當事人申請復檢，復檢結(jié)論為不合格。經(jīng)查，當事人共生產(chǎn)涉案產(chǎn)品1210瓶，以8元/瓶銷售1200瓶。涉案產(chǎn)品貨值9680元，違法所得9600元。當事人上述行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第二項的規(guī)定，寧鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局依法作出相應行政處罰。

典型意義

食品重金屬超標，需從源頭上加強管理和控制。年關(guān)將近，市場監(jiān)管部門將進一步聚焦風險產(chǎn)品，加大抽檢力度，強化早查早處早控，切實筑牢食品安全防線。