案例一：碭山縣市場監(jiān)管局查處宿州某商貿有限公司虛假宣傳案

2023年7月26日，接投訴稱當事人在銷售商鋪時存在虛假宣傳。經查，當事人為了銷售商鋪，在抖音網宣傳碭山某貿易廣場“買一層得三層，只需要28.8萬，碭山唯一一家商業(yè)帶學生區(qū)，不需要遷戶口就可以上學的商鋪”。同時，其銷售顧問也許諾“只要購買商鋪小孩就可以上祥和路實驗小學，還不用遷戶口”。根據(jù)2022年4月7日碭山縣教育局關于某商貿城業(yè)主子女入學問題的答復：依據(jù)《中華人民共和國義務教育法》第十二條：“適齡兒童、少年免試入學。地方各級人民政府應當保障適齡兒童、少年在戶籍所在地學校就近入學?！币郎鲜鲆?guī)定，必須遷戶口才可以上學，而商鋪不能遷戶口。當事人為了促進商鋪銷售而進行虛假的商業(yè)宣傳，構成虛假宣傳的不正當競爭行為。

當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條規(guī)定，對當事人作出罰款6萬元的行政處罰。

案例二：宿州市市場監(jiān)管局綜合執(zhí)法局查處安徽某醫(yī)療科技有限公司采取財物手段謀取不正當交易機會案

2022年11月1日，執(zhí)法人員依法對宿州某醫(yī)院進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該醫(yī)院化驗室使用有全自動免疫發(fā)光分析儀、全自動血凝分析儀、全自動生化檢測儀及全自動血細胞分析儀各1臺，該醫(yī)院現(xiàn)場未能提供上述4臺儀器的購進票據(jù)。經查，當事人于2021年1月20日與該醫(yī)院簽訂了1份為期五年的合作合同，約定合作期間向該醫(yī)院免費提供4臺儀器使用（合作到期后將儀器收回），限制該醫(yī)院所需的儀器配套檢驗耗材試劑必須從當事人處采購，且對每臺儀器所需配套檢驗耗材的年度平均試劑采購量分別做出了最低額度限制規(guī)定。從當事人與該醫(yī)院簽訂合作合同之日起至2022年8月，當事人向該醫(yī)院銷售以上4臺儀器配套試劑共計242490元，當事人的違法經營額為242490元。

當事人的上述行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第七條第一款第（三）項規(guī)定，構成采用財物手段謀取不正當交易機會行為。依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十九條規(guī)定，對當事人作出罰款20萬元的行政處罰。

案例三：蕭縣市場監(jiān)管局查處蕭縣某餐飲服務部銷售仿冒混淆商品案

2023年2月14日，執(zhí)法人員在監(jiān)督檢查時發(fā)現(xiàn)，當事人經營食品的貨架上擺放待售的2瓶“健源勁酒”涉嫌仿冒勁牌有限公司生產的中國勁酒的包裝裝潢。經查，當事人于2022年11月從一流動送貨車處以每箱22.8元的價格購進1箱共8瓶“健源勁酒”，標價每瓶5元對外銷售。該批飲品其瓶體上使用標簽與勁牌有限公司生產的“中國勁酒”的標簽底色同為紅色，標注的“勁”字字體相同，凈含量同為125ml，瓶體形狀一樣，與勁牌有限公司生產的“中國勁酒”的包裝裝潢相近似，足以構成消費者的混淆和誤認。截至檢查之日，該批飲品售出6瓶，涉案商品違法經營額40元。

當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條第一款規(guī)定，構成銷售仿冒混淆商品行為。根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條規(guī)定，對當事人作出沒收涉案“健源勁酒”2瓶、罰款6000元的行政處罰。

案例四：泗縣市場監(jiān)管局查處泗縣某日化產品經營部擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱案

2023年1月15日，接安徽市場監(jiān)管投訴舉報平臺舉報單，舉報內容為當事人沒有京東平臺的授權書，卻打著京東的名義售賣產品。 2023年1月16日，執(zhí)法人員對當事人經營場所進行檢查，發(fā)現(xiàn)其門頭上方標有“京囍（鳳凰城店）日化折扣店”“京東半價店”。經查，當事人未取得“京東”授權即擅自在店門上標注“京東半價店”開始經營，借此增加產品的銷量。

當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第六條（二）項規(guī)定，構成擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱的行為。依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十八條規(guī)定，對當事人作出罰款5000元的行政處罰。

案例五：碭山縣市場監(jiān)管局查處碭山縣某眼鏡有限公司虛假宣傳案

2023年5月5日，執(zhí)法人員接舉報稱碭山某眼鏡店虛假宣傳誤導消費者。2023年5月6日，執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)當事人在店堂內門口展架上宣傳內容有“國家級高級驗光師、國家級眼鏡定配技師、原視光培訓學院定配導師”。經查，當事人提供不出宣傳涉及的相關資質證書，構成虛假宣傳的不正當競爭行為。

當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條第一款規(guī)定，對當事人作出罰款8萬元的行政處罰。