中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 9月14日，最高人民法院網(wǎng)站公布2023年人民法院反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)典型案例。

1.“枸地氯雷他定”原料藥濫用市場(chǎng)支配地位糾紛案【最高人民法院（2020）最高法知民終1140號(hào)】——妥善處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷的關(guān)系。

2.“基本殯葬服務(wù)”拒絕交易糾紛案【最高人民法院（2021）最高法知民終242號(hào)】——公用企業(yè)拒絕交易行為的認(rèn)定及法律責(zé)任承擔(dān)。

3.“通用汽車”縱向壟斷協(xié)議糾紛案【最高人民法院（2020）最高法知民終1137號(hào)】——反壟斷后繼民事訴訟中的舉證責(zé)任分配及賠償責(zé)任認(rèn)定。

4.“商砼聯(lián)營”反壟斷行政處罰案【最高人民法院（2023）最高法知行終29號(hào)】——實(shí)施橫向壟斷協(xié)議的認(rèn)定。

5.“巴曲酶”原料藥拒絕交易糾紛管轄權(quán)異議案【北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2022）京73民初1136號(hào)】——拒絕交易糾紛的管轄確定。

6.“西門子”仿冒混淆糾紛案【最高人民法院（2022）最高法民終312號(hào)】——仿冒混淆行為的認(rèn)定。

7.“光激化學(xué)發(fā)光分析系統(tǒng)通用液”技術(shù)秘密侵權(quán)糾紛案【最高人民法院（2020）最高法知民終1889號(hào)】——構(gòu)成技術(shù)秘密的技術(shù)方案的認(rèn)定。

8.“刷寶APP”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案【北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2021）京73民終1011號(hào)】——數(shù)據(jù)抓取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定。

9.“代練幫APP”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案【上海市浦東新區(qū)人民法院（2022）滬0115民初13290號(hào)】——網(wǎng)絡(luò)游戲商業(yè)代練不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定。

10.“刷單炒信”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案【廣東省深圳市龍華區(qū)人民法院（2022）粵0309民初2585號(hào)】——利用虛假交易進(jìn)行虛假宣傳行為的認(rèn)定。