市場(chǎng)監(jiān)管部門這樣的行政機(jī)關(guān)怎么也會(huì)有“庭審”？和法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭有什么不一樣？“庭審”結(jié)果具有法律效力嗎？

我國(guó)專利權(quán)的兩條保護(hù)途徑

根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》及其實(shí)施細(xì)則，我國(guó)對(duì)專利權(quán)采取行政保護(hù)與司法保護(hù)的“雙軌制”保護(hù)模式，即行政救濟(jì)和司法救濟(jì)并行。其中，行政保護(hù)是指專利行政保護(hù)部門依據(jù)法律賦予的行政權(quán)履行職責(zé)，維護(hù)專利權(quán)人的合法權(quán)益。司法保護(hù)是指人民法院通過(guò)對(duì)專利糾紛案件的司法審判實(shí)現(xiàn)對(duì)專利權(quán)人合法利益的保護(hù)。

專利權(quán)的行政保護(hù)途徑

專利侵權(quán)糾紛行政裁決，是指根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》《專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案指南》等有關(guān)法律法規(guī)，因?qū)＠謾?quán)行為引起的糾紛為專利侵權(quán)糾紛，行政機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)和法律法規(guī)授權(quán)，居中對(duì)與行政管理活動(dòng)密切相關(guān)的上述糾紛進(jìn)行裁處的行為。

專利侵權(quán)糾紛行政裁決的特點(diǎn)

行政裁決作為多元化糾紛解決的重要方式，具有效率高、成本低、專業(yè)性強(qiáng)、程序簡(jiǎn)便的優(yōu)勢(shì)，有利于促進(jìn)矛盾糾紛的快速解決。一般行政裁決案件結(jié)案不超過(guò)3個(gè)月，適用簡(jiǎn)易程序案件時(shí)效更快，被侵權(quán)的專利權(quán)人到行政機(jī)關(guān)尋求救濟(jì)并不用繳納受理費(fèi)。

專利侵權(quán)糾紛行政裁決的效力

專利侵權(quán)糾紛行政裁決具有強(qiáng)制性，當(dāng)事人不服專利侵權(quán)糾紛處理決定，可以向人民法院提起訴訟，期滿不訴訟不履行的，管理專利工作的部門可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。

專利侵權(quán)糾紛行政保護(hù)的受理范圍

專利侵權(quán)糾紛的行政裁決案件由被請(qǐng)求人所在地或者侵權(quán)行為地的管理專利工作的部門管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。請(qǐng)求人僅對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品制造者提出處理請(qǐng)求，未對(duì)銷售者提出處理請(qǐng)求，且被控侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地管理專利工作的部門有管轄權(quán)。兩個(gè)以上管理專利工作的部門都有管轄權(quán)的專利侵權(quán)糾紛，當(dāng)事人可以向其中一個(gè)管理專利工作的部門提出請(qǐng)求；當(dāng)事人向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的管理專利工作的部門提出請(qǐng)求的，由最先受理的管理專利工作的部門管轄。

在互聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)平臺(tái)等網(wǎng)絡(luò)銷售發(fā)生許諾銷售、銷售專利侵權(quán)糾紛的，由被請(qǐng)求人住所地或者侵權(quán)行為地管理專利工作的部門管轄，侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。對(duì)難以確定侵權(quán)行為地和被請(qǐng)求人住所地的，請(qǐng)求人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。

近年來(lái)專利侵權(quán)糾紛行政裁決數(shù)據(jù)

2020年，市場(chǎng)監(jiān)管部門共處理專利侵權(quán)案件1744件，其中線下案件44件，平均辦理周期87天；線上電商案件1700件，平均辦理周期15天。2021年，共處理專利侵權(quán)案件1860件，其中線下案件106件，平均辦理周期74天；線上電商案件1754件，平均辦理周期14天。