中消協(xié)發(fā)布“6·18”消費(fèi)維權(quán)輿情分析報(bào)告顯示

質(zhì)量、配送、價(jià)格和直播帶貨頻遭吐槽

□ 本報(bào)記者 王惜純

橫跨兩個(gè)月、為期20多天“6·18”電商全網(wǎng)大促活動(dòng)落下帷幕。近日，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱中消協(xié)）發(fā)布2022年“6·18”消費(fèi)維權(quán)輿情分析報(bào)告（以下簡(jiǎn)稱報(bào)告）。報(bào)告顯示，今年“6·18”收集“吐槽類”消費(fèi)維權(quán)信息超554萬(wàn)條，促銷活動(dòng)期間消費(fèi)負(fù)面信息主要集中在產(chǎn)品質(zhì)量、快遞配送、價(jià)格促銷和直播帶貨4個(gè)方面。

報(bào)告還集納了“6·18”消費(fèi)維權(quán)信息問(wèn)題典型案例，涉及小米電視、極兔快遞、申通快遞、美的電器、東方甄選等。

產(chǎn)品質(zhì)量一直是消費(fèi)者最為關(guān)心的話題。報(bào)告稱，監(jiān)測(cè)期內(nèi)，中消協(xié)共收集有關(guān)“產(chǎn)品質(zhì)量”類負(fù)面信息776701條。6月15日，“廣西消費(fèi)者曝網(wǎng)購(gòu)電飯鍋電源處冒煙，客服回應(yīng)正常現(xiàn)象”，相關(guān)討論信息在視頻平臺(tái)引發(fā)關(guān)注較多。

對(duì)此，中消協(xié)認(rèn)為，網(wǎng)購(gòu)電飯鍋電源處冒煙冒火或許是偶發(fā)個(gè)案，但絕不應(yīng)該是質(zhì)量合格產(chǎn)品應(yīng)有的“正?，F(xiàn)象”，而比事故苗頭更讓人“害怕”的，是平臺(tái)客服回復(fù)“別害怕”時(shí)暴露的“無(wú)底線”。

“質(zhì)量與安全是消費(fèi)者權(quán)益的底線保障，無(wú)論是日常銷售，還是集中促銷，平臺(tái)作為供需兩端的重要橋梁，嚴(yán)把商品質(zhì)量關(guān)既是必備功課，更是法定責(zé)任。”中消協(xié)指出。

極兔快遞積壓、申通拒絕送“貓砂”上門引質(zhì)疑。報(bào)告顯示，監(jiān)測(cè)期內(nèi)，中消協(xié)收集有關(guān)“快遞配送”類負(fù)面信息590055條，負(fù)面信息在6月13日出現(xiàn)峰值，峰值出現(xiàn)主要涉及極兔與申通兩個(gè)快遞品牌，主要是極兔快遞個(gè)別網(wǎng)點(diǎn)被曝拖欠快遞員工資造成大量快遞積壓和申通快遞員拒絕送“貓砂”上門。

中消協(xié)稱，快遞員是商品與服務(wù)和消費(fèi)者“見(jiàn)面對(duì)話”的“窗口”和“前哨”，其服務(wù)水準(zhǔn)直接影響客戶消費(fèi)體驗(yàn)。輿情圍觀中暴露出來(lái)的極兔快遞個(gè)別網(wǎng)點(diǎn)業(yè)務(wù)積壓、申通快遞員拒絕送貨“上樓”問(wèn)題，都說(shuō)明平臺(tái)在促銷期間不能僅考慮如何將商品“送出去”，還必須設(shè)身處地地關(guān)心配送方和消費(fèi)者怎樣更好地“接過(guò)來(lái)”。

“因此，極兔的業(yè)務(wù)積壓或許事出有因，但仍提醒相關(guān)各方高度重視促銷期間物流分配與渠道布局、安全管控的科學(xué)合理問(wèn)題。”中消協(xié)表示，而網(wǎng)友關(guān)于“上樓”與“上門”的爭(zhēng)議，則呼吁相關(guān)各方動(dòng)態(tài)追蹤服務(wù)場(chǎng)景變化、細(xì)化完善規(guī)則，明確遵循、避免爭(zhēng)議。

價(jià)格促銷是消費(fèi)促銷中消費(fèi)者最為敏感的關(guān)注點(diǎn)。此次監(jiān)測(cè)期內(nèi)，中消協(xié)共收集有關(guān)“價(jià)格”類負(fù)面信息296040條，關(guān)注點(diǎn)主要為先漲價(jià)后打折的虛假促銷行為。

典型案例中，“酒醉人生”白酒虛假打折，打折價(jià)白酒竟比原價(jià)還貴；“美的”多款家電被曝先漲價(jià)后打折。有消費(fèi)者反映自己被“美的”電器反向“薅了羊毛”，其曝出“美的”多款家電產(chǎn)品先漲價(jià)后降價(jià)，實(shí)際成交額與原價(jià)幾乎無(wú)差，甚至有產(chǎn)品疊加折扣后還貴了60元。

在中消協(xié)看來(lái)，“先漲價(jià)后打折”之類的價(jià)格陷阱，本身是平臺(tái)促銷過(guò)程中基于流量爭(zhēng)奪、數(shù)據(jù)變現(xiàn)思維的常規(guī)套路，但其實(shí)也是電商或品牌多輪促銷大戰(zhàn)后營(yíng)收焦慮、創(chuàng)新乏力的表現(xiàn)。

“事實(shí)證明，低價(jià)引流‘宰客’的打法盡管可能短期奏效、一時(shí)獲利，但這種肆意圍捕消費(fèi)存量、透支商業(yè)誠(chéng)信的做法，不僅已經(jīng)觸及監(jiān)管紅線，更是對(duì)品牌商譽(yù)的輕慢、對(duì)消費(fèi)者相關(guān)合法權(quán)益的無(wú)視。而無(wú)節(jié)制、無(wú)底線的價(jià)格戰(zhàn)，最終將打破價(jià)格合理與質(zhì)量保障之間的平衡。”中消協(xié)表示。

直播帶貨方面，報(bào)告顯示，監(jiān)測(cè)期內(nèi)，中消協(xié)共收集有關(guān)“直播帶貨”類負(fù)面信息237115條。6月18日以后輿情信息量開(kāi)始增多，6月20日達(dá)到階段性峰值。

報(bào)告提到，峰值出現(xiàn)主要指向兩個(gè)方面的輿情討論：一是“新東方”加入直播帶貨，開(kāi)辟了帶貨新模式。人氣大漲之時(shí)，“東方甄選被投訴桃子霉?fàn)€長(zhǎng)毛”等詞條也登上熱搜；二是違反常識(shí)的農(nóng)產(chǎn)品帶貨直播越發(fā)離譜，考驗(yàn)消費(fèi)者忍受限度。

中消協(xié)認(rèn)為，“東方甄選”的強(qiáng)勢(shì)“出圈”，助農(nóng)與文化疊加的沸點(diǎn)喚醒，無(wú)論是否濾鏡效應(yīng)與流量變現(xiàn)的剎那芳華，不吆喝“下單”，不鼓動(dòng)“加購(gòu)”的新直播范式都值得充分肯定，但 “甄選桃子被投訴霉?fàn)€長(zhǎng)毛”暴露的供應(yīng)鏈與品控短板，也提醒人們，任何讓人眼前一亮的破圈和升級(jí)，都必須仰仗最扎實(shí)的營(yíng)銷內(nèi)功。

“從另一個(gè)角度來(lái)觀察，商業(yè)直播的創(chuàng)新和破圈，從來(lái)都不能背離最基本的生活常識(shí)與商業(yè)倫理?！敝邢麉f(xié)呼吁，社會(huì)各界對(duì)新業(yè)態(tài)、新模式既要堅(jiān)持必要的嚴(yán)格審慎，也應(yīng)予以充分的理解包容。支持構(gòu)建更具誠(chéng)意、更有價(jià)值、更具內(nèi)涵的新商業(yè)模式，以滿足更加多樣、更重品質(zhì)、更高標(biāo)準(zhǔn)的消費(fèi)新訴求。

《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》