“一元購畫”組織方被畫家起訴

一位畫家有兩幅作品被用于該項目 家屬認為基金會出售作品侵權 基金會稱事先曾溝通

去年8月，花一元錢就可購買一幅自閉癥兒童畫作的活動曾“刷屏”朋友圈，近日，“一元購畫”事件有了新進展。畫家曹流及其家屬將上海藝途公益基金會告上法庭，稱并未授權對方“出售”自己的作品，起訴基金會侵犯著作權。目前，深圳市福田區(qū)人民法院已受理此案。面對起訴，藝途公益基金會一方則稱曾與曹流本人簽署相關協(xié)議，之所以發(fā)生糾紛“源于”雙方對活動認識不同。

畫家起訴基金會侵權

5月22日，劉贛玉和丈夫收到了深圳福田區(qū)人民法院出具的受理案件通知書。這意味著他們替兒子曹流維權的事情有了進展。

去年8月29日，朋友圈曾被公益創(chuàng)意項目“小朋友畫廊活動”刷屏，活動主要內(nèi)容為花一元錢購買一幅自閉癥兒童畫作，因此也被稱為“一元購畫”。

劉贛玉介紹，兒子曹流的兩幅作品被用于“一元購畫”項目，“周圍很多鄰居都說看到了曹流的畫，還買了很多，但其實我們并沒有授權?！眲②M玉說，發(fā)起方上海藝途公益基金會之所以會有曹流的作品，是因為此前她經(jīng)朋友介紹與該基金會創(chuàng)始人苗世明相識，“他自稱是專業(yè)策展人，可以幫助曹流賣畫，所以我就給他傳了幾幅曹流過往作品?！?/p>

但彼時劉贛玉沒有想到，苗世明會以這種方式“賣畫”?！皳?jù)說項目籌到1500萬元，但一分錢也沒有給我們，就說是為了做公益?！眲②M玉稱，自己并不是反對做公益，“之前也免費給公益機構提供過曹流的畫，但都是事先經(jīng)過溝通的?，F(xiàn)在這樣直接在朋友圈賣，還宣傳曹流是他們的學生，我覺得不能接受。”于是，她和兒子曹流一起將上海藝途公益基金會告上法庭。近日，深圳福田區(qū)人民法院已受理這起著作權權屬、侵權糾紛案。

“賣畫是兒子謀生的方式”

劉贛玉介紹，今年33歲的曹流是她的大兒子，出生時因意外導致腦癱。雖然身體方面有諸多不便，但曹流對繪畫卻表現(xiàn)出了極大的熱愛。功夫不負有心人，兒子的努力也收獲了一些成果，“作品曾經(jīng)獲得過深圳第二屆國際文化博覽會優(yōu)秀獎，我們一家都很為他驕傲?！?/p>

由于小兒子偶然間的發(fā)現(xiàn)，家人才發(fā)現(xiàn)曹流的畫被“盜用”，曹流也因此暫停了作畫?！耙驗樾鹤悠匠Ｉ暇W(wǎng)比較多，最早發(fā)現(xiàn)了哥哥的作品被用在‘一元購畫’項目中，曹流知道后就沒心思畫畫了?！眲②M玉說，曹流是家中兩代人的心血所在，為了照顧他，兩代人付出了無數(shù)努力，“我母親此前是老師，為了照顧曹流專門辭了職，就是希望將來即使長輩都不在人世了，曹流也依然有能力謀生。”因此，家人格外珍惜曹流的繪畫才能，也時常鼓勵他出售自己的畫作，賺取自己的勞動所得。

而這對曹流而言也同樣重要。劉贛玉說，“他不太愿意承認自己是殘疾人，經(jīng)常說其他人能做到的，自己也可以。深圳實施殘疾人可免費乘坐公交車后，他也一直堅持投幣，還會主動給老人、小朋友讓座?！睂τ诓芰鱽碚f，可以借助繪畫謀生是他最引以為傲的事情。“但這個事發(fā)生后，他有了一種被欺負的感覺，自己的畫原來別人想賣就可以賣，所以就不畫了?！?/p>

基金會稱事先曾與本人溝通過

昨天，上海藝途公益基金會對北青報記者表示已經(jīng)獲知有作者將起訴基金會，但目前尚未收到法院傳票?！耙辉彯嫛表椖控撠熑它S先生介紹，活動發(fā)起前，基金會曾與曹流本人簽署相關協(xié)議，但其監(jiān)護人以自己不知情為由，拒絕承認該協(xié)議。至于協(xié)議具體內(nèi)容，該負責人表示自己也不是太清楚，“但肯定是有曹流簽字的?！?/p>

他表示，之所以會發(fā)生此次糾紛，是因為家屬與基金會對于活動的認識不一致?！拔覀冞@是針對整個群體的公益項目，并不是說具體救助某個人，在這方面和家屬可能有些誤會?！?/p>

去年，“一元購畫”活動歷時7個多小時，就完成了1500萬元的籌款目標。不過，活動開展的當日下午就引來了“捐款去向”“畫作是否代筆”“善款不給作者”等質(zhì)疑。對此，苗世明在接受媒體采訪時曾介紹，所有經(jīng)費將被用于“用藝術點亮生命”公益項目。藝途專項基金則通過微博回應說，“這項活動旨在為‘精智障礙’人群提供藝術療愈，幫助他們打開心靈，釋放潛能，進而一點點融入社會?！?/p>

文/本報記者 孔令晗