在被稱為業(yè)內(nèi)“大考”，幾乎像擁有大片一樣戲劇性元素的風波中，劉益謙稱，我只想為《功甫帖》正名

    賀莉丹

    劉益謙

    本報記者 賀莉丹 上海報道

   2013年12月31日，在位于上海陸家嘴的環(huán)球金融中心辦公室接受21世紀經(jīng)濟報道記者專訪時，劉益謙神情疲憊。在談及近期遇到的《功甫帖》真?zhèn)螤幾h事件時，這位新理益集團董事長數(shù)度情緒激動地從皮質(zhì)沙發(fā)中起身，找煙點上。

   劉益謙的辦公室空間寬敞明亮，一堵以透明金魚缸為主體的墻面將他的辦公桌與會客空間區(qū)隔開來，角落里還放著一架健身機，這些意蘊“放松”的陳設(shè)卻并未緩解他臉上明顯的焦慮，“對《功甫帖》的真假，我心里已經(jīng)有了答案，我當然相信是真的。但我最想追問的還是這件事情的原因?！边@位近來每天睡眠不超過5個小時的企業(yè)家聲音洪亮、語速飛快地說。

   2013年中秋之夜，劉益謙在美國紐約蘇富比拍賣行秋拍中以822.9萬美元（約合5037萬元人民幣）競購得蘇軾的《功甫帖》，如無意外，這幅目前已運抵上海的作品計劃于2014年3月在他新創(chuàng)的龍美術(shù)館浦西館作為開館獻禮展出。然而轉(zhuǎn)折點出現(xiàn)在12月21日，彼時上海當?shù)孛襟w報道稱，上海博物館書畫研究部的三名研究員鐘銀蘭、單國霖、凌利中經(jīng)鑒定與考證，發(fā)現(xiàn)劉所拍得的這件《功甫帖》為“雙鉤摹”的晚清偽本。

   一時間，有關(guān)《功甫帖》的真假爭議不斷，震動海內(nèi)外拍賣界與收藏圈，劉益謙亦被推至風口浪尖，“好事變成了壞事。我現(xiàn)在有騎虎難下的感覺了。”劉益謙對21世紀經(jīng)濟報道記者坦言。

    “板上釘釘”的決拍

   《功甫帖》為宋代文豪、書法家蘇軾寫給友人郭功甫的告別信，寥寥兩行，僅九個字——“蘇軾謹奉別功甫奉議”。由于長期流散海外，而該帖又因用筆沉著、神采飛揚頗有聲譽，歷代書法家對其評價極高。鑒于蘇軾作品大多藏于世界各地博物館中，《功甫帖》不僅為海內(nèi)外皆知的名帖，亦為尚在民間的“孤品”。

   但在劉益謙看來，在美國紐約蘇富比拍賣的《功甫帖》為蘇軾真跡，幾乎是“板上釘釘”的事情，“我認為這是我買的東西里面最沒有爭議的東西?！?/p>

   涉足藝術(shù)品收藏界約二十載，劉益謙坦言他的長項并不在那些艱澀高深的藝術(shù)品鑒定專業(yè)知識上，“買東西是我的個人的投資、收藏行為，我有我個人鑒賞團隊幫我把關(guān)?！睂σ恍┨靸r拍品，劉益謙出手往往果敢。他的一位收藏界的摯友評價，在《功甫帖》事件出現(xiàn)前，他是“20年來無一失手”。在劉的收藏界的友人們看來，除擁有雄厚資金外，劉的長項還包括大膽的決斷能力與精準的眼光。

   通常在拍賣以前，劉益謙就已做好了與藏品相關(guān)信息的搜集與考證工作，在決定參拍時，對拍品的真實性在他內(nèi)心已毫無異議。此次拍賣《功甫帖》也不例外，在一個多月之前，他就注意到蘇富比已將這幅蘇軾的作品列為拍品。

   各大藝術(shù)拍賣公司拍賣圖錄的封面往往是該專場中最優(yōu)質(zhì)的拍品，而劉益謙被民間收藏界冠以“封面男郎”稱號，因他常對封面拍品青睞有加，這也是他的收藏秘訣之一，他常中意這些競爭最為白熱化的拍品。而巧合的是，他給21世紀經(jīng)濟報道記者出示了一份蘇富比2013年秋拍圖錄上，《功甫帖》恰為封面拍品，在對《功甫帖》的介紹中收錄了履新不久的蘇富比中國古代書畫部主管張榮德與書畫鑒定家馬成名于2013年7月寫就的鑒定文章，“今見此帖，細查紙墨皆佳，書法敦厚肥重，無怪前人推崇備至?！贝宋闹校瑢＜荫R成名不無驚嘆地寫道。

   而在參與蘇富比拍賣前，除張榮德、馬成名二位專家外，劉益謙也通過私下渠道向包括朱紹良、陸忠、尹光華在內(nèi)的十幾位海內(nèi)外資深書畫鑒定專家咨詢過，除其中一位顏先生跟他說不能買以外，其余人士都持肯定和支持態(tài)度，在劉益謙看來，《功甫帖》的真實性更是毋庸置疑。

   等到蘇富比開拍時，劉益謙通過電話競拍的方式參與了此次拍賣，而他的二女兒恰在美國讀研究生，也在大洋彼案現(xiàn)場參加了此次拍賣會，“當時競爭得很激烈，經(jīng)過十七八輪，我才拍到?！苯酉聛砑s在2013年11月初，他付了款；當年11月底，《功甫帖》運至上海。

   在他溫暖如春的辦公室內(nèi)，作為佐證，劉益謙找出他事先準備好的兩本書，《張蔥玉日記·書稿》及徐邦達的《古書畫過眼要錄》，他給21世紀經(jīng)濟報道記者一一翻看老先生們各自對《功甫帖》的評述，“比如，張蔥玉就在書中贊揚《功甫帖》，‘雖只九字，極為神采’，老先生們一致認為這沒什么爭議的。我買東西買了這么多年，我的專家團隊里有大學(xué)教授、文博系統(tǒng)退休的老專家，也有民間買賣的鑒定高手，再加上張蔥玉和徐邦達有明顯的評述，我覺得這個事情本來是沒有任何爭議的?！彼敃r的感覺是信心十足，“任何環(huán)節(jié)都不可能出問題?！?/p>

    風波為何而起

   2014年1月1日，上海博物館書畫部三位研究員單國霖、鐘銀蘭、凌利中公布了完整的《功甫帖》研究報告，刊登于《中國文物報》上。在分別署名的兩篇文章中，鐘銀蘭、凌利中在研究報告中稱《功甫帖》墨跡本以雙鉤輪廓為基礎(chǔ)，與百年前就在一起、民國時又同為許漢卿舊藏的《劉錫敕》偽本鉤摹性質(zhì)如出一轍；而單國霖則對《功甫帖》的質(zhì)疑由該帖書法本體的氣韻不暢開始，進而至翁方綱題跋書體與其傳世真跡相距甚遠。

   劉益謙將這兩份文章能夠公開歸結(jié)于此前他在兩次聲明中的“不斷呼吁”。2014年1月3日，在讀完前述兩篇文章后，劉益謙對21世紀經(jīng)濟報道記者提出的疑問是，“這僅僅是這三位研究員的個人學(xué)術(shù)論文，還是上博的職務(wù)行為？相信就是包括我在內(nèi)的普通公眾都很難加以區(qū)分?！?/p>

   而在現(xiàn)實中，最讓劉益謙感到費解的是，上博的前述三位研究員雖然不在他藝術(shù)品收藏的鑒賞團隊中，但鐘銀蘭、單國霖兩位專家此前就與他相識，其中單國霖研究員還是他創(chuàng)辦的龍美術(shù)館的學(xué)術(shù)顧問，劉曾向他請教過關(guān)于龍美術(shù)館的布展、策展等相關(guān)事宜，“全國人民都知道我在美國拍到了《功甫帖》，他們有不同意見，我們馬上可以商量。但直到他們的文章后來刊登在一份大眾媒體上，我才知道他們說《功甫帖》有爭議?！?/p>

   他質(zhì)疑的是這種表達不同意見的方式，“有不同意見很正常，但他如果把文章發(fā)表在文物期刊上，不會有這么多人關(guān)注……這種方式本身已經(jīng)遠遠超出學(xué)術(shù)討論的范圍，那我是肯定不能接受的。”他比喻自己的感受是，“好比，我走在馬路上，突然被人家從后面打了，人撒腿跑了，你得告訴我是誰打的？打的原因是什么？”

   相比劉的激越，上博的相關(guān)研究員要平靜得多。2014年1月2日下午，上海博物館書畫研究部研究員、文章作者之一的凌利中對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，他撰寫的有關(guān)對《功甫帖》研究的文章，“也就是學(xué)術(shù)探討，學(xué)術(shù)研究”；而對于此文刊發(fā)的緣由及影響，凌利中只簡短表示，“我的意見都在文章里了。我們就是純粹的學(xué)術(shù)研究，至于其他的我就不知道了?！倍虾２┪镳^書畫研究部研究員、文章另一作者單國霖沒有接聽21世紀經(jīng)濟報道記者的電話。

   按照劉益謙的設(shè)想，今年3月他的龍美術(shù)館浦西館要開館，而這件中秋拍得的蘇軾作品屆時將亮相宋元收藏主題展并為浦西館開館增色。而這個節(jié)點上爭議曝露，他擔心這個事情影響到他的龍美術(shù)館的聲譽，“既然我買五千萬的東西有人說是假的，那人家會感覺，我美術(shù)館的其他東西也存在假的?！?/p>

    真?zhèn)握l說了算

   在收藏界，對于古代書畫等眾多文物藝術(shù)品而言，真?zhèn)尉烤故钦l說了算？這可能是諸多收藏家都必須直面的問題。而值得一提的是，收藏界對于古代書畫的真?zhèn)沃疇帤v來不鮮見，即便是在鑒定大家之間，看法也不盡相同，見仁見智。

   劉益謙就曾遇到過，香港某公司拍賣文征明書畫作品，該作品前面是文征明的山水畫，后面是長篇幅題跋，他詢問了4位業(yè)內(nèi)資深專家，兩人說畫好，兩人說畫不好，最后交由他做決定，他最終把這兩件東西都買下了，“文征明是不可能在一張假畫上題跋的?！彼治觥?/p>

   收藏家馬未都則撰文稱，《功甫帖》的鑒定對業(yè)內(nèi)也是大考，雖九字也包含氣象萬千，不是隨便一個真字或一個偽字可以終論的。馬未都也對21世紀經(jīng)濟報道記者提及了他的這個觀點。

   上博的《功甫帖》研究結(jié)果亦將國際知名拍賣行蘇富比推至尷尬境地。2014年1月2日下午，蘇富比亞洲區(qū)總裁程壽康對21世紀經(jīng)濟報道記者表示，針對上博研究結(jié)果，蘇富比組織全球頂級博物館專家鑒定小組將在此后8至10日公布詳細調(diào)查報告，對《功甫帖》的真?zhèn)螁栴}進行研究比對，“我們會很謹慎、很嚴肅地處理所有關(guān)于這些真?zhèn)蔚膯栴}?！?/p>

   而程壽康也坦言，他以前沒遇到過此類“轉(zhuǎn)折”，“突然有第三者這么公開地說真?zhèn)蔚氖虑?，我個人從來沒有經(jīng)歷過這種事情?！?/p>

   內(nèi)行看門道，外行看的是熱鬧。鑒于中國古代書畫鑒定鮮有蓋棺論定的聲音出現(xiàn)，這場爭議依然可能發(fā)酵。而今，面對藏品《功甫帖》屢遭質(zhì)疑，劉益謙無法淡定下去，他覺得自己“被莫名其妙卷入這個事情中間”，但又不能沉默以對，“其實我不是一個較勁的人，但這個事情我肯定會較一下勁，我要為蘇東坡較勁。我得追問原因?！彼麕缀醪患偎妓鞯卣f。

   2014年1月3日，嗓音嘶啞的他對21世紀經(jīng)濟報道記者稱，他依然在等待蘇富比最終研究報告的出爐，“期望他們?yōu)椤豆Ωμ贰?，屆時他也會將蘇富比報告與上博研究比對并做出他的決定，但他的內(nèi)心依然傾向于相信，“《功甫帖》是真的，這一點圈內(nèi)人也都知道”。（編輯賈紅輝 張凡 申劍麗）