據(jù)悉，《咬文嚼字》今年將逐一“咬嚼”莫言、賈平凹、畢飛宇、麥家等知名作家的文學(xué)代表作，并定期公布“病情報告”，而此舉受到了文壇大家們的熱烈歡迎。（5月7日《人民日報》）

   在文字運用越發(fā)“隨性”的今天，《咬文嚼字》雜志所扮演的，無疑是個守舊、嚴苛、不那么討好的矯正者角色。如果說，所有語言系統(tǒng)都在動態(tài)變化著，那么這一派與之角力的“保守力量”，顯然大大降低了該進程的速度和風(fēng)險。

   如該雜志總編輯郝銘鑒所言，選擇開咬名家名作，其實有著很現(xiàn)實的考量。一方面，此類作品代表了漢語使用的最高水準，拿之開刀大有由點見面、一試深淺的意味；另一方面，文學(xué)經(jīng)典影響深遠、恒久流傳，必會成為后來者之參照。為其勘誤，既避免了讀者被誤，也能建構(gòu)起“正確的典范”……正是見到其中利害，相關(guān)作家無不回應(yīng)積極。

   《咬文嚼字》的追求，概而言之便是“正本溯源”，意圖將漢字的日常使用，拉回到最正統(tǒng)的軌道內(nèi)。的確，這份執(zhí)著的堅持令人尊敬！只是同時，或也得提防走向另一極端：避免任由這種“最保守的語言信仰”，主宰文字生活。特別對很多作家而言，個性化的寫作方式、先鋒的話語試驗，往往恰是其魅力所在。若一味推著他們回歸“范式”之內(nèi)，反倒是漢語世界的損失了。

   就現(xiàn)階段而言，《咬文嚼字》所查出的名作病癥，主要集中在“詞語的誤解誤用”、“知識性差錯”和“錯別字”。所幸，這些都是較客觀的謬誤，為之糾偏基本不會有“矯枉過正”的危險。事實上，當各方在對《咬文嚼字》的勘“誤”表示認可時，也須堅信“文字的規(guī)范”始終是變化的，職業(yè)作家、普通民眾，亦有為文字拓寬運用空間的權(quán)利。

   說到底，該怎樣使用我們的語言，每個人都有發(fā)言權(quán)與想象空間。當《咬文嚼字》捍衛(wèi)了一種最正統(tǒng)的范式，那些新嘗試與新突破，也未必一無是處。終究，開咬名家經(jīng)典的價值，并非在于一個絕對正確者“去偽存真”，而是引發(fā)各方一起思考，重新審視屬于我們的文字。