新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局2025年典型案例（第一批）

案例一：封丘縣市場監(jiān)督管理局查處封丘縣某某餐飲店生產(chǎn)、銷售摻雜摻假（以馬肉冒充驢肉）的食品案

2024年11月4日，根據(jù)封丘縣公安局移交函，封丘縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對封丘縣某某餐飲店開展檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人持有營業(yè)執(zhí)照、河南省食品小經(jīng)營登記證。2024年9月，當(dāng)事人從來自焦作的送貨人處購進(jìn)一批馬肉、馬腸、馬骨，貨值共計7819元，當(dāng)事人將鹵煮后的馬肉冒充驢肉對外銷售，銷售的制品價值共計25506.47元。

當(dāng)事人行為違反了《河南省食品小作坊、小經(jīng)營店和小攤點管理條例》第十五條之規(guī)定。2025年1月3日，封丘縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《河南省食品小作坊、小經(jīng)營店和小攤點管理條例》第四十四條之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例二：新鄉(xiāng)縣市場監(jiān)督管理局查處原陽縣城關(guān)鎮(zhèn)某某經(jīng)營部銷售未取得生產(chǎn)許可證的列入目錄的復(fù)合肥料案

2024年7月22日，新鄉(xiāng)縣市場監(jiān)督管理局和新鄉(xiāng)市公安局平原分局在聯(lián)合辦案中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售偽造生產(chǎn)許可證編號、冒用他人廠名廠址且侵犯他人商標(biāo)注冊專用權(quán)的復(fù)合肥料。經(jīng)查，當(dāng)事人從賀某某(已被公安部門刑拘)處購進(jìn)上述復(fù)合肥料2種共105噸，銷售金額合計17.85萬元，獲利2.1萬元。

當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項和《中華人民共和國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理條例》第五條之規(guī)定。2025年1月10日，新鄉(xiāng)縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理條例》第四十八條和《中華人民共和國行政處罰法》第二十九條之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例三：封丘縣市場監(jiān)督管理局查處河南某某公司銷售侵犯“立邦”注冊商標(biāo)專用權(quán)的系列乳膠漆案

2024年9月13日，封丘縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)投訴對當(dāng)事人開展檢查，在其倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)一批侵犯“立邦”注冊商標(biāo)專用權(quán)的乳膠漆。經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年3月中旬左右購進(jìn)“立邦”系列乳膠漆共計62桶并進(jìn)行銷售，貨值金額共計3870元。當(dāng)事人不能提供進(jìn)貨發(fā)票及供貨方資質(zhì)。

當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條之規(guī)定。2025年1月3日，封丘縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例四：長垣市市場監(jiān)督管理局查處長垣市某某食品加工店使用超過保質(zhì)期的食品添加劑生產(chǎn)食品案

2024年12月5日，長垣市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對長垣市某某食品加工店進(jìn)行檢查，在其加工店操作間內(nèi)發(fā)現(xiàn)1袋已拆封使用的“太太樂”雞精調(diào)味料，生產(chǎn)日期為2023年2月5日，保質(zhì)期20個月，已超過保質(zhì)期。當(dāng)事人使用超過保質(zhì)期食品添加劑加工牛肉20斤，貨值金額共計980元。

當(dāng)事人的行為違反了《河南省食品小作坊、小經(jīng)營店和小攤點管理條例》第十四條之規(guī)定。2025年1月22日，長垣市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《河南省食品小作坊、小經(jīng)營店和小攤點管理條例》第四十四條第三項之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例五：長垣市市場監(jiān)督管理局查處洪洞縣某某煙酒行銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的汾酒案

2025年1月27日，長垣市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員接到投訴舉報，內(nèi)容為段某某從洪洞縣某某煙酒行購進(jìn)了20件疑似假冒偽劣的汾酒。執(zhí)法人員委托山西杏花村汾酒集團(tuán)有限責(zé)任公司對上述白酒進(jìn)行鑒定，結(jié)論為假冒他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查，上述白酒系當(dāng)事人從某上門推銷的業(yè)務(wù)員處購入，購進(jìn)金額為34400元，銷售金額為34600元。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項之規(guī)定。2025年3月13日，長垣市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例六：獲嘉縣市場監(jiān)督管理局查處獲嘉縣某某商店銷售列入強制性產(chǎn)品認(rèn)證目錄內(nèi)產(chǎn)品未經(jīng)認(rèn)證案

2025年1月16日，獲嘉縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員對獲嘉縣某某商店進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該商店經(jīng)營的電熱毯未標(biāo)注廠名、廠址及CCC認(rèn)證標(biāo)志，當(dāng)事人未能提供該批次電熱毯產(chǎn)品強制性產(chǎn)品認(rèn)證證書。經(jīng)查，當(dāng)事人于2024年10月17日從流動送貨車處購進(jìn)未經(jīng)CCC認(rèn)證的電熱毯30條，已銷售15條，貨值金額共計1950元，違法所得共計975元。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國認(rèn)證認(rèn)可條例》 第二十七條之規(guī)定。2025年3月7日，獲嘉縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國認(rèn)證認(rèn)可條例》第六十六條之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例七：衛(wèi)輝市市場監(jiān)督管理局查處衛(wèi)輝市某某門市部銷售不合格的電子計價秤案

2025年1月24日，衛(wèi)輝市市場監(jiān)督管理局接到新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查轉(zhuǎn)辦單，內(nèi)容顯示當(dāng)事人銷售的ACS-30-DHB型電子計價秤經(jīng)抽樣檢測，其稱量性能、除皮稱量檢驗等多個項目不符合GB/T 7722-2020標(biāo)準(zhǔn)，判定為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人于2024年6月份從某某電子有限公司購進(jìn)了3箱共18臺ACS-30-DHB型電子計價秤，已售出16臺，銷售額1600元。2025年1月25日，當(dāng)事人張貼公告，召回已售出的不合格的ACS-30-DHB型電子計價秤。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條之規(guī)定。2025年2月26日，衛(wèi)輝市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例八：新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局查處張某某生產(chǎn)侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的“南孚”電池案

2024年12月17日，新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局根據(jù)重慶市北碚區(qū)人民檢察院檢察意見書，對潘某某生產(chǎn)銷售假冒“南孚”注冊商標(biāo)的電池一案中的從犯張某某進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，張某某在明知雇主潘某某存在違法行為的情況下，仍然受潘某某雇傭，將散裝的涉案電池封裝成套。因張某某犯罪情節(jié)輕微，屬從犯，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，故重慶市北碚區(qū)人民檢察院決定對其不起訴，由新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局給予行政處罰。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條之規(guī)定。2025年1月17日，新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例九：新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局查處新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)某某車行銷售不合格的電動自行車案

2024年12月24日，新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局依據(jù)線索移送函，對新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)某某車行進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人于2024年8月5日從天津某某公司購進(jìn)2輛某品牌TDT1413Z電動自行車，貨值金額6000元。上述電動自行車經(jīng)泰安市金測檢測有限公司抽樣檢驗，結(jié)論為不合格。當(dāng)事人在收到檢驗報告后將2輛電動自行車退回廠家，未進(jìn)行銷售。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款之規(guī)定。2025年1月21日，新鄉(xiāng)市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。

案例十：延津縣市場監(jiān)督管理局查處延津縣某某門市部銷售強制性產(chǎn)品認(rèn)證目錄內(nèi)產(chǎn)品未經(jīng)認(rèn)證案

2024年10月16日，延津縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員到延津縣某某門市部進(jìn)行日常監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人正在銷售的4種型號的某品牌電動自行車存在加裝腳蹬、加裝前座、改變電池類型等情況，與認(rèn)證證書車型不一致。經(jīng)查，當(dāng)事人購進(jìn)上述4種型號共10輛該品牌電動車，貨值金額共計9976元。

當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國認(rèn)證認(rèn)可條例》第二十七條之規(guī)定。2025年3月6日，延津縣市場監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國認(rèn)證認(rèn)可條例》第六十六條之規(guī)定對當(dāng)事人作出行政處罰。