昂昂溪區(qū)市場監(jiān)管局查處李某某經(jīng)營添加藥品的食品案

2024年2月29日，昂昂溪區(qū)市場監(jiān)管局依法對李某某經(jīng)營添加藥品的食品違法行為作出行政處罰，罰款11.5萬元。

2024年1月3日，昂昂溪區(qū)市場監(jiān)管局接到該區(qū)人民檢察院移交的《檢察意見書》、《檢察卷宗》等材料，建議依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》的相關(guān)規(guī)定，對李某某予以行政處罰。同日對該案予以立案調(diào)查。經(jīng)查，李某某在經(jīng)營昂昂溪區(qū)某食雜店期間，私下購進(jìn)無任何合格證明的“蟲草鹿鞭王”、“一炮到天亮”、“德國黑金剛”、“金牌瑪卡”四種保健品，共計(jì) 62 盒，以每盒30元-50元不等的價(jià)格銷售上述保健品共計(jì)11 盒，違法所得共計(jì)人民幣 515元。經(jīng)齊齊哈爾市食品藥品檢驗(yàn)檢測中心檢驗(yàn)，上述四種保健品中均含有“西地那非”成分，屬于國家食品藥品監(jiān)督管理總局《保健食品中可能非法添加物質(zhì)名單 (第一批)》所列物質(zhì)。案發(fā)后公安機(jī)關(guān)依法扣押上述保健品共計(jì) 51 盒，違法所得全部被依法追繳。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十八條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十三條第一款第（六）項(xiàng)的規(guī)定，昂昂溪區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止上述違法行為并對其作出行政處罰。

甘南縣市場監(jiān)管局查處甘南縣某草業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)營對其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳案

2024年1月11日，甘南縣市場監(jiān)管局依法對甘南縣某草業(yè)有限責(zé)任公司經(jīng)營對其商品作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳的違法行為作出行政處罰，罰款20萬元。

2023年12月15日，甘南縣市場監(jiān)管局接到電話舉報(bào)，稱甘南縣某草業(yè)有限責(zé)任公司院內(nèi)有擅自改變標(biāo)牌的農(nóng)用拖拉機(jī)正在銷售。經(jīng)現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)該公司院內(nèi)南北兩側(cè)擺放有輪式拖拉機(jī)共計(jì)31臺?，F(xiàn)場查見有4臺東弘沃豐牌1004型號拖拉機(jī)駕駛室內(nèi)標(biāo)簽與合格證標(biāo)注型號不符，執(zhí)法人員現(xiàn)場拍照取證并制作現(xiàn)場筆錄、責(zé)令改正通知書。經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年9月應(yīng)一購買者要求，將型號為904的東弘沃豐牌拖拉駕駛室內(nèi)的標(biāo)牌換成1004標(biāo)牌。換好后，由于價(jià)格原因，交易并未達(dá)成。當(dāng)事人一直未將904型號標(biāo)牌換回，其目的是能以1004型號的價(jià)格進(jìn)行銷售，截至案發(fā)時(shí)，該公司銷售一臺更改標(biāo)牌的車輛，由于該車未交全款，當(dāng)時(shí)即以召回。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款的規(guī)定，甘南縣市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

富裕縣市場監(jiān)管局查處富?？h某電動車商行銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品案

2024年2月2日，富?？h市場監(jiān)管局依法對富裕縣某電動車商行銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的違法行為，作出沒收不合格電動自行車1輛；沒收違法所得200元；罰款4500元的行政處罰。

2023年8月17日，富裕縣市場監(jiān)管局委托山東精準(zhǔn)產(chǎn)品質(zhì)量檢測有限公司對富?？h某電動車商行所銷售的型號為TDT70Z的電動自行車進(jìn)行檢驗(yàn)檢測。經(jīng)檢驗(yàn)，所檢項(xiàng)目中短路保護(hù)、蓄電池防篡改不符合GB17761-2018《電動自行車安全技術(shù)規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)，判定為被抽查產(chǎn)品不合格。經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年6月18日從某電動自行車（天津）有限公司購進(jìn)規(guī)格型號為TDT70Z的電動自行車3輛，貨值金額共計(jì)4500元，獲違法所得200元。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，富?？h市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

龍沙區(qū)市場監(jiān)管局查處齊齊哈爾市某機(jī)動車檢測有限公司冒充授權(quán)簽字人簽字案

2024年1月16日，龍沙區(qū)市場監(jiān)管局依法對齊齊哈爾市某機(jī)動車檢測有限公司冒充授權(quán)簽字人簽字的違法行為作出行政處罰，罰款3萬元。

2023年11月27日龍沙區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對該公司進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人所出具的機(jī)動車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，編號為231*************8905等5份報(bào)告中授權(quán)簽字人簽名筆跡與本人實(shí)際簽字筆跡不一致，同時(shí)在檢查過程中發(fā)現(xiàn)場所內(nèi)檢驗(yàn)區(qū)域未進(jìn)行封閉管理，停車場地未劃分停車線和車輛行駛通道，場所內(nèi)無交通標(biāo)志、交通標(biāo)線、引導(dǎo)牌和安全標(biāo)志等違法行為，經(jīng)對該公司法定代表人進(jìn)行詢問，對上述5份報(bào)告存在的偽造授權(quán)簽字人簽字的行為予以確認(rèn)。

當(dāng)事人的行為違反了《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十四條及第二款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》“第二十六條 第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人停止實(shí)施違法行為并對其作出行政處罰。

建華區(qū)市場監(jiān)管局查處建華區(qū)某酒店用品商店銷售不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品案

2024年1月17日，建華區(qū)市場監(jiān)管局依法對建華區(qū)某酒店用品商店銷售不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的違法行為作出行政處罰，沒收不合格家用瓶裝液化石油氣調(diào)壓器10個(gè)；沒收違法所得168元；罰款672元。

2023年12月12日，建華區(qū)市場監(jiān)管局接到山東騰翔產(chǎn)品質(zhì)量檢測有限公司出具的檢驗(yàn)報(bào)告，當(dāng)事人所銷售的型號規(guī)格型號為JYT0.6L的家用瓶裝液化石油氣調(diào)壓器經(jīng)檢驗(yàn)，關(guān)閉壓力、出口壓力項(xiàng)目不符合GB35844-2018標(biāo)準(zhǔn)要求，判定為被抽查產(chǎn)品不合格。經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年10月從慈溪市某電器廠業(yè)務(wù)員手中購入了16個(gè)家用瓶裝液化石油氣調(diào)壓器，貨值金額合計(jì)448元。至案發(fā)時(shí)已經(jīng)銷售了6個(gè)，獲取違法所得168元。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法》第二十五條和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第一款之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定，依法對當(dāng)事人的違法行為作出行政處罰。

依安縣市場監(jiān)管局查處依安縣某女鞋店銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

2024年3月26日，依安縣市場監(jiān)管局依法對依安縣某女鞋店銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為作出行政處罰，沒收侵權(quán)運(yùn)動鞋1雙；罰款500元。

2024年3月18日執(zhí)法人員在日常監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人店內(nèi)擺放的黑白拼接運(yùn)動鞋上印有與耐克商標(biāo)近似、相仿的圖樣，有涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年1月15日從沈陽中國鞋城購進(jìn)黑白拼接運(yùn)動鞋5雙，每雙進(jìn)價(jià)80元，購貨金額400元。執(zhí)法人員與商標(biāo)持有人耐克體育（中國）有限公司取得聯(lián)系，經(jīng)鑒定，該批次產(chǎn)品不是其公司生產(chǎn)，并出具《鑒定證明》證實(shí)當(dāng)事人所銷售的黑白拼接運(yùn)動鞋為侵犯耐克注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正上述違法行為并對其作出行政處罰。（溫福鵬）