近日

上海市消保委在消費(fèi)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)

一些銷量不錯(cuò)的網(wǎng)紅食品

在宣傳頁(yè)面上

出現(xiàn)一些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)

“監(jiān)制”或“研發(fā)”等詞語(yǔ)

例如

一款名叫“九0農(nóng)大”的

蔬菜卷零食

在不少商品宣傳頁(yè)面上

幾乎都和“東北農(nóng)業(yè)大學(xué)”有關(guān)

（點(diǎn)擊圖片查看相關(guān)報(bào)道）

??????

又如

一款名為“翻天娃辣條”的零食

不少店鋪都宣稱這款零食是

湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)

湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院研發(fā)的

（點(diǎn)擊圖片查看相關(guān)報(bào)道）

??????

再如

一款名為“好福燕麥麩圈”的產(chǎn)品

其宣稱是

“中國(guó)農(nóng)科院與張家口農(nóng)科院

燕麥專家多年研究成果”

（點(diǎn)擊圖片查看相關(guān)報(bào)道）

??????

還有

一款“鳳禾鳴慢碳十二色糙米”產(chǎn)品

聲稱“江南大學(xué)研發(fā)”

（點(diǎn)擊圖片查看相關(guān)報(bào)道）

??????

但經(jīng)過(guò)消保委發(fā)函查詢

這些被“聯(lián)名”的

農(nóng)業(yè)大學(xué)、農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)

均一致回應(yīng)

與網(wǎng)紅食品生產(chǎn)商沒(méi)有任何合作

這些商家為什么要這么做呢？

這些“聯(lián)名”造假商家，之所以“傍上”科研院所的金字招牌，無(wú)非想借助學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的公信力與影響力，為自家商品“貼金”，吸引消費(fèi)者買單。幸好，消費(fèi)者組織的消費(fèi)調(diào)查戳穿了部分網(wǎng)紅食品假“聯(lián)名”的真面目，令那些“銷量不錯(cuò)”的網(wǎng)紅食品現(xiàn)原形。

查看新聞中那些被

“碰瓷”的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的反饋

筆者以為“清高有余”

但“威武不足”

這些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)消費(fèi)者組織查詢函的回復(fù)，大多僅是撇清了自身與造假者的任何關(guān)聯(lián)，還自家一個(gè)“清白之身”。

假“聯(lián)名”食品是否對(duì)消費(fèi)者生命健康權(quán)存在侵害？學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)名譽(yù)權(quán)受損應(yīng)當(dāng)如何賠償？“碰瓷”商家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的侵權(quán)責(zé)任？面對(duì)種種疑問(wèn)，新聞中諸多被侵權(quán)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)卻罕有下文。設(shè)若沒(méi)有相應(yīng)的公正處罰，造假者的違法成本“低廉”，大概率會(huì)換個(gè)“馬甲”，繼續(xù)招搖撞騙。

學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)邁出

“象牙塔”與科研舒適區(qū)

針對(duì)被侵權(quán)事實(shí)

義無(wú)反顧“跨界”打假

一方面及時(shí)正面回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，給廣大消費(fèi)者一個(gè)明白清晰的答復(fù)，以正視聽，避免商家混淆是非與真假，讓造假者無(wú)所遁形。另一方面積極準(zhǔn)備材料、搜集證據(jù)，主動(dòng)向監(jiān)管部門舉報(bào)“碰瓷”商家的違法行為，擎起法治之劍依法維權(quán)，震懾造假者無(wú)所顧忌的囂張氣焰，還消費(fèi)者和自己一個(gè)正義與公道，讓消費(fèi)環(huán)境更加清朗公正。

消費(fèi)者組織可以聯(lián)手諸多被侵權(quán)的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，不僅發(fā)函調(diào)查、廓清事實(shí)，揭露網(wǎng)紅食品的“碰瓷”行為，向消費(fèi)者提供正確科學(xué)的消費(fèi)信息，監(jiān)督商家依法經(jīng)營(yíng)，還可以鼓勵(lì)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)及時(shí)發(fā)聲、科學(xué)維權(quán)，拒絕“碰瓷”、“跨界”打假，并為其正義之舉提供維權(quán)指導(dǎo)與法律援助。