你注意過各網(wǎng)絡平臺可單方面修改協(xié)議的條款嗎？這些條款是否合理合法？

近日，《中國消費者報》記者盤點多家網(wǎng)絡平臺的《用戶協(xié)議》發(fā)現(xiàn)，“修改用戶協(xié)議并通知、同意”的條款不盡相同，涉及閑魚、小紅書、大麥、網(wǎng)易嚴選愛奇藝、摩天輪、B站等平臺。

類型一

平臺單方面修改用戶協(xié)議，繼續(xù)使用則視為同意

■ 特征 條款規(guī)定，平臺可單方面修改《用戶協(xié)議》，修改后會通過多種方式通知用戶，用戶如果對修改的條款不認同，可停用該平臺的APP、網(wǎng)站，如果繼續(xù)使用，則視為同意修改。

典型案例

《網(wǎng)易嚴選服務協(xié)議》

第二條 服務協(xié)議的修訂

根據(jù)國家法律法規(guī)變化及本平臺運營需要，本平臺將不時地對本協(xié)議進行修改，修改后的協(xié)議將按照法律規(guī)定進行提前公示，并在生效后替代修訂前的協(xié)議。用戶在使用本平臺提供的服務時，可及時查閱了解。用戶如繼續(xù)使用本平臺提供的服務，則視為對修改內(nèi)容的同意，當發(fā)生有關爭議時，以最新的服務協(xié)議為準；用戶在不同意修改內(nèi)容的情況下，有權停止使用本協(xié)議涉及的服務。

《小紅書用戶服務協(xié)議》

七、協(xié)議變更與終止

7.1【協(xié)議變更通知】小紅書公司有權在必要時修改本協(xié)議內(nèi)容，并將通過合理的方式（包括但不限于小紅書平臺公告、系統(tǒng)消息、站內(nèi)信、手機短信、電子郵件等）及合理的期限提前通知您，該等通知于發(fā)送之日視為已送達您。您可以通過平臺相關頁面查閱最新版本的協(xié)議內(nèi)容。

7.2【變更協(xié)議生效】本協(xié)議變更生效后，如您繼續(xù)使用小紅書平臺，即視為您已接受修改后的協(xié)議。如您不接受修改后的協(xié)議，應當停止使用小紅書平臺。

此外，《中國消費者報》整理發(fā)現(xiàn)，嗶哩嗶哩彈幕網(wǎng)、愛奇藝、知乎、起點、搜狐視頻、騰訊視頻、小米有品、順豐速運等平臺關于用戶協(xié)議修改的規(guī)定，和網(wǎng)易嚴選、小紅書的相關條款屬于同一類型，大同小異。

專家分析

北京市消費者權益保護法學會副會長、中央民族大學教授段威告訴《中國消費者報》，根據(jù)《民法典》第五條、第一百三十六條、第四百七十條條、第五百四十三條等規(guī)定，民事主體從事民事活動，應當遵循自愿原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系；行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為；合同的內(nèi)容由當事人約定；當事人協(xié)商一致，可以變更合同。《消費者權益保護法》第四條、第九條及《電子商務法》第五條、第十七條等也規(guī)定，經(jīng)營者與消費者進行交易，應當遵循自愿、平等的原則，消費者享有自主選擇商品或服務的權利。

就此而言，上述“單方面修改協(xié)議”“使用即視為同意”等條款明顯與法律規(guī)定不符，給消費者“意思自治”或“自主決定”造成了損害。

平臺若修改《用戶協(xié)議》，在程序方面，須通過恰當方式、多種渠道，保障消費者的知情權與選擇權，同時允許消費者提出異議或相關建議；更為重要的是，在內(nèi)容方面，平臺修改《用戶協(xié)議》須存在充分、合理的依據(jù)，必須予以充分說明并滿足公平、誠信的根本要求。

類型二

APP通知用戶協(xié)議已更改，勾選“同意”才可使用

■ 特征 平臺可單方面修改《用戶協(xié)議》，修改后會通過多種方式通知用戶，同時會在APP內(nèi)展示，要求用戶確認同意，用戶勾選或點擊“同意”后，新修改的《用戶協(xié)議》起效。如果用戶不同意相關條款修改，可以不再使用該平臺的服務，如果繼續(xù)使用，則視為知悉并同意接受。

典型案例

《大麥用戶服務協(xié)議》

一、本協(xié)議的確認和接受

3、本協(xié)議內(nèi)容包括協(xié)議正文及大麥所有已經(jīng)發(fā)布的或將來可能發(fā)布并采取合理途徑通知的各類條款、限制與要求。前述各項為本協(xié)議的補充條款，與本協(xié)議正文具有同等法律效力。大麥有權根據(jù)相關法律法規(guī)的出臺或修訂、主管部門的要求以及服務方式的變更等情況酌情變更本協(xié)議內(nèi)容，您理解并同意關于本協(xié)議的任何變更，大麥將以刊載公告或者彈窗的形式進行通知。為方便您瀏覽查看，大麥可能會在大麥APP內(nèi)多處展示或請您多次確認同一更新版本，但更新版本仍在您首次確認同意之日起生效。若您不同意相關條款的變更，您有權立即終止使用大麥的服務。您的繼續(xù)使用行為，視為知悉變動內(nèi)容并同意接受。

專家分析

段威表示，相對上一類型條款，該類型條款中“勾選或點擊確認同意”似乎在程序方面為消費者提示注意及表達同意保留了空間或余地。

但實際上，相對于足夠強勢的經(jīng)營者，處于弱勢的消費者很“無奈”，除非停止使用該平臺，并承擔因此帶來諸多不便的代價，否則“繼續(xù)使用即視為同意”，因此該條款并未給消費者合法權益保障帶來“實質(zhì)性的”改善或提高。

更重要的是，平臺修改《用戶協(xié)議》到底是基于法律法規(guī)或國家政策的客觀變化，還是基于自身經(jīng)營的主觀需要，在內(nèi)容方面是否存在充分、合理的依據(jù)，必須予以充分說明并滿足公平、誠信的根本要求。

類型三

提供消費者反饋渠道，平臺宣稱酌情采納意見

■ 特征 條款規(guī)定，平臺可單方面修改《用戶協(xié)議》，修改后會通過多種方式通知用戶，在變更協(xié)議生效前，用戶若不同意，有權聯(lián)系平臺提出反饋意見，如果反饋意見得到采納，平臺會酌情對修訂條款再度修訂。在《用戶協(xié)議》變更條款生效后，如果用戶不同意相關條款修改，可以不再使用該平臺的服務，如果繼續(xù)使用，則視為知悉并同意接受。

典型案例

《閑魚社區(qū)用戶服務協(xié)議》

二、協(xié)議范圍及更新

【協(xié)議更新】閑魚可根據(jù)國家法律法規(guī)變化及維護交易秩序、保護用戶權益需要，不時修改、新增本協(xié)議、補充協(xié)議，閑魚有權以修改、更新等方式調(diào)整本協(xié)議和相關規(guī)則的內(nèi)容，修改、新增后的協(xié)議、補充協(xié)議（下稱“變更事項”）相關內(nèi)容將依法通過電腦網(wǎng)站/移動客戶端公示等方式通知您。您有權于變更事項確定的生效日前聯(lián)系閑魚反饋意見，如反饋意見得以采納，閑魚將酌情調(diào)整變更事項，如您對已生效的變更事項仍不同意的，您應當于變更事項確定的生效之日起停止使用閑魚社區(qū)服務，變更事項對您不產(chǎn)生效力；如您在變更事項生效后仍繼續(xù)使用閑魚社區(qū)服務，則視為您同意已生效的變更事項。所有依法定程序公布生效的條款及規(guī)則為本協(xié)議不可分割的組成部分，與本協(xié)議具有同等法律效力。

《摩天輪平臺交易服務協(xié)議》

九、協(xié)議的變更

9.1 摩天輪票務可根據(jù)國家法律法規(guī)變化及維護交易秩序、保護消費者權益需要，不時修改本協(xié)議。如協(xié)議的變更限制您按照本協(xié)議所應享有的權利，我們會在專門的頁面上發(fā)布或者以本協(xié)議第十條約定的方式通知您。

9.2 若您不同意變更事項，您有權于變更事項確定的生效日前聯(lián)系摩天輪票務客服反饋意見。如反饋意見得以采納，摩天輪票務將酌情調(diào)整變更事項。

9.3 若您對已生效的變更事項仍不同意的，您應當于變更事項確定的生效之日起停止使用摩天輪票務平臺服務，變更事項對您不產(chǎn)生效力；如您在變更事項生效后仍然使用摩天輪票務服務，則視為您同意已生效的變更事項。

專家分析

段威認為，該類型條款中“反饋意見如被采納，酌情調(diào)整變更事項”在一定程度上體現(xiàn)了“協(xié)商”的色彩，符合“自主選擇”“協(xié)商一致，可變更合同”等規(guī)定，似具有一定的實際意義。

段威認為，不管是哪種類型，最重要的是平臺修改《用戶協(xié)議》到底是基于法律法規(guī)或國家政策的客觀變化，還是基于自身經(jīng)營的主觀需要，在內(nèi)容方面是否存在充分、合理的依據(jù)，必須予以充分說明并滿足公平、誠信的根本要求。這可能都需要在具體個案中進行考察評判。

專家觀點

用戶協(xié)議修改不可“隨便”

企業(yè)應保障消費者知情權、選擇權、公平交易權

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會法工委副秘書長、北京市潮陽律師事務所律師胡鋼認為，現(xiàn)在平臺對用戶協(xié)議的修改，最大的問題是沒有告訴消費者修改的原因，沒有把企業(yè)修改條款的合理性、必要性，用淺顯、明了、非專業(yè)化的語言充分告知消費者。平臺修訂用戶協(xié)議，首先內(nèi)容上應該要公平合理，其次是程序上應當充分、透明地告知消費者，而且使消費者有參與制定規(guī)則的可能，而不是簡單地規(guī)定繼續(xù)使用就相當于同意了修改。這種簡單粗暴，強制消費者接受修訂條款的方式，從程序上侵害了消費者的知情權和選擇權，進而侵害了消費者的公平交易權，影響不特定消費者的合法權益。

在這三種修訂條款的類型中，第三種在形式上比較好，允許消費者提意見，平臺會酌情采納，但需要規(guī)定得更細致一些，比如有多少人提了建議，建議內(nèi)容是哪些，哪些我采納了，采納理由是什么，哪些建議我沒采納，不采納的理由是什么，這樣才是尊重消費者合法權益的做法。

建議消費者組織、律師協(xié)會能組織對平臺的用戶協(xié)議進行比較研究和社會評價，并向社會公布，充分發(fā)揮社會輿論力量。還可以牽頭出臺一些自律公約，甚至進一步升級為團體標準，對平臺進行示范引領。