中國質量新聞網(wǎng)訊（閆冬 記者王向龍）有媒體報道，1月4日晚，抖音平臺用戶上海網(wǎng)靚互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務有限公司認證賬號“上海蜂鳥電競”發(fā)布一條短視頻，上面曬出了6名網(wǎng)友簽字并按下手印的協(xié)議。協(xié)議上文字為：“由于今年沒有掙到錢不想回家過年，公司又放假，實在沒地方去，今日起1月4日至24日，老板只收300塊隨便玩到年后，上網(wǎng)如果出現(xiàn)任何意外情況，無論生死，與網(wǎng)吧老板無關?！弊詈舐淇顣r間為2023年1月4日。截至1月5日中午16點30分，該視頻已經獲得10000多次點贊，3000多條留言。對此，網(wǎng)民留言反映評論不一，有人覺得“老板夠意思”，有的認為“如果真出現(xiàn)什么意外，網(wǎng)吧可能也有一定責任吧？”

網(wǎng)吧老板韓先生在接受該媒體采訪時表示，這是蜂鳥電競一年一度的促銷活動，6家門店都適用，目前打電話和通過抖音來咨詢的網(wǎng)友很多。對于6名網(wǎng)友寫下“生死狀”并簽字按手印一事，韓老板表示這不是網(wǎng)吧的要求，是網(wǎng)友們自行發(fā)起的。但韓老板同時表示，現(xiàn)在如果想?yún)⒓臃澍B電競“300塊包20天”的活動，就必須簽字按手印。對于“到底是網(wǎng)吧要求還是網(wǎng)友自發(fā)簽字”的問題，韓老板則稱一開始沒這樣要求，但現(xiàn)在人家都簽了，覺得這樣好一點。

截至本網(wǎng)發(fā)稿，該條短視頻已經被“上海蜂鳥電競”自行刪除或隱藏。

律師點評：“生死狀”，不應當簽署更不應該提倡

對于網(wǎng)友簽下自動簽下的“生死狀”，是否真正具備法律效力？如果出現(xiàn)意外情況，網(wǎng)吧是否應該擔責、承擔什么樣的責任？上海華夏匯鴻律師事務所律師王娜娜在接受本網(wǎng)采訪時表示：即使是這些網(wǎng)友自愿簽署的免除網(wǎng)吧責任的“協(xié)議”或“生死狀”，其性質依然是民事合同的性質。根據(jù)我國《民法典》第五百零六條的規(guī)定：“合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身損害的；（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的?！币虼?，網(wǎng)友自愿簽署的上述“協(xié)議”或“生死狀”中“上網(wǎng)如果出現(xiàn)意外情況，無論生死，與網(wǎng)吧老板無關”的免責條款是無效的。任何人都無權承諾讓渡自身的生命健康權或人身自由權，所謂生死狀，實際上是變相的被害人承諾，在任何場合及任何情況下都不應當簽署，更不應該提倡。

王娜娜還表示，如果網(wǎng)友在這期間出了意外情況，即使當初是自發(fā)簽協(xié)議，出了事情，網(wǎng)吧的管理者未盡到安全保障義務的，依然需要承擔相應的侵權責任。

王娜娜強調，在類似“生死狀”的這種協(xié)議中無論是網(wǎng)友自愿還是網(wǎng)吧要求，其免責條款其實都是無效的，這種行為在法律上屬于無效行為，雖不違法，但一定程度上違反行業(yè)規(guī)定，也違背了公序良俗。

王娜娜稱，網(wǎng)吧的經營者除了遵守其他的法律法規(guī)的規(guī)定外，還應當嚴格按照《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務營業(yè)場所管理條例》的規(guī)定，管理網(wǎng)吧并提供服務。當出現(xiàn)緊急情況時，網(wǎng)吧的管理者應當進行及時幫助或救治并采取必要的安全措施?！爸挥挟斁W(wǎng)吧的管理者有過錯時才承擔責任，網(wǎng)吧的管理者能夠證明已經盡到了合理的安全保障義務的，可以不承擔責任?！?/p>

提醒：長時間在網(wǎng)吧上網(wǎng)要注意 有網(wǎng)吧被判賠

事實上，因為有人在網(wǎng)吧長時間上網(wǎng)導致身體不適出現(xiàn)危急情況最終牽涉到經營者的情況并不少見。

據(jù)瀟湘晨報報道，2021年3月12日下午，在校大學生小張先后輾轉乘坐網(wǎng)約車、公交車來到某網(wǎng)吧上網(wǎng)，從3月12日傍晚6時許至3月14日上午10時許，小張一直在網(wǎng)吧內，上網(wǎng)時長達到了40個小時。之后，小張從網(wǎng)吧出來坐公交車回學校，在車上暈倒，后經醫(yī)院搶救無效宣告死亡。

小張的父母認為，如果網(wǎng)吧管理員能進行一下提醒，也許小張就不會發(fā)生意外了。隨后向法院提起訴訟，要求負責經營該網(wǎng)吧的江西某科技有限公司賠償死亡賠償金、醫(yī)藥費、喪葬費、誤工費及精神損害撫慰金，共計245319.48元。法院經審理認為，小張作為成年人，有完全民事行為能力，對自己的行為應承擔所有后果，且其死因與網(wǎng)吧經營者無直接因果關系。最終經調解，當事人自愿達成如下協(xié)議：被告江西某科技有限公司于2021年5月26日前一次性支付原告小張父母補償金5萬元。

另據(jù)三湘都市報報道，一名50多歲的中年人在一家網(wǎng)絡會所上網(wǎng)1小時后，該人就靠在座椅上“睡著了”，電腦桌面也沒有發(fā)生變化。直至第二天凌晨1時許，網(wǎng)吧工作人員在打掃衛(wèi)生時，發(fā)現(xiàn)了他的異常：整個人斜靠在座椅上，左手已全部淤青，推他也無反應。見狀后，工作人員選擇報警。很快120急救人員、刑偵民警、法醫(yī)等趕至現(xiàn)場。經法醫(yī)確認，阿華已死亡，排除他殺嫌疑。該人的妻子認為，網(wǎng)絡會所存在管理疏忽，沒有盡到對消費者的安全保障義務，應該負有賠償責任。隨后向法院起訴索賠各項費用共計38.6萬元。

法院審理后認為，網(wǎng)絡會所作為對外提供上網(wǎng)服務的營利性機構，在其經營場所范圍內應負有合理限度范圍內的安全保障義務。網(wǎng)吧裝有監(jiān)控設備，亦設有巡查制度，該人登錄1小時后即靠在網(wǎng)吧座椅上未再移動，電腦桌面亦未變化，經營方未發(fā)現(xiàn)異樣，及時組織搶救，存在一定過錯。根據(jù)本案實際情況，法院酌定該網(wǎng)絡會所承擔10%的責任。

經法院核定，該人的經濟損失確定為723540元，即網(wǎng)絡會所需承擔10%即72354元。此外，考慮到本次事故確實給死者家人造成了一定精神損害，法院酌定精神損害撫慰金為3000元。法院作出一審判決，判令該網(wǎng)絡會所向死者妻兒賠償75354元。