中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 2022年，內(nèi)蒙古市場監(jiān)管部門聚焦關(guān)系人民群眾生命健康安全的重點(diǎn)商品和重點(diǎn)行業(yè)，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，聚焦“民意最盼、危害最大、市場監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)和壓力最大”的重點(diǎn)領(lǐng)域，緊盯民生領(lǐng)域突出問題，重點(diǎn)圍繞18類群眾反映強(qiáng)烈的民生領(lǐng)域突出問題，加大執(zhí)法力度，依法查辦一批典型案件，有力維護(hù)市場秩序，營造安全放心的消費(fèi)環(huán)境。現(xiàn)將“衣食住行”等重點(diǎn)民生領(lǐng)域“鐵拳”行動(dòng)第六批典型案例公布如下：

案例一

巴彥淖爾市烏拉特前旗市場監(jiān)督管理局查處烏拉特前旗某加油站使用不合格計(jì)量器具和破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度案

2022年4月7日，烏拉特前旗市場監(jiān)督管理局對(duì)烏拉特前旗某加油站使用不合格計(jì)量器具和破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度的違法行為作出沒收加油機(jī)計(jì)控主板4塊、電腦主機(jī)1臺(tái)、通訊控制器1臺(tái)，沒收違法所得人民幣50.85萬元并處罰款人民幣0.2萬元的行政處罰決定。??

2021年9月2日，烏拉特前旗市場監(jiān)督管理局對(duì)烏拉特前旗某加油站在用的加油機(jī)進(jìn)行了執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)該加油站在用的1號(hào)加油機(jī)和3號(hào)加油機(jī)的4塊加油機(jī)主板鉛封被破壞，執(zhí)法人員對(duì)加油機(jī)主板、電腦主機(jī)、通訊控制器采取先行登記保存措施。經(jīng)烏拉特前旗產(chǎn)品質(zhì)量計(jì)量檢測所檢定，結(jié)論為不合格計(jì)量器具并出具了檢定結(jié)果通知書。當(dāng)事人破壞計(jì)控主板封印的行為違反了《計(jì)量法》第九條、第十六條的規(guī)定，構(gòu)成了使用不合格計(jì)量器具和破壞計(jì)量器具準(zhǔn)確度的違法行為。烏拉特前旗市場監(jiān)督管理局依據(jù)《計(jì)量法》第二十六條和《計(jì)量法實(shí)施細(xì)則》第四十六條的規(guī)定，依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

案例二

阿拉善左旗市場監(jiān)督管理局查處阿拉善某銀行股份有限公司阿拉善支行使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)的特種設(shè)備案

2022年6月29日，阿拉善左旗市場監(jiān)督管理局對(duì)阿拉善某銀行股份有限公司阿拉善支行使用超期未檢電梯的違法行為作出罰款的行政處罰決定。

2022年6月10日，阿拉善左旗市場監(jiān)督管理局對(duì)阿拉善某銀行股份有限公司阿拉善支行涉嫌使用超期未檢電梯的行為進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，阿拉善某銀行股份有限公司阿拉善支行使用的1臺(tái)曳引驅(qū)動(dòng)乘客電梯未經(jīng)定期檢驗(yàn)。當(dāng)事人的行為違反了《特種設(shè)備安全法》第四十條第三款：“未經(jīng)定期檢驗(yàn)或者檢驗(yàn)不合格的特種設(shè)備，不得繼續(xù)使用”的規(guī)定，已構(gòu)成使用未經(jīng)定期檢驗(yàn)的特種設(shè)備的違法行為。阿拉善左旗市場監(jiān)督管理局依據(jù)《特種設(shè)備安全法》第八十四條第一款的規(guī)定，依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

案例三

鄂爾多斯市康巴什區(qū)市場監(jiān)督管理局查處鄂爾多斯市康巴什新區(qū)某服裝店銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品行為案

2022年7月25日，鄂爾多斯市康巴什區(qū)市場監(jiān)督管理局將鄂爾多斯市康巴什新區(qū)某服裝店銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品行為的案件線索及相關(guān)材料移送鄂爾多斯市公安局康巴什分局。

2022年5月23日，鄂爾多斯市康巴什區(qū)市場監(jiān)督管理局聯(lián)合康巴什區(qū)公安分局環(huán)食藥偵查大隊(duì)對(duì)康巴什區(qū)呼能商業(yè)廣場某服裝店進(jìn)行執(zhí)法檢查?，F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人銷售的“NIKE”、“adidas”品牌運(yùn)動(dòng)鞋與生產(chǎn)廠家的防偽標(biāo)識(shí)有明顯差異，涉嫌銷售假冒“NIKE”、“adidas”品牌運(yùn)動(dòng)鞋。經(jīng)委托耐克體育（中國）有限公司鑒定，涉案產(chǎn)品均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。當(dāng)事人的上述行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。因當(dāng)事人的違法經(jīng)營額超過25萬多元，已達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，鄂爾多斯市康巴什區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《行政處罰法》規(guī)定，將案件移送公安機(jī)關(guān)，依法追究刑事責(zé)任。

案例四

巴彥淖爾市烏拉特前旗市場監(jiān)督管理局查處巴彥淖爾市某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司生產(chǎn)、銷售國家明令淘汰的不合格聚乙烯吹塑農(nóng)用地膜案

2022年3月11日，巴彥淖爾市烏拉特前旗市場監(jiān)督管理局對(duì)巴彥淖爾市某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司生產(chǎn)、銷售國家明令淘汰不合格產(chǎn)品的違法行為作出沒收聚乙烯吹塑農(nóng)用地面覆蓋薄膜1001卷、 沒收違法所得860元并處罰款人民幣13.86萬元的行政處罰決定。

2021年4月8日，巴彥淖爾市烏拉特前旗市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在烏拉特前旗西小召開展農(nóng)資市場專項(xiàng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)某村民從巴彥淖爾市某農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司購買的1001卷農(nóng)用地膜涉嫌為國家明令淘汰產(chǎn)品，執(zhí)法人員對(duì)上述地膜進(jìn)行了抽樣送檢，檢驗(yàn)結(jié)果為不合格。當(dāng)事人的行為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第十二條、第二十九條、第三十二條、第三十五條、第三十九條之規(guī)定，構(gòu)成了生產(chǎn)、銷售國家明令淘汰的不合格產(chǎn)品違法行為。巴彥淖爾市烏拉特前旗市場監(jiān)督管理局依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十一條的規(guī)定依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

案例五

呼倫貝爾市扎蘭屯市場監(jiān)管局查處扎蘭屯市成吉思汗鎮(zhèn)某加油站經(jīng)營不符合國家標(biāo)準(zhǔn)車用汽油案

2022年8月10日，呼倫貝爾市扎蘭屯市場監(jiān)管局對(duì)扎蘭屯市成吉思汗鎮(zhèn)某加油站經(jīng)營不符合國家標(biāo)準(zhǔn)車用汽油的違法行為作出沒收違法所得3487元并處罰款4000元的行政處罰決定。

2022年6月8日，扎蘭屯市市場監(jiān)管對(duì)扎蘭屯市成吉思汗鎮(zhèn)某加油站銷售的車用乙醇汽油經(jīng)檢驗(yàn)為不合格產(chǎn)品的行為進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的不合格車用乙醇汽油購進(jìn)于黑龍江齊齊哈爾某石油分公司，共購進(jìn)2噸，已全部銷售完畢。當(dāng)事人的行為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成了銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的車用乙醇汽油的違法行為。扎蘭屯市市場監(jiān)管依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

案例六

呼倫貝爾市扎蘭屯市場監(jiān)管局查處扎蘭屯市某五金日雜商店經(jīng)營不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的液化石油氣減壓閥案

2022年8月2日，呼倫貝爾市扎蘭屯市場監(jiān)管局對(duì)扎蘭屯市成吉思汗鎮(zhèn)某五金日雜商店經(jīng)營不符合國家標(biāo)準(zhǔn)液化石油氣中壓減壓閥的違法行為作出沒收不合格液化石油氣中壓減壓閥并處罰款的行政處罰決定。

2022年4月22日，扎蘭屯市市場監(jiān)督管理局對(duì)扎蘭屯市成吉思汗鎮(zhèn)某五金日雜商店進(jìn)行執(zhí)法檢查，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人銷售的液化石油氣中壓減壓閥進(jìn)行抽樣并委托山東某產(chǎn)品質(zhì)量檢測有限責(zé)任公司進(jìn)行檢測，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格產(chǎn)品。當(dāng)事人的行為違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，構(gòu)成了銷售不符合標(biāo)準(zhǔn)液化石油氣減壓閥的違法行為。扎蘭屯市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條的規(guī)定依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

案例七

包頭市市場監(jiān)督管理局查處內(nèi)蒙古某食品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的食品案

2022年7月5日，包頭市市場監(jiān)督管理局對(duì)內(nèi)蒙古某食品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品的違法行為作出沒收違法所得5700元，罰款人民幣5.5萬元的行政處罰決定。

2022年5月5日，包頭市市場監(jiān)督管理局對(duì)內(nèi)蒙古某食品有限公司的生產(chǎn)的食品被國家食品安全監(jiān)督抽檢不合格的行為進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人生產(chǎn)的糕點(diǎn)食品過氧化值項(xiàng)目不符合GB 7099-2015《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 糕點(diǎn)、面包》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。當(dāng)事人的行為違反了《食品安全法》第三十四條第（十三）項(xiàng)的規(guī)定。包頭市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第二款的規(guī)定，依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。??

案例八

巴彥淖爾市市場監(jiān)督管理局查處巴彥淖爾市某機(jī)動(dòng)車檢測培訓(xùn)有限公司出具機(jī)動(dòng)車虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告案

2022年6月29日，巴彥淖爾市市場監(jiān)督管理局對(duì)巴彥淖爾市某機(jī)動(dòng)車檢測培訓(xùn)有限公司出具虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告的違法行為作出罰款人民幣3萬元的行政處罰決定。

2022年6月21日，巴彥淖爾市市場監(jiān)督管理局對(duì)該公司進(jìn)行頒證后現(xiàn)場核查，發(fā)現(xiàn)13份車輛檢驗(yàn)（測）報(bào)告（包括原始記錄）涉嫌出具虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告行為。經(jīng)查，當(dāng)事人向社會(huì)出具的13份機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)檢測報(bào)告存在減少、遺漏應(yīng)當(dāng)檢驗(yàn)檢測項(xiàng)目的違法事實(shí)。當(dāng)事人上述行為違反了《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十四條第二款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了出具虛假檢驗(yàn)檢測報(bào)告的違法行為。巴彥淖爾市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

案例九

包頭市昆區(qū)市場監(jiān)督管理局查處包頭市某百貨有限責(zé)任公司經(jīng)營超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的食品案

2022年2月24日，包頭市昆區(qū)市場監(jiān)督管理局對(duì)包頭市某百貨有限責(zé)任公司經(jīng)營超過食品標(biāo)準(zhǔn)限量的違法行為作出沒收違法所得224.32元，罰款人民幣5萬元的行政處罰決定。

2021年12月3日，包頭市昆區(qū)市場監(jiān)督管理局對(duì)包頭市某百貨有限責(zé)任公司經(jīng)營的央世炒美葵過氧化值檢驗(yàn)結(jié)論為不合格的行為立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人從包頭市某貿(mào)易有限責(zé)任公司共購進(jìn)優(yōu)級(jí)炒美葵20KG。當(dāng)事人經(jīng)營超過食品標(biāo)準(zhǔn)限量的行為違反了《食品安全法》第三十四條的規(guī)定。包頭市昆區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第一款的規(guī)定依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。?

案例十

錫林郭勒盟鑲黃旗市場監(jiān)督管理局查處鑲黃旗某炒貨店經(jīng)營過氧化值含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的多味瓜子案

2021年12月24日，錫林郭勒盟鑲黃旗市場監(jiān)督管理局對(duì)鑲黃旗某炒貨店經(jīng)營過氧化值含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量的違法行為作出罰款的行政處罰決定。

2021年10月15日，鑲黃旗市場監(jiān)督管理局委托內(nèi)蒙古某檢驗(yàn)檢測有限公司對(duì)鑲黃旗某炒貨店經(jīng)營銷售的多味瓜子進(jìn)行食品安全抽樣檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)論為過氧化氫值項(xiàng)目不合格，當(dāng)事人對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果無異議，該批次抽檢不合格的多味瓜子當(dāng)事人已全部銷售完畢。當(dāng)事人的行為違反了《食品安全法》第三十四條的規(guī)定，構(gòu)成了生產(chǎn)經(jīng)營其他危害人體健康的物質(zhì)含量超過食品安全標(biāo)準(zhǔn)限量食品的違法行為。鑲黃旗市場監(jiān)督管理局依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條的規(guī)定依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

（來源：內(nèi)蒙古市場監(jiān)管局）