中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（張東 張文婷）2022民生領域案件查辦“鐵拳”行動開展以來，成都市各級市場監(jiān)管部門聚焦關系群眾生命健康安全的商品，嚴查民生領域10類違法違規(guī)行為。7月11日，成都市市場監(jiān)管局通報了今年上半年“鐵拳”行動案件查辦情況以及6起典型案例。

今年上半年，成都“鐵拳”行動共計查辦相關民生領域案件738件，案值672.18萬元，移送公安機關案件33件。據(jù)了解，“鐵拳”行動中，成都各級市場監(jiān)管部門結(jié)合各地區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展特點，通過聯(lián)合執(zhí)法，實現(xiàn)監(jiān)管執(zhí)法效能顯著提升。

嚴厲打擊違法犯罪，守護民生安全底線的同時，成都市市場監(jiān)管局還著力構(gòu)建市場監(jiān)管執(zhí)法條線“規(guī)范化+柔性執(zhí)法”的工作模式，讓服務警示跑在執(zhí)法前，服務指導貫穿于執(zhí)法中，服務跟蹤工作緊貼在執(zhí)法后，不斷優(yōu)化營商環(huán)境。

今年上半年，成都各級市場監(jiān)管部門在“鐵拳”行動中都查辦了哪些典型案件？在成都市市場監(jiān)管局公布的6起典型案例中，涉及食品安全、廣告違法、虛假宣傳、商標侵權、違規(guī)收費等領域。

案例一：高新區(qū)市場監(jiān)管局查處的成都高新某醫(yī)療美容診所有限公司廣告違法案

高新區(qū)市場監(jiān)管局對成都高新某醫(yī)療美容診所有限公司進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該公司微信小程序中部分內(nèi)容涉嫌廣告違法，于2022年2月16日對其進行立案調(diào)查。經(jīng)查，當事人在其微信小程序“【皮膚美容】肌膚灌注（補水）”服務商品頁面宣傳含有“1次肌膚灌注等于100倍普通護膚品”、“5分鐘打開百萬細胞微通道，實現(xiàn)高效滲透”的廣告內(nèi)容，無法提供合法有效的數(shù)據(jù)來源及依據(jù)。調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)上述商品頁面顯示銷量為“已售257”，微信后臺數(shù)據(jù)顯示未有實際銷量，當事人承認“為了吸引客戶，后臺自己更改的銷量數(shù)據(jù)。”當事人上述行為違反了《廣告法》第二十八條第二款的相關規(guī)定，構(gòu)成虛假廣告。

依據(jù)《廣告法》第五十五條、《四川省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量基準》等相關規(guī)定，高新區(qū)市場監(jiān)管局對當事人處以罰款160000元。

案例二：金堂縣市場監(jiān)管局查處的金堂縣某日用雜品經(jīng)營部銷售不符合國家標準的燃氣灶具案

金堂縣市場監(jiān)管局對金堂縣某日用雜品經(jīng)營部進行檢查時，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有未安裝熄火保護裝置的商用燃氣燃燒器具7臺，部分器具無廠名廠址，無生產(chǎn)日期等信息。執(zhí)法人員依法查封，并于2022年2月11日對其進行立案調(diào)查。經(jīng)查，當事人不能提供購進票據(jù)、不能說明購進時間和進價，涉案貨值金額8450元，已售出1臺，違法所得250元。

當事人銷售無廠名廠址信息燃氣灶具的行為，違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十六條的相關規(guī)定，構(gòu)成銷售標識不符合法律規(guī)定的產(chǎn)品的行為。根據(jù)GB 35848-2018《商用燃氣燃燒器具》5.2.1.13規(guī)定“燃具應安裝熄火保護裝置”，涉案產(chǎn)品均未安裝熄火保護裝置，當事人的行為構(gòu)成銷售不符合強制性標準的產(chǎn)品的行為。金堂縣市場監(jiān)管局責令當事人改正違法行為，沒收不符合強制性標準的商用燃氣燃燒器具，沒收違法所得，并處以罰款16900元。

案例三：新都區(qū)市場監(jiān)管局查處的成都某診所有限公司發(fā)布虛假廣告案

2022年2月9日，新都區(qū)市場監(jiān)管局對成都某診所有限公司進行現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司的“燈箱廣告”顯示有涉嫌虛假的宣傳內(nèi)容，對其進行立案調(diào)查。經(jīng)查，當事人自2021年6月至案發(fā)，制作的“燈箱廣告”宣傳內(nèi)容標注有“18歲前把近視控制在500度以內(nèi)可以降低74%的白內(nèi)障風險、67%的青光眼風險、99%的黃斑病變風險、98%的視網(wǎng)膜脫離風險”和“三甲醫(yī)院臨床有效率97%”等內(nèi)容，但沒有標明出處，引證數(shù)據(jù)無法提供證明。宣傳內(nèi)容中的“新都區(qū)青少年兒童近視眼防控中心”為虛假的工作機構(gòu)。

當事人發(fā)布虛假廣告的行為，違反了《廣告法》第二十八條第一款的規(guī)定，發(fā)布廣告引用的數(shù)據(jù)未標明出處、不能證明數(shù)據(jù)真實準確的行為，違反了《廣告法》第十一條第二款的規(guī)定。新都區(qū)市場監(jiān)管局責令當事人停止發(fā)布違法廣告，并處以罰款28000元。

案例四：雙流區(qū)市場監(jiān)管局查處的雙流區(qū)某酒水經(jīng)營部售賣假冒白酒案

2022年1月7日，雙流區(qū)市場監(jiān)管局進行日常檢查時，在某酒水經(jīng)營部查獲一輛送酒的貨車，因送來的酒水涉嫌商標侵權，對該經(jīng)營部進行立案調(diào)查。經(jīng)查，當事人1月1月從流動“酒商”處訂購了10件（6瓶/件）“國窖1573”和4件（6瓶/件）“五糧液1618”，貨值金額76800元，準備和正品搭配銷售。涉案酒水經(jīng)瀘州老窖股份有限公司和五糧液集團有限公司鑒定，均為假冒注冊商標產(chǎn)品。

當事人銷售侵犯注冊商標專用權的商品的行為違反了《商標法》的相關規(guī)定，雙流區(qū)市場監(jiān)管局對當事人作出責令改正，沒收侵權商品，并處以罰款100000元的行政處罰。

案例五：郫都區(qū)市場監(jiān)管局查處的成都某食品有限公司生產(chǎn)不符合食品安全標準的菜籽油案

接濟南市市場監(jiān)管局關于成都某食品有限公司生產(chǎn)不符合食品安全標準的菜籽油案的違法線索移交函，郫都區(qū)市場監(jiān)管局于2022年3月30日予以立案。經(jīng)查，該公司生產(chǎn)不符合食品安全標準的菜籽油（生產(chǎn)日期：2021年10月11日）6件（4L*4瓶），貨值金額1110元，違法所得90元。

當事人生產(chǎn)不符合食品安全標準的菜籽油的行為，違反了《食品安全法》第三十四條第二項的規(guī)定。依據(jù)《食品安全法》第一百二十四條第一款的相關規(guī)定，郫都區(qū)市場監(jiān)管局對當事人作出責令改正違法行為，沒收違法所得，并處以罰款51000元的行政處罰。

案例六：武侯區(qū)市場監(jiān)管局查處的成都市武侯區(qū)某文化藝術培訓學校學科培訓違規(guī)收費案

武侯區(qū)市場監(jiān)管局于2022年5月10日依法對武侯區(qū)某文化藝術培訓學校進行現(xiàn)場檢查，提取了該校與學生家長簽定的《中小學生校外培訓服務合同》復印件及目前在校培訓的學員名單，并對其涉嫌違規(guī)收費行為進行立案調(diào)查。經(jīng)查，該校公示的收費標準符合市發(fā)改委、市教育局、市市場監(jiān)管局聯(lián)合下發(fā)的《關于成都市義務教育階段線下學科類校外培訓收費標準的通知》中規(guī)定的收費標準，但是在實際收費過程中并未按照公示的收費標準進行收費，收取超出公示價格的收費金額205923元，現(xiàn)已清退201819元，未清退金額共計4104元。

該校未按規(guī)定按實際收費情況對所有學員家長開具正式發(fā)票，也未按規(guī)定通過監(jiān)管賬戶收取費用。依據(jù)《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第九條第（六）項的相關規(guī)定，武侯區(qū)市場監(jiān)管局對當事人作出沒收違規(guī)收取的金額4104元，罰款12312元的行政處罰。