近年來，有關互聯(lián)網保險產品賠付難的投訴呈快速增長趨勢。近日在中國消費者協(xié)會發(fā)布的去年全國消協(xié)組織受理投訴情況分析中，“新冠”保險套路繁多也被點名。

2月21日，上海市消費者權益保護委員會表示，以新冠隔離險為代表的互聯(lián)網保險產品采用“低進高出”的做法，對消費者不公平不合理，并“點名”眾安保險，銷售門檻低、理賠難引發(fā)大量投訴。

通過互聯(lián)網銷售保險產品

未有效傳達條款、特定語詞含義等

2022年9月，上海市消保委開展了對新冠隔離險產品賠付難問題的專項調查。

調查發(fā)現(xiàn)，作為疫情期間的一項新保險產品，保險公司理應就相關條款向投保人充分說明，盡到提示說明義務。但是相關保險公司在通過互聯(lián)網銷售新冠隔離險產品時，并沒有以顯著和易于消費者理解的方式對新冠隔離險的條款、特定語詞的含義表達界定清楚。

基于上述情況，上海市消保委認為，消費者與保險公司對相關條款等有爭議的，則應當按照符合社會生活實際的通常理解予以解釋。

眾安保險銷售門檻低、理賠難

引發(fā)大量投訴

上海市消保委表示，通過對新冠隔離險產品的深入研究，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網保險產品在消費者權益保護方面有“低進高出”的結構性問題。

傳統(tǒng)保險產品其特點是高技術性和高法律專業(yè)性，體現(xiàn)在合同條款中充斥了大量的技術術語和技術概念，在理賠要求中也有大量高專業(yè)性的法律條款。為此，對傳統(tǒng)保險產品的營銷也有十分嚴格的規(guī)范，比如說專業(yè)的機構、持證的保險銷售人員、面對面的條款解釋說明以及銷售過程的視頻音頻記錄等等。這種閉環(huán)就是高銷售門檻和高理賠門檻，稱之為“高進高出”。

以新冠隔離險為代表的互聯(lián)網保險，上海市消保委指出，其前端是低門檻快消化產品營銷，后端則是高門檻傳統(tǒng)型理賠模式。這種“低進高出”的做法對消費者不公平不合理，由此也引發(fā)了大量的消費投訴。

上海市消保委披露稱，2022年，共收到新冠隔離險產品賠付難相關投訴近300件，其中涉及眾安保險的投訴達252件。

以眾安保險公司新冠隔離險產品來說，普遍采用互聯(lián)網方式進行銷售的，不僅在保險公司自己的官方平臺銷售，還通過大量網絡營銷號和渠道做推廣，并且這些推廣打著“津貼日日有 隔離不用愁”的旗號，銷售門檻較低。但在消費者要求理賠時，公司又以保險合同條款中的法律和醫(yī)學方面的高專業(yè)性條款為由拒賠。

例如去年上半年有消費者投訴稱，他在互聯(lián)網平臺購買的疫情隔離津貼險，3月29日乘坐航班上海到貴陽，因為航班上有一個陽性乘客，導致消費者被隔離。眾安保險公司拒絕理賠的理由是“消費者不能證明是當?shù)卣蟾綦x的”。

還有消費者投訴表示，其因新冠確診陽性，2022年4月16日被收治到方艙醫(yī)院，4月29日出院，方艙醫(yī)院開具了蓋章的解除隔離醫(yī)學證明，但眾安保險卻以保險合同條款為由不認可方艙醫(yī)院開具的證明。

更有消費者反映，去年5月向眾安保險同時提交了區(qū)疾控中心出具核酸陽性報告和方艙醫(yī)院開具的包含“病癥和診療經過”等在內的《出院報告》，但仍遭到眾安保險對“確診保險金”拒賠，當時眾安保險的拒賠理由是消費者“屬于新型冠狀病毒感染，不屬于保險合同約定的確診新型冠狀病毒肺炎”。

消保委建議

健全互聯(lián)網保險產品營銷理賠等體系

上海市消保委認為，從保險市場看，互聯(lián)網保險因成本和售價低、高效快捷得到消費者歡迎，也是保險產品迭代升級的主要趨勢之一。建立健全互聯(lián)網保險產品相匹配的產品設計、營銷、理賠規(guī)則體系刻不容緩。

上海市消保委建議，相關監(jiān)管機構對新冠隔離險產品營銷和理賠中消費者反映強烈的保險公司開展專項調查，督促相關保險公司切實保護消費者的合法權益。國家銀保監(jiān)會建立健全互聯(lián)網保險產品的規(guī)則體系，讓互聯(lián)網保險更好地服務廣大消費者。